Файл: Мастеров, В. А. Практика статистического планирования эксперимента в технологии биметаллов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 63
Скачиваний: 0
|
^4 |
^ Рд “г Pit ' |
|
P211 "I” P.45 |
|
|
^5 |
Ps ~4~P12 ' b P;m 'I |
Pg7 |
||
|
^g Pg+ Pig “i P24 + P57 |
||||
|
^7 |
P7 "P P14 + P23 “P P56* |
|||
|
Таким образом, все линейные эффекты смешаны с |
||||
парными, однако число опытов N = 8 несравненно меньше |
|||||
2 7= |
128 опытов. |
|
|
|
|
Матрицы и определяющие контрасты некоторых |
|||||
употребительных реплик приведены в приложении VII. |
|||||
|
ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА ПРЕССОВАНИЯ—СВАРКИ |
||||
|
БИМЕТАЛЛА (ПОЛНЫЙ ФАКТОРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 23, |
||||
|
ДРОБНЫЙ ФАКТОРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 27- 4) |
||||
Исследовали [31, 32] возможность оптимизации усло |
|||||
вий |
прессования — сварки |
биметаллических прутков, |
|||
которые затем перерабатываются |
в |
биметаллическую |
|||
проволоку мед'ь+серебро. |
Основной |
трудностью про |
цесса прессования прутков стал выбор условий, обеспе чивающих приемлемую разнотолщинность оболочки по длине и периметру поперечного сечения прутков. Эта про блема не разработана в теории пластической деформа ции и особо значима при плакировании тонким слоем благородного металла. Так как для потребителя важна гарантия некоторой минимальной толщины плакирующе го слоя, снижение разнотолщинности позволяет умень шить расход благородного металла.
Опыты проводили на 600-т вертикальном прессе. За готовки собирали после токарной обработки, промыв ки ацетоном и крацевания стальной щеткой. Для защи ты от окисления и для уплотнения заготовку обжимали примерно в течение 30 с усилием 400 тс в глухом кон тейнере. Часть заготовок затем нагревали до 750° С в электропечи сопротивления и вторично обжимали около 30 с усилием 500 тс в глухом контейнере. По опытным
данным это приводило к сварке слоев |
(при 20° С срез |
при испытаниях происходит по слою |
серебра, Ts = 9 - f - |
-г-10,3 кгс/мм2). На основании работы [36] предполага ли, что предварительная сварка слоев уменьшит разно толщинность по длине прутка. Перед выдавливанием прутков заготовки (рис. 17) нагревали в электропечи, смазывали матрицу и стенки контейнера, затем выдавли
61
вали за 20— 150 с пруток из контейнера, подогретого до
420° С.
В качестве параметров оптимизации использозали: г/i — относительный объем (V, %) стационарной ча сти прутка, где средняя толщина оболочки в сечении от личается от усредненной по всей стационарной части
впределах ± 1 0 %;
у2— коэффициент вариации (q, %) толщины оболоч
ки в поперечных сечениях |
стационарной части; q = |
= s/h, %, где h — средняя |
толщина оболочки, s2 — вы- |
Рис. 17. Матрицы (я, б) и заготовки (о) для прессования прутков се ребро+ медь
борочная дисперсия толщины, объем выборки 120 заме ров. Методика оценки s описана в работе [32].
Математически задача формулируется так:
V = М м , .v2,...)->- max,
q =
где a'i, х2, ..., Xi, ... — технологические факторы. По скольку экстремумы V и q могут достигаться при раз личных значениях и наборах факторов, задача относит ся к классу компромиссных и формулируется как поиск набора значений технологических факторов хи х2, ... , который обеспечит наибольший выход V годной продук ции с приемлемым по техническим условиям уровнем q разнотолщинности.
На основании опроса специалистов и литературного обзора составили список факторов:
М— форма матрицы;
х2 — вытяжка (диаметр прутка);
х3 — скорость (длительность) прессования прутка;
62
х4— температура нагрева заготовки перед прессова нием;
хь— подогрев матрицы;
хв— длина заготовки;
дг7 — наличие или отсутствие предварительной сварки слоев;
л'8 — условия смазки инструмента;
,v9— состояние меди (литая или прессованная).
Если для каждого фактора принять два уровня варь ирования, то полный факторный эксперимент потребовал
Рис. 18. Диаграммы рангов по разнотолщинностн (а) и выходу год ного (б) для задачи прессования прутков серебро+медь
бы 29, т. е. 512 опытов, что неприемлемо в условиях про изводства. Поэтому использовали априорное ранжиро вание факторов. Результаты опроса специалистов представлены в табл. 12. Обработка данных по описан ной выше методике дала следующие результаты:
|
|
Ранжирование |
Ранжирование |
|
|
влияния на q |
влияния на V |
Коэффициент конкордации С |
0,563 |
0,820 |
|
X2 |
расчетны й ...................... |
21,75 |
38,82 |
X2 |
табличный ( а =0,05) |
20,09 |
20,09 |
На основании этих результатов гипотеза о согласии мнений не отвергается.
Диаграмма рангов представлена на рис. 18. Наибо лее ценный результат, полученный на этом этапе, заклю чается в возможности исключить из дальнейшего ана лиза факторы д,'8 и хэ с наибольшей суммой рангов; кро ме того, в ранжировании по V сумма рангов для х4, хе, *7 существенно меньше, чем для остальных факторов. В ранжировании по q не отдано предпочтения какой-ли бо части набора факторов Х\—Хт. Условия и результаты опытов и расчетов иллюстрирует табл. 13.
63
|
|
Априорное ранжирование факторов задачи прессования |
биметалла |
|
Т а б л и ц а 12 |
|||||
|
|
|
|
|||||||
Номера |
|
|
|
|
Факторы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
специалистов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ранжирование по q |
|
|
|
|
||
1 |
2 |
2 |
4 |
5 |
6 |
8 |
2 |
8 |
8 |
3 + 3 |
2 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
6,5 |
6,5 |
6,5 |
6,5 |
9 |
4 + 4 |
3 |
3,5 |
1,5 |
3,5 |
1,5 |
6 |
6 |
6 |
8,5 |
8,5 2 + 2 + 3 + 2 |
|
4 |
3 |
5 |
5 |
1,5 |
9 |
8 |
1,5 |
7 |
5 |
2 + 3 |
5 |
5 |
2,5 |
2,5 |
6 |
2,5 |
8 |
2,5 |
8 |
8 |
4 + 3 |
Сумма |
16,0 |
13,5 |
17,5 |
16,5 |
30,0 |
36,5 |
18,5 |
38,0 |
38,5 |
|
|
—9,0 |
— 11,5 |
—7,5 |
- 8 , 5 |
+ 5 ,0 |
+ 11,5 |
—6,5 |
+ 13,0 |
+ 13,5 |
|
А? |
81 |
132 |
56 |
72 |
25 |
132 |
42 |
169 |
182 |
|
Щ = |
779 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рано/сирование по V |
|
|
|
|
||
1 |
4 |
6 |
6 |
2 |
6 |
2 |
2 |
8 |
9 |
3 + 3 |
2 |
8 |
4 |
5,5 |
2,5 |
9 |
1 |
2,5 |
5,5 |
7 |
2 + 2 |
3 |
4,5 |
4,5 |
7 |
3 |
7 |
1,5 |
1,5 |
7 |
9 |
2 + 2 + 3 |
4 |
5 |
6 |
4 |
2 |
9 |
I |
3 |
7 |
8 |
0 |
5 |
7 |
4,5 |
4,5 |
1 |
8 |
3 |
2 |
9 |
6 |
2 |
Сумма |
28,5 |
25,0 |
27,0 |
10,0 |
39,0 |
8,5 |
11,0 |
36,5 |
39,0 |
|
А; |
+ 3 ,5 |
0 |
+ 2 ,0 |
— 14,5 |
+ 14,0 |
— 16,5 |
— 14,0 |
+ 10,5 |
+ 1 4 ,0 |
|
а; |
12 |
0 |
4 |
210 |
196 |
272 |
196 |
ПО • |
196 |
|
2Д? = 1196
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
13 |
||
|
Матрица планирования 23 задачи прессования биметалла |
|
|
||||||
|
|
Факторы н взаимодействия |
|
|
V, |
% |
|||
х . |
х 7 |
X , |
X . х 7 |
X , X, |
X , х 7 |
Х„ X, X , |
|||
|
|
||||||||
|
— |
— |
+ |
+ |
+1 |
1- |
76 |
||
“Г |
|
|
77 |
||||||
+ |
|
|
+ |
г |
1 |
||||
|
— |
— |
|
+ |
68 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
-1- |
+ |
____ |
+ |
____ |
____ |
____ |
78 |
||
|
|
+ |
-1- |
— |
— |
+ |
71 |
||
+ |
— |
+ |
|
+ |
— |
|
83 |
||
-1- |
+ |
+ |
-I- |
+ |
+ |
+ |
70 |
||
|
+ |
+ |
— |
— |
|
+ |
57 |
Зависимость выхода годного от факторов исследова на с помощью планирования типа 23. Рассчитанная по приведенным выше формулам модель имеет вид:
V = 72,50 + 4,50Х6 — 4,25*, — 2,25Х4 + 1,25ХвХ7 +
+ 1,75Х4Х 6— 2,50Х4Х 7 — 1,00Х4Х Д 7. |
(33) |
Не имелось возможности дублировать опыты, поэто му адекватность оценивали на основании последующих экспериментов.
Анализ уравнения регрессии (33) приводит к выво дам: для увеличения выхода годного следует макси мально удлинить заготовку, не сваривать ее предвари тельным обжатием в глухом контейнере, понизить до возможного минимума температуру нагрева перед прес сованием.
Таблица 14
Условия опытов задачи прессования биметалла
Уровни и интервалы |
|
|
|
Факторы |
|
|
|||
А. |
X, |
AV С |
Л-,. °С |
л’б |
ха, ММ |
X? |
|||
|
|
||||||||
Верхний |
уровень |
рис. 1а |
20 |
20 |
740 |
Сильный |
200 |
Да |
|
(+ D |
уровень |
рис. 16 |
30 |
150 |
460 |
Слабый |
120 |
Нет |
|
Нижний |
|||||||||
( - 1 ) |
уровень |
|
25 |
85 |
600 |
— |
160 |
|
|
Основной |
— |
— |
|||||||
(0) |
варьи |
|
5 |
65 |
140 |
|
40 |
|
|
Интервал |
|
|
|
рования Дх,-
5— 1193 |
65 |
Зависимость разнотолщшшости от технологических факторов исследовали (табл. 13, 14) с помощью дроб ного факторного эксперимента типа 27~4. Данный план содержит N— 8 опытам п позволяет построить модель вида
q = b0 -\- b1X1-f- ЬгХ2 + ■■•+ Ь7Х7.
Однако с помощью этого плана нельзя отделить фор мальным путем влияние отдельных факторов от влияния некоторой части их возможных взаимодействий.
|
|
|
|
' |
|
Т а б л и ц а |
15 |
|
|
Матрица планирования, результаты опытной оценки |
|
|
|||||
|
разнотолщинности прутков биметалла по сечению |
|
|
|||||
|
|
Уровни факторов |
|
|
|
|
% |
|
А, |
х ъ |
Л'а |
А', |
АБ |
А. |
А, |
Я. |
|
|
|
|||||||
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
6,03 |
|
+ |
— |
+ |
|
|
+ |
— |
3,40 |
|
— |
+ |
+ |
— |
— |
— |
+ |
2,22 |
|
— |
— |
+ |
+ |
+ |
— |
— |
1,88 |
|
+ |
4- |
— |
— |
"Ь |
— |
— |
1,69 |
|
+ |
— |
+ |
|
— |
+ |
5,92 |
||
— |
+ |
— |
+ |
— |
+ |
— |
2,58 |
|
— |
— |
— |
— |
+ |
+ |
И" |
2,39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициенты модели |
|
рассчитывали по формуле |
||||
( 10) : |
|
|
|
|
|
|
Ь0 = |
3,26, |
Ь1 = |
0,99, |
|
Ь2 = — 0,14, |
|
Ь3 = 0,11, |
/>„ = |
— 0,84, |
Ьь = — 0,26, |
|||
|
Ьв = 0,34, |
Ь7 |
= |
0,86. |
||
Увеличение |
неровностей |
на |
стыке разнородных ме |
таллов при продавливании через канал матрицы следу ет считать проявлением неустойчивости течения на гра нице слоев материалов с различными реологическими свойствами. Из такого подхода следует, что неровность, по-видимому, должна увеличиваться при резком измене нии формы и площади поперечного сечения канала, по вышении скорости, увеличении сцепления слоев на гра нице материалов и разницы их вязкости (которая связа на с температурой).
66