Файл: Мастеров, В. А. Практика статистического планирования эксперимента в технологии биметаллов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 61

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

известно, что суммарная относительная погрешность б оценки 0Эравна примерно 7%, а результаты параллель­ ных опытов подчиняются [78] нормальному распределе­ нию. Это позволяет оцепить точность взятых с рис. 29 данных в виде дисперсии воспроизводимости:

 

 

 

 

r

Vс

W=8_

 

 

 

 

 

 

 

 

б

 

S

 

уи

 

 

 

 

 

 

S2M

=

 

 

и=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^v; а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где 6 = 0,07; с = 3;

N = 8 ;

8 _

 

 

 

 

/v,a—коэффицн-

Ег/„= 17,53;

ент Стьюдента '.

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В рассматриваемом примере число степеней свободы

v= c— 1 = 2

и

для

уровня

значимости

0,05

величина

£=4,30. Тогда s{i/} = 0,0617,

a s2{ y } = 38 •10-4.

 

 

Теперь можно проверить значимость

коэффициентов

модели:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

s |Ш

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

[ -

 

Г )

 

v;

а

 

 

 

 

 

Здесь дисперсия s2{6} ошибки определения коэффи­

циента одинакова для всех коэффициентов модели:

 

 

 

S2 {</}

38,2-10 ~ 1

 

1,59-10_ \

 

 

 

 

N-c

 

8-3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s{b} = 1,26-10-2.

 

 

 

 

Значение коэффициента

Стьюдента

£v,a =

2,12

при

N (с—1) = 8

■2 =

16 степенях свободы и уровне значимо­

сти 0,05; соответственно

^знач^О)0267.

Поскольку-

b 12,

£?2з и Ь123 меньше 0,0267, они приравниваются нулю.

 

Далее рассматривается уравнение-модель

 

 

у = 2,190 +

0,364

+

0,264 Х2— 0,334 Х 3 +

0,0762 Хг Х3.

Если уравнение

(41)

верно,

 

то вклад

слагаемого

0,0762 Х\ХЪстатистически должен быть незначим.

 

Проверка адекватности модели

 

 

 

 

 

 

 

 

у =

2,190 +

0,384

+

0,264 Х2 -

0,334 X ,

(46)

1 Если действительно ставится эксперимент 23 с с параллельны­ ми измерениями в 8 точках факторного пространства, то проверка воспроизводимости проводится, как описано в гл. III.

101


осуществляется

с помощью дисперсии неадекватности

и /•'-отношения,

как описано в гл. III:

s9: = —i— 382КГ'1= 95,5. КГ4

ад 8 — 4

счислом степеней свободы

v= N — d = 8 — 4 = 4.

О

F =

95,5-10~4 = 2,50.

s2{y)

38,2.10—'

Табличное значение FViy„]a— FA- 16; 0,os=3,01. Посколь­ ку оно больше экспериментального, гипотеза об адек­ ватности уравнения (1 ) опытным данным не отвергает­ ся с надежностью 95%.

В заключение определим параметры п, а, К и аст ин­ дивидуального материала. Из (1), (45), (46) следует:

 

 

Ах,

2,32

 

„ п .

 

 

 

п = —- = —— = 6,04,

 

 

 

 

Ьх

0,384

 

 

 

 

_

nb2 _

6,04-0,264 = 1,38,

 

 

 

Ах,

1,16

 

 

 

пЬз

6,04-0,334

=

n

_ i

,

к =

 

 

100

 

0,0202 град

Ах.

 

 

 

 

 

 

In0 СТ— Ь0

Д

А- 0 1

Д

А'02-

*03 —

 

 

 

 

 

 

 

Да

 

= 2t190 — 0^384(1 62) — 0i£64 (— 1 69)------М З?(1273) =

2,32

v

 

1,33

v

 

 

100

v

=

6,507;

crCT= 630 кгс/мм2.

 

Для иллюстрации применения модели (46) построе­

ны графики as= a s(e) для е = 5

с- 1 и температур 900,

1000, 1100° С, рассчитанные

по

(46)

линии

показаны

пунктиром. Следует отметить удовлетворительное сов­ падение расчетных и экспериментальных кривых. Одна­ ко для построения графиков с помощью планирования эксперимента потребовалось всего 8-3, т. е. 24 опыта вместо 108 при традиционной методике экспериментиро­ вания.

Описанный метод можно применить и для обработ­ ки литературных данных.

102


СПОСОБ ПОСТРОЕНИЯ ПОЛИНОМИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА ПО ЛИТЕРАТУРНЫМ ДАННЫМ [7]

В ряде случаев несложно построить модель техно­ логического процесса по литературным данным в виде таблиц или графиков. Так, если выполнены следующие условия:

1 ) факторы Х\, х2...... хп варьируются на числе уров­ ней gi, g 2, ..., g n соответственно через равные интерва­ лы Ахй

2 ) в наличии полный перебор условий опытов, т. е. каждый уровень фактора ху сочетается со всеми уровня­

ми остальных факторов (всего выполнено

g iX g ^ X -'X

Xgn = N опытов);

 

 

 

 

 

 

3) для всех N опытов измерено значение параметра

оптимизации уи,

 

 

 

 

Т а б л и ц а 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Матрица планирования

 

 

 

Номер

Х„

х,

X,

X?

х,х.

Х1

От­

опыта

клик

и

 

 

 

 

 

 

 

 

V %

i

+ 1

+ 1

+ 1

+ 1

+ 1

+ 1

41

2

+ 1

+ 1

+ 0 ,6

+ 1

+ 0 ,6

+ 0 ,3 6

42

3

+ 1

+ 1

+ 0 ,2

+1

+ 0 ,2

+ 0 ,0 4

44

4

+ 1

+ 1

—0,2

+ 1

—0,2

+ 0 ,0 4

56

5

+

1

- И

—0,6

+ 1

- 0 , 6

+ 0 ,3 6

52

6

+ 1

- и

— 1

+ 1

— 1

+ Г

54

7

+ 1

0

+ 1

0

 

0

+ 1

61

8

+ 1

0

+ 0 ,6

0

 

0

+ 0 ,3 6

76

9

+ 1

0

+ 0 ,2

0

 

0

+ 0 ,0 4

67

10

+1

0

—0,2

0

 

0

+ 0 ,0 4

93

11

+

1

0

—0,6

0

 

0

+ 0 ,3 6

109

12

+ 1

0

— 1

0

 

0

+ 1

77

13

+ 1

— 1

+ 1

+ 1

—1

+ 1

63

14

+ 1

— 1

+ 0 ,6

+ 1

- 0 , 6

+ 0 ,3 6

69

15

+ 1

— 1

+ 0 ,2

+ 1

—0,2

+ 0 ,0 4

99

16

+

1

— 1

—0,2

+ 1

+ 0 ,2

+ 0 ,0 4

138

17

+

1

— 1

—0,6

+ 1

+

1

+ 0 ,3 6

201

18

— 1

+ 1

+ 1

+

1

. + 1

221

N= 18 {07} =

{17} =

{27} =

{117} =

{127} =

{227} =

 

 

= 1563

= —502 =

—307,4

= 1080

=

223,6

= 734,52

 

ЮЗ


то без затрат на новый эксперимент можно построить модель процесса в виде полинома второй степени:

У = Ь0 + T ,bi x i +

II bu

X , +

t bn X ?

(47)

i = i

t = i

 

; = i

 

 

 

»'</

 

 

 

 

или неполного квадратичного полинома

(при g — 2 ).

 

Решение задачи рассмотрим

на примере из

работы

[8]. Исследовали на gi =

6 уровням влияние

фактора

х { и на g 2— 2 уровням фактора х2 на параметр у (отно­ сительная прочность, %) строительного материала. По­ сле перехода к безразмерным значениям факторов по формуле

v

ду — 0,5 (max .\y-|-min *,-)

 

Л; — ------------------- :----------

'

 

0 ,5 (шах лу — min лу)

была получена матрица эксперимента (табл.

28).

Коэффициенты модели (47) определяются по фор­

мулам:

 

 

 

b0 = N - ^ 0{OY} + N -1 £ г [у (аГ };

 

b{ = N~' срт-1 {/К};

 

b ^ N

- '

{ijY }

 

Ьи = Х - 1Ци {ИУ} + М -] ^ {О У },

 

 

{OK} =

£ Уи,

(48)

 

 

«=i

т = s х -jj,-

и=i

{//K}= £ xinx!uyn-

{ay}

«=1

;

где /— число определяемых данным планом квадратич­ ных эффектов.

104


Остальные необходимые параметры в случае двух­ факторных экспериментов считываются из табл. 28, а при большем числе факторов определяются с помощью уравнений (48), причем:

Число

 

 

 

уровней

 

■47

47т

фактора

 

 

 

2

1

— 3

9/2

3

2/3

4

5/9

—45/16

81/16

5

1/2

—20/7

40/7

6

7/15

—375/128

5625/896

7

4/9

—3

27/4

Если в литературном источнике сообщается ошибка опыта s{t/} (или ее можно вычислить по результатам параллельных опытов), представляется возможным определить дисперсии коэффициентов модели и оценить адекватность модели:

s2 (&0) =

ЛГ- 1 0.52 [у\,

s2 {b.\ =

N - ' v f s2 {у},

s2 \ЬЦ) =

N~'cp- 1 s2 {г/},

s2 (bu\=

N ~ % t s2 {у},

cov {bQ, bu} = N ~ 1$ { s‘l {y}.

Оценка значимости коэффициентов модели произво­ дится по /-критерию Стьюдента:

, _

\bj\

1

S{*,}

с числом степеней свободы

v — N (c1 ), где с — число

повторений каждого опыта. Табличные значения t счи­ тываются из приложения II.

Проверка адекватности модели состоит в сравнении с табличным значением Е-отношения дисперсии неадек­

ватности s2fl к дисперсии

воспроизводимости s2{«/}:

р ^

2

San

^ S ^ y} ’

где дисперсия неадекватности

105