ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 88
Скачиваний: 0
«Проблемы использования водных ресурсов». Минск, «Наука и тех ника», 1967.
6. Справочник проектировщика. Канализация населенных мест
ппромышленных предприятий. М., 1963.
7.Ф и л и п п о в и ч И. М. О видах характеристик минимально
го стока. В сб.: «Использование и охрана водных ресурсов Бело руссии». Часть I. Минск, 1966.
В. И. П О П Р У Г А , А. И. Ч И С Т Я К О В
ОПУТЯХ ОЧИСТКИ, ОТВЕДЕНИЯ
ИИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТОЧНЫХ ВОД МАЛЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
Очистка сточных вод малых населенных пунктов (ма лых городов и сельских населенных пунктов) должна происходить на сооружениях, простых в обслуживании, но обеспечивающих высокий эффект очистки. Наиболее распространенными в малой канализации являются поч венные методы (поля фильтрации, ЗПО), биологические пруды, биофильтры, аэротенки продленной аэрации и циркуляционно-окислительные каналы.
Эффект очистки, достигаемый на этих сооружениях, в литературе обычно характеризуется такими показате лями, как БПК, взвеси, окисляемость и т. п. Но в связи с возникновением новых загрязнителей, таких, как СПАВ, возникает необходимость пересмотра эффектив ности указанных методов очистки.
В статье ставится задача проанализировать меры для предохранения местной гидрографической сети от за грязнения.
Для этой цели нами рассмотрены две модели водото ков. Размещение их принято: первого — в центральной, более многоводной (рис. 1), а второго — в южной, менее многоводной (рис. 2), частях Белоруссии. Характеристи ки стока приведены в табл. 1. В водосборе первого водо тока доля стока лимитирующего периода равна 47% (летне-осенний сезон — 32, зимний— 15%), а второй водоток отличается меньшей естественной зарегулированностью и сток лимитирующего периода снижается до 35% (летне-осенний сезон — 22, зимний— 13%) [19].
Количество населения на рассматриваемых водосбо рах принято по данным [2, 18] исходя из площади от-
122
лоруссии. Точками обозначены сельские населенные пункты, круж ком — населенный пункт городского типа.
Рис. 2. Модель водотока, расположенного в южной части Белорус сии. Обозначения те же, что и на рис. 1.
123
Водоток
1
2
Т а б л и ц а l
Расчетные модули стока рассматриваемых водотоков
|
Норма стока |
Минимальный среднемесячный сток |
|||
Среднегодовой |
|
|
|
Расчетный |
|
лимитирующе |
|
|
|
||
|
|
|
модуль стока |
||
сток, л/сек-км2 |
го периода, |
Су |
Cs |
К„5 |
|
|
л/сек-км2 |
95% -ной обес |
|||
|
|
|
|
|
печенности, |
|
|
|
|
|
л/ с е к к м 2 |
6,2 |
3.96 |
0,30 |
0,60 |
0,56 |
2,22 |
4,5 |
1.97 |
0,50 |
1,50 |
0,41 |
0,81 |
дельных частей бассейнов и плотности населения в их пределах. Соотношение городского и сельского населе ния определено на основании обобщения статистических данных [2]. Увеличение численности населения на рас четный уровень принято по аналогии с имеющимся про гнозом.
В Белоруссии будут укрупнены и благоустроены 5,5 тыс. сельских населенных пунктов [18]. Средняя по республике территория, приходящаяся на один укруп ненный сельский населенный пункт, составит 37,8 км2.
Показатели стока, приходящегося на один населен ный пункт, приведены в табл. 2.
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
2 |
|
Расчетное количество жителей и сточных вод укрупненных |
|
||||||
|
|
сельских населенных пунктов |
|
|
|
||
Водоток |
Площадь водосбора водотока, км 2 |
Расчетное сельское на селение на водосборе, тыс. чел. |
Количество населен ных пунктов на водо сборе, шт. |
Численность жителей в одном населенном пункте,* чел. |
Водоотведение с од ного укрупненного населенного пункта, м3/сек |
Расход воды в мест ной гидрографической сети, тяготеющей к |
одному населенному пункту, н 3/сек |
1 |
1500 |
335,8 |
1000 |
0,00185 |
0,084 |
40 |
|
2 |
2500 |
691,4 |
950 |
0,00176 |
0,031 |
66 |
|
* |
Норма водоотведения принята 160 л/сут-чел. |
|
|
|
Расположение сельских населенных пунктов на гид рографической сети принято таким образом, чтобы на каждый из них приходилась площадь водосбора 37,8 км2,
124
городских— 1500 км2, а по длине водотока — в соответ ствии с зависимостью [4]
l = - 7 t < а )
где L — длина водотока, км;
F — площадь водосбора, км2.
Городские пункты расположены в верховьях, это наи более неблагоприятный, но встречающийся случай.
Изменение качества воды в водотоках определено под воздействием поступающих стоков с учетом их раз бавления и процессов самоочищения.
Скорости течения в водотоках приняты по зависимо сти между скоростями и модульными коэффициентами расходов воды в реках для рассматриваемых гидроло гических районов [5].
Качественная характеристика сточных вод принята на основании нормативных и литературных данных. При норме водоотведения 160 л/сут на 1 человека содержа ние в неочищенных стоках взвешенных веществ и БПКполн соответственно составляет 156 и 250 мг/л [20]. Содержание синтетических поверхностно-активных ве ществ ожидается в размере 20—30 мг/л [13]. В качестве расчетной величины принято 25 мг/л. Сточные воды содержат и другие загрязнения, но указанные являются лимитирующими, требуют наибольшего разбавления и характерны для сельских населенных пунктов.
Влияние бытовых стоков определено в виде допол нительных загрязнений, привносимых в водотоки. Для учета процессов самоочищения необходимо было подо брать методы оценки эффекта этих процессов, так как имеются признанные расчетные зависимости только для определения снижения ВПК.
За время продвижения воды по реке происходит окисление органических веществ. Оставшееся его коли чество определяется известной зависимостью
|
БПКполн. t — БПКполн г /. |
(2) |
где |
БПКполн. t — биохимическая потребность в кисло |
|
|
роде к концу времени t, г0г/л<3; |
|
|
rt — коэффициент редукции |
БПКп0Лн 33 |
|
время t; |
|
|
t — время, сут. |
|
|
rt='10~Kl’ '<. |
(3) |
125
где k\t * — константа скорости биохимического окисле ния при температуре т°С;
k\tт = 1,047<т т>, (4)
где k\ — константа скорости биохимического окисления при температуре воды 20°С.
Время продвижения воды между створами определя ется в виде частного протяженности участка I и средней скорости течения воды на данном участке
t = — . |
(5) |
v |
|
Эффект процессов самоочищения определяется преж де всего значением k x. Общепринято считать, что для коммунально-бытовых стоков &i = 0,l. Считается, что ха рактер приемника стоков может быть учтен при назна чении расчетных показателей k x. Он равен
= |
& 1 , л + ^ 1 , д> |
( 6 ) |
где klt л — константа по лабораторным |
наблюдениям; |
|
kx д — динамическая |
составляющая |
скорости окис |
ления. |
|
|
kit д зависит от физико-географических и биологиче |
ских характеристик реки и может быть определена по выражению [17]
K |
A= kt~b, |
|
(7) |
|
где А — коэффициент, |
характеризующий |
гидравличе |
||
ские параметры русла, А = 0,5—1,3; |
|
|
||
b — параметр, характеризующий факторы биохи |
||||
мического окисления, 6 = 0,5—1,8; |
|
|
||
t — время, сут. |
|
|
|
|
Время продвижения загрязнений для условий БССР |
||||
изменяется от 1 до 30 суток. При этих условиях |
klt д |
|||
изменяется в пределах 0,03—1,3. |
в водоемах происходит |
|||
Есть сведения, что при k x>0,2 |
||||
накопление значительной |
части |
загрязнений |
(26). |
Кро |
ме этого, в соответствии с [3] перегрузка реки загрязне ниями в зимний период приводит к анаэробным процес сам, в результате которых ядовитые вещества, распро страняясь далеко вниз по течению, вызывают гибель
126
рыбы. Поэтому целесообразно принимать более низкие значения k\ и исходить из значения k{ = 0,1 +0,03 = 0,13 l/сут (при т = 20°С). Принятое значение k\ подтверждает ся еще и тем, что сточные воды, прошедшие очистку, не имеют легко окисляемых загрязнений, характеризуемых высокой константой. Произведенная нами обработка на блюдений за изменением БПКп0лн в биологических прудах Брестской очистной станции показала, что стоки после полной биологической очистки за 15 суток пребывания в прудах улучшают свое качество не намного. Значения k\ составляют 0,017—0,090.
Для получения обобщенных зависимостей самоочи щения от взвешенных веществ проанализированы дан ные наблюдений ГМС БССР за 1965—1970 гг. на р. Зап. Двине на участке между Витебском и Полоцком и р. Березине между Бобруйском и Светлогорском, Свет логорском и устьем. Из материалов наблюдений выбра ны такие, в которых концентрация взвесей в межень в верхних створах находится в пределах до 50 г/м5.
При определении эффекта самоочищения принима лось, что 100%-ный эффект наступает, когда в нижнем створе концентрация достигает естественного фонового значения.
Нанесение на график значений эффекта самоочище ния, приходящихся на 1 км реки (в процентах от при внесенного количества взвесей в исходном створе), по казывает, что часть точек в поле (L; %/км) лежит на линии 100%-ного самоочищения вод от взвесей, посту пивших извне. Другая часть отклоняется от этой кри вой. Данные по малым рекам ПНР, являющимся при емниками неочищенных сточных вод, подтверждают ха рактер кривой и показывают очень большое снижение взвесей, особенно в пределах небольших участков ниже сброса сточных вод [25], но в наших расчетных усло виях сброс таких стоков в реки недопустим.
В качестве расчетной мы приняли кривую, предопре деляющую более осторожный подход к эффекту само очищения. Она предполагает снижение на верхнем 20-ки лометровом участке 32% загрязнений, доведение эффекта до 50% к 100 км и к 200 км — достижение фо нового содержания взвесей (рис. 3). С накоплением фак тических данных кривую следует уточнять.
Существует мнение [17], что процесс самоочищения от
127
взвесей может быть описан выражением (3), однако данные о значении показателя скорости процессов само очищения пока не опубликованы. Нами сделана попытка оценить их на основе расчетной кривой (рис. 3). Ока залось, что в пределах небольших участков ниже сброса
стоков |
(верхняя |
часть расчетной кривой) |
&i~0,2 |
1 /сут, |
||||||
%/Д'// |
|
|
|
|
на расстоянии около |
|||||
|
.... |
, - т - |
|
100 км kx~ 0,07 |
1/сут, |
|||||
5.0 |
|
|
|
|||||||
50 |
\ |
|
J |
I |
■ |
а для участков более |
||||
\ |
|
значительной |
протя |
|||||||
3.0 |
\ |
wo-процентноесамочищение |
||||||||
|
V ” |
|
|
|
женности, для кото |
|||||
|
|
\ отприднесеншОзОесей |
рых принят постоян |
|||||||
2.0 |
|
\ч |
|
|
|
ный эффект |
сниже |
|||
|
\ |
ч > |
|
|
||||||
Ю |
■ |
|
|
|
ния 0,5%/км значе |
|||||
|
|
• |
|
— |
ние k\ опять возрас |
|||||
О |
Ч; |
1 |
1 |
|
|
тет. |
В среднем мож |
|||
1 |
|
|
но |
считать, |
что k \~ |
|||||
|
20 |
W |
S0 |
100 |
120 М L. КМ |
|||||
Рис. 3. Связь между удельным сни |
0,1 l/сут. Нами не |
|||||||||
принималась во вни |
||||||||||
жением концентрации взвесей в реч |
мание |
взаимосвязь |
||||||||
ных водах (%/1 км) и протяжен |
||||||||||
|
ностью |
участков (L, |
км). |
коэффициента |
kx и |
|||||
|
|
|
|
|
|
температуры, |
хотя |
известно, что в зависимости от температуры изменяется вязкость жидкости, и это сказывается на скорости осаж дения взвесей, да и органические взвешенные вещества перерабатываются с разной скоростью.
Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ) по химическому составу довольно разнообраз ны и по-разному окисляются, вследствие чего подраз деляются на «мягкие», «промежуточные» и «жесткие».
Внастоящее время выпускаются все три вида СПАВ, но
внедалеком будущем промышленность будет выпускать
для бытовых целей только легко окисляемые вещест ва [14].
Для расчетов мы принимали соотношение «мягких»
и«промежуточных» СПАВ и неочищенных стоках 1:1. Степень самоочищения определяли, применяя выра
жения (3) и (4) и используя в качестве исходных дан ных графические зависимости снижения СПАВ по вре мени, полученные в лабораторных условиях на моделях водоемов и водотоков [10, 11, 27].
В указанных работах изучалось снижение СПАВ, не прошедших предварительной очистки со сточными во дами. Поэтому мы расчленяли графики и выделяли те
128