ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 82
Скачиваний: 0
—10—12°С, при этом эффект очистки составляет 85— 99% (эффект очистки определялся в тот период, когда стоки в канале находились в замерзшем состоянии) (1].
Очистка стоков от СПАВ, по данным [29], весьма эф фективна. В лабораторных условиях испытывались алкилбензолсульфонаты и алкилсульфонаты и их смеси. Содержание СПАВ на выходе не превышало 1 мг/л, очистка достигала 98—99% при исходной концентрации до 55 мг/л. Однако, учитывая, что это единичные дан ные, необходимо произвести исследования очистки в про изводственных условиях, так как считается, что «жест кие» СПАВ (алкилбензолсульфонаты) чистятся индуст риальными методами на 40—60%.
В приводимых нами расчетах по эффективности очи стки СПАВ в циркуляционно-окислительных каналах очистку мы все же приняли по аналогии.с аэротенками с пневматической аэрацией.
Сводные показатели остаточных загрязнений приве дены в табл. 5.
|
|
|
Таблица 5 |
Сводные показатели остаточных загрязнений сточных вод |
|||
после рассматриваемых методов очистки |
|
||
|
Остаточные загрязнения, м г/л |
||
Вид очистки |
БПК полн |
взвеси |
СПАВ |
|
|||
Поля фильтрации |
9 |
6 |
13,7 |
Биопруды |
40 |
60 |
7 ,8 |
Биофильтры |
20 |
15 |
11,0 |
Аэротенки продолженной |
|
|
|
аэрации |
20 |
15 |
7 ,5 |
цок |
20 |
15 |
7 ,5 |
Мы рассматривали возможность и целесообразность использования очищенных сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур и влияние возвратных вод на состояние водотоков. При этом комплекс очист ных сооружений включал биологические пруды и нако питель годового регулирования. Биологические пруды в качестве очистного сооружения были выбраны как наименее стабильный вариант очистки.
Остаточные загрязнения будут сказываться на водо токах в меньшей степени, чем стоки полей фильтрации.
133
Таблица 6
Влияние стоков малых населенных пунктов на местную гидрографическую сеть
|
Поля фильтрации |
||
о V |
|
|
|
53 |
|
|
|
.I |
|
|
взвеси |
Площадь водотоков |
|
X |
|
|
|
Ч |
|
|
|
О |
|
|
СПАВ |
с |
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
■ |
|
из |
|
Вид очистных сооружений |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
2 |
6 |
Биофильтры |
|
Аэротенки и ЦОК* |
|
о |
|||
|
о S А 5 |
||||||
|
|
|
|
|
|
К |
со |
|
|
|
|
|
|
из X н Э |
|
Концентрация загрязнений, ма/л |
|
|
|
|
|||
|
X |
|
|
X |
|
|
|
|
ч |
|
|
Ч |
|
|
|
|
о |
|
|
О |
|
|
|
СПАВ |
с |
взвеси |
СПАВ |
X |
взвеси |
СПАВ |
|
из |
из |
||||||
|
С |
|
|
Е |
|
|
|
Водоток в центральной части республики
40 |
0,2 7 6 |
0,181 |
0,1 2 2 |
0 ,2 2 7 |
0 ,4 0 2 |
0 ,3 0 5 |
0,151 |
0 ,4 0 2 |
0 ,3 0 5 0,0071 |
|
0 ,2 7 5 |
0 ,1 7 9 |
|
0,2 2 5 0 ,3 9 8 |
|
0 ,1 5 0 0,3 9 8 |
|
||
100 |
0,201 |
0,1 2 9 |
0 ,0 9 5 |
0,1 6 5 |
0,2 8 6 |
0,238 |
0 ,1 1 0 |
0,2 8 6 |
0,2 3 8 0,0051 |
|
0,184 0 ,1 1 5 |
|
0 ,1 5 0 0 ,2 5 5 |
|
0 ,1 0 0 0,2 5 5 |
|
|||
200 |
0 ,2 6 8 |
0,1 6 3 |
0 ,1 1 2 |
0,2 0 8 |
0 ,3 6 2 |
0 ,2 8 0 |
0,1 3 9 |
0 ,3 6 2 |
0 ,2 8 0 0 ,0064 |
|
0,2 6 8 0 ,1 5 0 |
|
0 ,1 9 4 0 ,3 3 4 |
|
0 ,1 2 9 0 ,3 3 4 |
|
|||
500 |
0 ,2 9 2 |
0 ,1 7 5 |
0,1171 |
0,2 2 2 |
0,3 8 8 |
0,2 9 3 |
0,1 4 8 |
0,3 8 8 |
0,2 9 3 0,0069 |
|
0,2 9 6 0,162 |
|
0,2 0 8 0,3 6 0 |
|
0,1 3 9 0 ,3 6 0 |
|
|||
600 |
0 ,2 5 2 |
0 ,1 5 6 |
0 ,1 0 2 |
0,2 0 0 |
0 ,3 4 7 |
0 ,2 5 6 |
0 ,1 3 3 |
0 ,3 4 7 |
0 ,2 5 6 0 ,0 0 6 2 |
|
0 ,2 5 3 0 ,1 4 2 |
|
0 ,1 8 4 0 ,3 1 6 |
|
0 ,1 2 3 0 ,3 1 6 |
|
|||
1550 |
0,3 8 6 |
0 ,2 5 7 |
0,1 6 7 |
0 ,2 9 4 |
0,571 |
0 ,4 1 7 |
0 ,2 0 3 |
0,571 |
0 ,4 1 7 0 ,0 0 8 4 |
|
0 ,3 7 5 0,2 3 4 |
|
0 ,2 7 2 0,5 1 9 |
|
0,1 8 8 0 ,5 1 9 |
|
400,690
0,680
1000,521
0,436
1500,742
0,700
300 0,606
0,542
сл 0,677 оо
0,622
Водоток в южной части республики |
|
||||||
0,451 |
0,305 |
0,565 |
1,002 |
0,763 |
0,377 |
1,002 |
0,763 0,0178 |
0,445 |
|
0,559 |
0,988 |
|
0,373 |
0,988 |
|
0,320 |
0,239 |
0,401 |
0,710 |
0,597 |
0,268 |
0,710 |
0,597 0,0125 |
0,271 |
|
0,357 |
0,602 |
|
0,238 |
0,602 |
|
0,432 |
0,302 |
0,531 |
0,960 |
0,756 |
0,354 |
0,960 |
0,756 0,0165 |
0,376 |
|
0,488 |
0,835 |
|
0,325 |
0,835 |
|
0,363 |
0,254 |
0,450 |
0,808 |
0,635 |
0,300 |
0,808 |
0,635 0,0140 |
0,311 |
|
0,407 |
0,690 |
|
0,271 |
0,690 |
|
0,400 |
0,266 |
0,495 |
0,889 |
0,664 |
0,330 |
0,889 |
0,66410,0153 |
0,345 |
|
0,451 |
0,767 |
|
0,301 |
0,767 |
|
134
|
|
|
|
|
Вид очистных сооружений |
|
|
|||
га |
Поля фильтрации |
Биофильтры |
|
Аэротенки ЦОК* |
||||||
о, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О V |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
со |
|
|
Концентрация загрязнений, м,г/л |
|
|
||||
J3 |
|
X |
|
|
|
|
|
X |
|
|
о |
|
|
|
Ч |
|
|
|
|||
3 |
* |
|
Ч |
взвеси |
|
взвеси |
|
ч |
взвеси |
|
С |
и |
|
(4 |
|
Ю |
|
14 |
|||
3 |
н |
СПАВ |
С |
|
СПАВ |
X |
|
СПАВ |
с |
|
о |
о |
|
|
X |
|
|
|
|||
С |
Bt |
|
С |
|
|
С |
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Яо
Ч, g•
Биопр^ накопи тель, шение
СПАВ
|
|
|
J |
|
|
|
|
|
|
950 |
0,699 |
0,396 |
0,256 |
0,487 |
0,881 |
0,640 |
0,325 |
0,881 |
0,640 0,0151 |
0,613 |
0,337 |
0,444 |
0,749 |
0,296 |
0,749 |
||||
2500 |
1,018 |
0,657 |
0,394 |
0,726 |
1,459 |
0,984 |
0,503 |
1,459 |
0,984 0,0179 |
0,880 |
0,565 |
0,664 |
1,255 |
0,453 |
1,255 |
||||
|
* В числителе — концентрации загрязнений при 0°С. в знаме |
||||||||
нателе— при 12°С. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Снижение концентрации СПАВ, |
по нашим наблюде |
ниям, составляет на дренируемых ЗПО в среднем 90%. Норма орошения расчетного засушливого года при нята 2200 м3/га, поливная норма 300 м3/га за декаду, возвратная вода — 25% [22]. Поступление возвратных вод принято по аналогии со спадом уровней грунтовых
вод на орошаемом массиве [9].
В табл, б приведены результаты определения влия ния сточных вод сельских населенных пунктов, прошед ших различные виды очистки, на местную гидрографиче скую сеть.
Очистка сточных вод в аэротенках продленной аэра ции, циркуляционных окислительных каналах и био фильтрах нигде не обеспечивает требований рыбного хо зяйства. Только в центральной, более многоводной части республики удовлетворяются требования, предъявляемые водотокам культурно-бытового назначения.
Наименее эффективной мерой являются поля фильт рации, очистка стоков на которых удовлетворяет требо вания водоемов культурно-бытового назначения только в более многоводной центральной части республики, не оставляя при этом резерва для разбавления стоков промцентров.
Наиболее эффективным является комплекс сооруже ний, включающий помимо очистного сооружения накопи
135
тель для аккумулирования очищенных сточных вод и их последующего использования для орошения сельскохо зяйственных угодий. Эта мера обеспечивает в водотоках условия их рыбохозяйственного использования, а также сохраняет резерв для разбавления сточных вод промцентров.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Б а л л е р Ю., Ш т и х О. Очистка сточных вод в циркуля ционно-окислительных каналах. Бюллетень по -водному хозяйству. СЭВ, № 8. М. 1971.
2. Белорусская ССР. Административно-территориальное деление на 1 января 1968.
3. В е л ь н е р X. А., К у й к Л. А. Особенности загрузки малых рек сточными водами. Материалы III Всесоюзного симпозиума по вопросам самоочищения водоемов и смешения сточных вод. Моск
ва — Таллин, 1969.
4.Водноэнергетический кадастр Белорусской ССР, т. I. Минск, изд-во АН БССР, 1960.
5.Г а т и л л о П . Д., Ф и л и п о в и ч И. М. Вопросы определения минимально необходимых расходов рек. В сб.: «Проблемы исполь
зования водных ресурсов». Минск, |
«Наука и техника», 1971. |
|||
6. |
Д е р и н г |
Г. Г. Биологическая очистка |
бытовых сточных |
|
вод в |
аэротенке с |
поверхностным |
механическим |
аэратором. В сб.: |
«Очистка природных и сточных вод». Челябинский политехнический институт. Челябинск, 1971.
7. Д о л и в о-Д о б р о в о л ь с к и й Л. Б. Подготовка сточных вод, направляемых на орошение. В сб.: «Сельскохозяйственное ис пользование сточных вод». Материалы VI Международного совеща ния ученых социалистических стран по использованию сточных вод в сельском хозяйстве. М., 1972.
8. Д о л и в о-Д о б р о в о л ь с к и й Л. Б., Ю р ь е в Б. Г., Ки с е л е в а Р. Н., Т е р е ш и н а А. Н. Биологические пруды в систе ме сельскохозяйственного использования сточных вод. Труды Цент ральной научно-исследовательской станции по сельскохозяйственно му использованию сточных вод, вып. I. М., 1969.
9. З у б е ц |
В. М., Е с ь к о в |
А. И. Регулирование |
водного ре |
|||
жима путем предупредительного |
шлюзования. В сб.: «Мелиорация |
|||||
и использование осушенных земель», т. XIX. Минск, 1971. |
А. И., |
Ж у |
||||
10. К а п л ин |
В. Г., Ф е с е н ко |
Н. Г., Ф о м и н а |
||||
р а в л е в а Л. |
С. |
Скорость распада |
некоторых синтетических |
по |
верхностно-активных веществ и моющих средств в природных во дах. В сб.: «Очистка сточных вод, содержащих поверхностно-актив
ные вещества». Научные труды АКХ, вып. XXXVII. М.—Л. |
1965. |
11. К а п л и н В. Г., З е р н о в а Л. С., К о с о г о в а А. |
С. Изу |
чение распада анионоактивных синтетических поверхностно-актив ных веществ на моделях водотоков. «Гидрохимические материалы», т. XIV. Л., Гидрометеоиздат, 1968.
12. К е й м а х А. С., Х а й т К. Б. Влияние орошения сточными водами на загрязнение подземных вод. «Проблемы охраны водных источников от загрязнения и истощения». Тезисы докладов и сооб
136
щений на республиканской научно-технической конференции по охране природы. Кишинев, 1971.
13. Л у к и н ы х Н. А. Очистка сточных вод, содержащих синте тические поверхностно-активные вещества. М., Стройиздат, 1972.
14. Л у к и н ы х Н. А., Л и п м а н Б. Л., Т е р е н т ь е в а Н. А. Проблема использования городских сточных вод в промышленности.
Журнал |
Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева, |
|
т. XVII, 1972, №2. |
окислительных ка |
|
15. |
М а а с т и к А. Очистка сточных вод в |
|
налах. Таллин, изд-во «Валгус», 1969. |
применения аэра |
|
16. |
Н о в о к р е щ е н о в Б. А. Возможность |
ционного канала для очистки сточных вод в условиях Южного Ура ла. В сб.: «Очистка природных и сточных вод». Челябинский поли технический институт. Челябинск, 1971.
17. Отчет о научных исследованиях по теме 7.04. 01 «Методика составления водохозяйственных балансов с учетом показателей ка чества воды (химического, биологического и др.). М., 1971 (Прило жение 2 к протоколу четвертого заседания научно-технического со вета по теме 7.04. 01).
18.Р а к о в А. А. Население БССР. Минск, изд-во «Наука и техника», 1969.
19.Ресурсы поверхностных вод СССР, т. 5, ч. I. Л., Гидрометео-
издат, 1971.
20.Справочник проектировщика. Канализация населенных мест
ипромышленных предприятий. М., 1963.
21. Ш а б а д Л. М., И л ь и н с к и й А. П. Перспективы разра ботки проблемы загрязнения водоемов канцерогенными веществами. «Гигиена и санитария», 1970, № 8.
22. Ш а б е к о В. Ф. Испарение с болот и баланс почвенной влаги. Минск, изд-во «Урожай», 1965.
23. Ш ин Г. А. Формирование гидрохимического режима грунто вых вод на земледельческих полях орошения. В сб.: «Сельскохо зяйственное использование сточных вод. «Материалы VI Междуна родного совещания ученых социалистических стран по использова нию сточных вод в сельском хозяйстве. М., 1972.
24. Ш т а р к а с Е. М., С л а в и н а И. П., У с п е н с к и й Ю. С. В сб.: «Вопросы эпидемиологии и гигиены в Литовской ССР». Виль
нюс, 1967. |
|
JU |
C z y z |
K-, M o z a c z e w s k i |
J. |
Charak- |
||||||||||
25. |
В i 1i n s k i |
|||||||||||||||
terystyka stanu zanieszyszczenia rzeki. Bug. Prace Instytutu |
Gospo- |
|||||||||||||||
darki Wodnej. T. Ill, z. 3. 1965. |
i prognoza |
samoczyszczenia |
wod |
w |
||||||||||||
26. |
C h r u s c i e l |
|
J. |
Ocena |
||||||||||||
swietle |
nowych |
teorii |
i badan. |
„Gospodarka |
wodna“, N. 4, |
1964. |
|
|||||||||
27. |
D a v i s |
M„ |
|
G 1о у n a |
T. |
The |
role |
of algae |
in |
degrading |
||||||
detergent surface active agents. „Water |
Pollution |
Control |
Federa- |
|||||||||||||
tion“, v. 41, N. 8, 1969. |
|
|
G. |
W., |
M e y e r |
W. |
J. |
Adsop- |
||||||||
28. |
F i n k |
D. H., |
T h o m a s |
|||||||||||||
tion of |
anionic |
detergents by soils. |
„Water |
Pollution |
Control |
Fe- |
||||||||||
deration-1, v. 42, N 2, part I. |
|
D. |
Die |
|
Elimination |
von alkyl- |
||||||||||
29. |
W a l t h e r |
H., |
K n a a c k |
|
benzolsulfonat und alkylsulfonat im Oxydationsgraben. „Wasserwirt- schaft-Wassertechnik“, N 9, 1970.
137