Файл: Байков, Б. Н. Технико-экономическое нормирование потерь и разубоживания полезных ископаемых при добыче.pdf

Скачать файл (7,56Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 114

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Показатели

Балансовые запасы Б, тыс. т .

Содержание свинца в балансо вых запасах с, % . . . . .

Содержание свинца в балансо вых запасах приконтактноіі

зоны сп, % . .........................

Содержание свинца в разубожи-

вающих породах Ь, °6		. . •
Коэффициент потерь П . . . .
Коэффициент	примешивания по-
род В . . . . .........................
Коэффициент	добычи	товарной
руды Кдоб

Количество добываемой		руды Д,
ТЫС. т . ..................... ...
Содержание	свинца в	добытой
руде а, %	.........................	• •

Коэффициент извлечения качества / \ к ........................

Коэффициент извлечения полез ного ископаемого из недр Кн

Валовая ценность 1 т балансовой

руды Дб, Руб...............................

Коэффициент извлечения свинца в концентрат на обогатительной фабрике е .........................

Извлекаемая товарная ценность, отнесенная к 1 т балансовых запасов, Ц„, руб.....................

Суммарные затраты на добычу транспортирование и переработ ку 1 т руды Ст, руб. . . .

То же, отнесенные к 1 т пога шенных балансовых запасов

Сб. руб......................................

Прибыль, отнесенная к 1 т пога шенных балансовых запасов

Пр, руб.....................................

		Техшіко-экономические		показатели
	Прнконтактная зона № 1
1	М	Ш	IV	V
2 1 , 2 1	2 1 , 2 1	2 1 , 2 1	2 1 , 2 1	2 1 , 2 1
3,54	3,54	3,54	5,54	3,54
0	1,57	1,55	1,54	1,59
0,35	0,34	0,35	0,35	0,35
0	0, 001	0,006	0,013	0 , 02 2
0,113	0 , 1 0 2	0,095	0,091	0,089
1,113	1 , 1 0 1	1,089	1,078	1,067
23,607	23,352	23,098	22,864	22,631
3,22	3,25	3,27	3,30	3,31
0,910	0,918	0,924	0,932	0,935
1,013	1 , 0 1 1	1,006	1,005	0,998
18,41	18,41	18,41	18,41	18,41
0,81	0,82	0,82	0,82	0,82
15,11	15,26	15,19	15,17	15,07
6,59	6,59	6,59	6,59	6,59
7,33	7,26	7,18	7,10	7,03
7,78	8,00	8, 01	8,07	8,04

— рациональный вариант ведения горных работ в прпконтактпой зоне.

					Т а б л и ц а 40
по вариантам разработки валовой выемки
	Прнконтактная зона № 4				Рациональный
					Рациональный
					вариант
I	II	ill	IV	V	разработки
I	II	ill	IV	V	блока
2 1 , 2 1	2 1 , 2 1	2 1 , 2 1	2 1 , 2 1	2 1 , 2 1	2 1 , 2 1
3,54	3,54	3,54	3,54	3,54	3,54
3,13	3,90	3,42	3,74	0	2,51
0	0	0	0	0	0,30
0,057	0,032	0,014	0,004	0	0,027
0	0,004	0,014	0,032	0,057	0,105
0,943	0,972	1, 000	1,028	1,057	1,078
20, 001	20,616	2 1 ,2 1 0'	21,804	22,419	22,864
3,57	3,51	3,49	3,43	3,35	3,25
1,008	0,992	0,986	0,969	0,946	0,918
0,951	0,964	0,986	0,996	1 , 000	0,990
18,41	18,41	18,41	18,41	18,41	18,41
0,83	0,83	0,83	0,82	0,82	0,82
14,53	14,73	15,07	15,22	15,10	14,95
6,59	6,59	6,59	6,59	6,59	6,59
6 , 2 1	6,41	6,59	6,77	6,97	7,10
8,32	8,32	8,48	8,45	8,13	7,85

159

158

разработки селективной выемки	Приконтактиая зона № 2
вариантам	I
Технико-экономические показатели по	Прнконтактнаи зона № 1

іЛ

OONQ00

со

сч

со

-ф

СЧ

*х

О п ЮЮ(МСОЮ

СО

►—1

со

СГ)

см

СО

- ° О О гч1 -Оі

*•

-£5 со

—Г

со

о — 04

СП

•ф

со

СО

t'-

(Л

сч

r^-

со

(М

СО

сч

о>

оо

Г~-

ОЧ

) о

— сч

со

__ СЧСЧО 2 — сч

сч

со

ІЛ

сч

w o

o w i ß o^

СГ>

со

г-

со

см

со

сч

° о

— сч

СО

со

о	ф	о
сч	ф	о
сч	to	сч
сч	со	СО
		о
		со
о	ф	05
сч	LO	ю
сч	СО
21 210	3,54	1,54
21 210	3,54	1,55
21 210	3,54	1,57
21210	3,54	о
		о

_+, СОСОLOS ’						о
3	сч о		г- g		X о
“	о о о ш ю о
О о о о м л -
	о		о		со g
	LO		LOS		со g
О О О оз				- l o g
	о		о ■ S « - r
	сч		оо со			_
	СЧ		h-	Ф со _
О О О ОЗг - ю 0
				§	«	-
0,29	0,013	0,001	0,988	20 955	3,56	1,006
0,29	0,006	0,006	1,000	21 210	3,53	0,997
0 ,2 9	0,001	0,013	1,012	21 465	3,50	0,989
0,36	0	0,022	1,022	21 677	3,47	0,980

to І'-. 05

со to 05

со

0,997 0,994

1,002

СО

со

18,41

со

ОО

СО

оо

со

0,83 0,83 0,83

СО

со

о		ф
G5	S
ф		ф
	СО	со
3	СО	00
		сч

фСО со

	СО	со
ІЛ	СО	ф
ІЛ	со	СО
15,19	6,61	6,53
15,23	6,61	6,61
15,30	6,61	6,69
15,31	6,61	6,76

со

оо

СО

оо

СО

со

8,62 8,66

СО

8,55

я Ю то

* X

’ГО

—

. 3

£=t

’ Е—>->

’ х

о-с. га

Я0

• 3

.*<

“3 з

•

= U §

•

га

=t ?

;>■>га

га

йЗ

•

£ .

=t s

I s

— о jo

J-J а»

Ч|

_:-г £

I s г ?

! :

га

— О

•

|=?' I

ы t

га о

3 - 0

ШЖ

с .

VD с О

га

2 ю

u 5 .

_ t l § > , ь »

- ГО

С={ О к К

\о

к ю

я .. то ~ - Ж-

\о

с:

= и

>> =< = я

я 3 а

а а S S

É-

СУ

го

О с

3 в

ѵО Ä

та 2 та

2J -

—

аз

3 та

сх

о га с;

у О :

я та

— с я* хX

SX I

га о

Ю я Я

CQа

Иа

Q. О 2 t

СО со

Cf со

О. Р. з-

ф I

с '^'Я а =

—а>

S-

та•С О)

н ь et а Е- а? :

f-*

_ 5 СО

и-

F—Я

£ ¥ я J

—н

sя

аз

sra

Зі и

Яж

со

Ё о

3 3 ^

|з 5

^ 3

а»

і ,■Ѳ“€г

а. ~

Cl я Cl

и Й \о ‘

та 2 ^

та, в*

о аз

cl о . -

w ~ - ^•-в"Ѳ-

І g £

>' й с 5-Сз га

со га

е; —fет>га

га о

О О О о 3 О О

ю и

рациональный вариант ведения горных работ в приконтактной зоне.

га

ёмоігр имхоресі -eed інпнЗва jjnnqi/BHoiiTiDti

21 211

Ю І>- СЧФ О Ф О

3,54

2,41

18,41

0,83

6,27

8,22.'

- о о о - ю

СП

6,61

о о

g со —

21 210

0,057

1,057.

22419

0,946

18,41

15,10

3,54

3,35

0,82

6,61

6,99

оо"

3,54

3,74

0,004

0,032

1,028

21 804

3,43

0,969

0,996

0,83

15,22

19‘9

8,42

сч

ОО

СО

1 1

21 210

3,54

3,42

0,014

1,000

21 210

3,49

0,986

18,41

со

15,07

6,61

1 8,46

21 210'121 210

3,54 3,54

0,032

о - 0,004

0,972

20 616

3,51

0,992

0,964

18,41 18,41

со

14,53 14,73

6,61 6,61

6,23 6,42

СО

СП

СО

со

3,13 1 1

0,057

0,943

20 001

3,57

1,008

0,951

СО

со

21 210

0,040

0,960

20 362

1,017

0,976

СО

3,54

2,21

3,60

18,41

14,91

6,61

6,35

8 ,5 6

со

g S S S g g S

со

СО

сч

оо

сч LO

та.О 0 0 N ‘Я о

СО

Ф Ю

сч

со

сч

со-

ф m ° 2 § 2 o g

СО

сч

СО ф

о о и ю т

оо

СО

сч

со

0 0 - С Ч с00

С-) СЧО З:

со

Ф Ф

сч

« g g g S S g ’ о

сч

со

сч

со

— сч 00 о

СЧ

ІЙ Ф to сч Ьс

—

сч

Г'-

сч

о °

-*■ СП

со

СО

со

сч

со

сч 00 о

<у

• =

Я \о Я

ѵо

га

о* CL X

* (у

та

-\о

Z3.

_ f-

■—X

су ^

я *?г"I гаS °

CL CL

•

га

Ь 3

. я

та

••

Й |

га

•

g Л

е - н ^

& ю а

•я ѴО

Я та о “ "о

;>->

ra ^

ca XL -т-

й чй

Н CL

. га

___ X

° -й I ° S

О —

п а

X V

\о

га

Я=С ОXX

>•

СХ

*- 5 .

t ;

S о Я g

* >>

„\o

—

S ;

§ I

—

та

га

^ to

. о я я

н аз а>

X СО

ѴО2

“

го

га

Х!

2-га

та

аз аз a

Xга

л га

. га о

та

О Я

я - со я

5 ^

CL 3

• О.Й

—о

ТОя

о. о

га о X -

СОсо

Cl Cl

та я

я я g . g

Ь* 0) Я

и £ та

со о

5- f-* Е- ^

Н Н <и я

. о *"

га со

та г m

О) О)

Я X Я 0

СУ _ _ _

£ о 5

га

“

s а э §

о)

га

я я

я со

*п (О Н со ^ 3

га

. га

►

3 % * 5

га

cf s

Э i? <U

,. X

й й

я я я Ä

S н

CL ~

X о

■ѳ-Ш-М-и

rNÄ.Ä, О

га

га га

а>— 3 2

*Cl s

CL^ X t-

_ .Г) -э- й ф__(

аГ.

-&"S -'3" я

9 ю

х cf с

та( ^

oj ’xr-S- о

о ^-Ѳ -Ё -Ч

5 g '

га

»=t 2?

o .g

и a

г?

CLЛ

О Я ч

ѵо-< чо-i wо

ѵо-<

ОЧ wо чо>

іяГ

Ч>

а. 1

рзи

рациональный вариант ведения горных работ в прнконтактной зоне.

160	J/a 6 Зак. 587	161
		161

П р и м е р 3. Расчеты по блоку уступа 2150—2140 м велись с целью уста новления нормативных потерь и разубожнванмя для залежи, состоящей из двух рудных тел (рис. 46): рудного тела с балансовыми запасами бі = 2520 т и руд ного тела с балансовыми запасами 52=17 640 т. Рудные тела разделены про

пластками пород, а рудное тело II имеет также включения				пород высотой 0,5 П.
Горно-геологические условия залегания и разработки залежи следующие:
балансовые запасы руды в блоке 5 = 20 160 т;				м;
средняя	горизонтальная	мощность	залежи /пср= 57,5
средняя горизонтальная мощность пропластка пород ш„, =7,5 м;
средняя	горизонтальная	мощность	включений пород рудного тела II
/и„г =4,0 м;				запасах с = 3,13%;
среднее содержание свинца в погашаемых балансовых
высота уступа /7=10 м;
угол откоса уступа ß= 73°;

длина выемочного блока /п.і = 15 м; углы падения контактов залежи с вмещающими породами, пропластками и

включениями	пород:	в приконтлкгной зоне № I			Кі =	76° № 2	а2 = 88°, № 3
аз = 65°, № 4	а,, = 73°,	№ 5 и5 = 73°, № 6	а	6 = 63°,	№ 7	а, = 63°, № 8 а8=62°.
В связи с тем что высота включений				пород составляет 0,5 Н, были рас
смотрены:			выемки		блока залежи		на всю высоту
а) валовый и селективный способы

уступа; б) селективный способ выемки блока залежи с разделением на подуступы.

При валовом способе выемки на всю высоту уступа (рас. 46, б) произво

дился технико-экономический обсчет возможных вариантов ведения горных ра

бот в приконтактных зонах № 1 и 8.	Коэффициенты потерь и	примешивания
пород подсчитывались аналогично приведенным выше расчетам		для	уступов
21/0—2160 м и 2160—2150 м.			включе
При подсчете коэффициентов примешивания породы прослойка и			включе
ний, засоряющие полезное ископаемое,	равномерно распределяли	на	все раз

дельно разрабатываемые контакты. В данном случае они распределялись на Два контакта.

Значения коэффициентов заносились в табл. 42, в которой приведены ре зультаты расчета по вариантам. Расчетом установлено, что рациональным' ва

риантом	для контакта № 1 является П	вариант с коэффициентами			/7 = 0,007,
В =0,099,	по которому получена несколько большая прибыль, чем по I				варианту.
Рациональным вариантом для контакта № 2 является 111			вариант		с коэффи
циентами /7 = 0,003, 5=0,110 и /7/;=5,72 руб.					определя
Показатели Пп и Р„ рационального варианта разработки блока
лись по	сумме коэффициентов потерь и	примешивания	пород	рациональных
вариантов ведения горных работ в приконтактных зонах,			так	как углы паде

ния контактов залежи не равны углам падения вмещающих пород и, следова

тельно, расчеты нельзя вести одновременно

для двух

контактов.

Для

рацио

нального варианта разработки блока находим:

П' = 77и + 77ІП =

0,007 +

0,003 =0,010;

В’ = В И + 5 Ш =

0,099 +

0,110 = 0,209;

Пр =

5,09 руб.

При обсчете двух

возможных вариантов

разработки

прнконтактной

зоны

№ 2 разница в прибыли по вариантам

составила всего лишь 1

коп/т,

при этом

в варианте с большей прибылью допускаются

большие

потерн

(на 0.7%). на

меньший коэффициент

примешивания

пород

(на 0,7%)

по

сравнению

ва

риантом. Если в показатели рационального варианта блока включить

все

же

вариант с наименьшими потерями руды

(1 или

III вариант), то, как

видно

нз

табл. 42, работая по

этому варианту,

предприятие ие дополучит

по

26 коп. с

1 т погашаемых балансовых запасов,

а в целом

по блоку прибыль будет меньше

на 5241,6 руб. Таким образом, на прибыль предприятия большое влияние ока зывает правильно определенный вариант разработки.

162

N4 N'5

6* Va

Рис. 46. Представительный разрез блока уступа 2150—2140 м: фактическая иыемка; б — схема к определению рационального варианта валовой

СЧ га*

га

Технико-экопомическне показатели по парнантам разработки валовой пыемки

рf“ =-+

= о

с.\о -

СЗЯ V

Ö Cu*

Ж ~ О '

я s ' g S

о, - Си«

5 *

О	о
из со	о
*-м—	I--
§ ет~	СЧ

о	со о со га*					со со
	о		— — ю гага- сч
га*	о	-	сч сч гаиз со				-
-			-		-	-со
О О О				— JJCNO —
_				сч		СОоо
	О СПСП1^- h-
~		•	о СП		из	ю	сч
	Г"ЭГЧЗ--					СО
				•га*	сч	о	из
				сч

г-	(N	О)	СП	со
г-	ОО	О)	СП	со
h-	-	LO	СП	СО
о	CN	из		га-
со	03	СП	о	СП
о	СП	ю	СП	о
о	сч	из	с-	ю

О	h-				СП h-		03 .		из
U 3 СО		из оо g
	со,			-О	t--	СО	ю	га-	О
		СЧjvT	о		о		из-		ю
		сч		—

^g-2coco_^°i

° o o 4 ] « o ^

20 160

3,13

4,64

0,41

0 , 0 1 1

0 , 1 0 2

1,091

21 995

2, 86

0,914

16,28

0,79

12,82

6,59

7,19

5,63

20160

3,13

га*

0,41

0,025

0,099

1,074

21652

2,86

0,914

16,28

0,79

12,63

6,59

7,08

5,55

20160

Г"- Оз сч

22015

0,923

16,28

12,96

из

3,13

1,57

О СПсп

2,89

0,79

6,59

7,20

° о о —

ІП

^ .о о о

20160

3,13

0,40

0,106

1,106

22297

2,87

0,917

16,28

0,79

13,04

6,59

7,29

5,75

VOH

>4 ra

Q, a,

сС

Юѵо

С .

3 о

з<

Q !<

e£ «

_ е- X:

со

га

о-

со га . о

щ 3 „ a

га

. 3

* * 1

>=с 5 Ь

£• f l

b Cj ж

—

О,

s*s

„

^* н

ага • О

о —

.Л-'р

£ >> >* з

С *Я

------ 0

о и О Г К в

a u

. о

o 3 о э* У

£ а о . ж >- fr

ѴО

I ^чо «

5 s ? &s s

о s S : o o-g

0 ,E s -S

га o'- 5

c? \o

) Ю С*

S O

_3§ 1 *> s то я

tqeata.ce

2иЗЬ-

к а - -

Э к - = Ш£Г

3* — га о

|J Э J

• £ S

%ra У~

i.g

§ S й

ѵз X ^

= \о ё ~ а е

>> S

c s s о о

ага 3 S S I I £

S - S ю = 2 о

* g P n И га я

£ сз а со ca

С < О СЗ ^ О

н н § ° ь “5

1~ ■>

га

a. 0J

га

ь £ - d га о) У

«иS о 2 S Sj,

Е Е 5 ja

a. Si

га

m>и. —£ -L- .

га 5 а

иcLä^ëS

а s я = к я

О а

га

о гага—га

3 ■? и а S’ «

1 І 8 § І в е

ао S

У * fg (Н32?.

# • § - ! g -ѳ -З -е-

о | й &

о„

га3

* а с і г с -

с о

2 о о о щ

ггаэ-"гагЭ- Й &•§• о -Э- га

а \г>

гаЕ

5 st «=Си t<<)

I га

га

га О,

«с

tQCJU

рациональный вариант ведения горных работ в прнконтактмой зоне.

164

1 И Ш М

I Л І І І Ш I A I // /// / А А

	г.здуступы
	из
	разделением
	с
рационального варианта: п в — при селективной выемке
определению	б
определению	подустуиы;
к	па
Рис. 47. Схема	без подразделения
	выемке
	селективной
	при

бЗак. 587

Смотрите также файлы

Баимов, Н. И. Оптимизация процессов прокатки на блюминге.pdf

Балыгин, И. Е. Электрические свойства твердых диэлектриков-1.pdf

Бенцман, Б. Л. Резервы, качество, эффективность.pdf

Бондарь, Н. Г. Нелинейные стационарные колебания.pdf

Брикман, М. С. Аналитическая идентификация управляемых систем.pdf

Файл: Байков, Б. Н. Технико-экономическое нормирование потерь и разубоживания полезных ископаемых при добыче.pdf

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно