Файл: Особенности вскрытия, испытания и опробования трещинных коллекторов нефти..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 70

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

1

г

3 4

5 6 783Ю

20 SO 4050

60йр,%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

J 'i

5 Г, 78 310

20

30

W 50 60Ар%

Рис. 12График зависимости удельного

Рис.

13. График

зависимости

удельного

веса промывочной жидкости от текущего

веса

промывочной

жидкости

от

текущего

пластового

давления

(задонский

гори­

пластового

давления (семилукско-бурсг-

зонт). Темные

точки — номера скважин.

 

 

скин

горизонт).

 

 

 

 

 

 

 

 

Сплошной

линией

показан

расчетный

 

 

 

 

 

 

удельный вес; пунктирной — фактический

 

 

 

 

 

 

удельный

вес-

Темные

точки — номера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скважин.

 

 

 



Т а б л и ц а 15

Допустимые удельные веса промывочной жидкости для вскрыгия продуктивных горизонтов Осташковичского месторождения нефти

J3

Интервал

X

•а

продуктивно­

Я

го горизонта,

а

м

и

 

2

2710-2720

5

2625-2645

6

2710—2735

8

2692—2737

•22

2714—2734

312700 -2730

322670—2720

36 2700-2756

53 2557-2739

73 2592-2752 Р7 3253-3265 РЗ 3232—3250 Р9 3337—3347 -33 3210-3233

ачснне оеса ни, я о 2

s = s 5 ; ° !

1,35

1,33

1,35

1,32

1,35

1,31

1,35

1,24

1,36

1,27

1,28

1,30

1,36

1,28

о. 5

с: ^

Э ?1.

Допуст четный

1,33

1,34

1,20 i ,32

1,18

1,15

1,17

0,95

0,95

0,92

1,19

1,23

0,91

0,91

> в О Ям

0)и

£§ w

шCJ И4

CJ <и

5

°

2 й 1

О

S ч

357

352

357

349

357

347

357

328

360

336

418

425

444

418

аченне -давле = о

РЭ и. О « g u

-

сз К

335

338

305

333

300

292

297

242

240

. 234 372 385 286 285

Репрессия на

 

кроплю

 

продуктивно­

° ' ^ п л

го горизонта,

Др, кгс/смг

%

22

6,5

14

4,1

52

17

16

4,8

57

19

55

18,8

60

20,2

86

35,5

120

50 .

102

43,5

46

12,3

40

10,3

158

55,2

133

47,3

Превышение гидростатического давления над пластовым до­ стигает 40—50%. Та же картина наблюдается при вскрытии се- милукско-бурегского горизонта (см. рис. 13).

Графиками, представленными на рис. 12 и 13, удобно пользо­ ваться при выборе необходимого удельного веса промывочной жидкости с учетом текущего пластового давления в пересчете на среднюю глубину кровли продуктивных отложений (для задон­ ского горизонта — 2650 м и семилукско-бурегского — 3270 м). Рассмотрим это на примере. Если в момент вскрытия задонского горизонта текущее пластовое давление в залежи равно 300 кгс/см2 , то, проведя на графике (рис. 12) горизонтальную ли­ нию от отметки 300 кгс/см2 на оси абсцисс до пересечения с ли­ нией Др='5%, получим точку пересечения, которая даст нам зна­ чение удельного веса (у =1,18 кс/см3 ) промывочной жидкости, необходимого для нормального вскрытия продуктивного гори­ зонта.

Определение необходимого удельного веса промывочной жид­ кости по графикам рис. 12 и 13 возможно лишь для случая, ког­ да глубина кровли продуктивного горизонта находится в преде­ лах 2650 м для задонских отложений и 3270 м —для семилукско-

бурегских отложений (Осташковичское месторождение

нефти).

Если необходимо определить удельный вес промывочной

жидко­

сти для любой другой глубины, то следует

воспользоваться

42


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

16

 

 

Допустимый

удельный

вес промывочной жидкости

 

 

 

 

в зависимости от глубины скважины при />Г И д=1,05/>п л

 

 

 

 

 

Удельный вес промывочной жидкости в

ГС''СМ3 в зависимости от

-луби-

 

 

 

 

 

 

 

 

ни

скважины в м

 

 

 

кгс;сма

кгс/смг

 

 

2700

2800

2900

3000

3100

1 3200

3300 |

3400

 

 

 

 

2600

294,0

280

1,13

1,09

1.05

1,01

0,98

0,95

0,92

0,89

0,86

204,5

290

1,17

1,13

1,09

1,05

1,02

0,98

0,95

0,92

0,90

315,0

300

1,21

1,17

1,12

1,09

1,05

1,02

0,98

0,95

0,93

325,5

310

1,25

1,21

1,16

1,12

1,08

1,00

1,02

0,99

0,96

336,0

320

1,29

1,25

1,20

1,16

1,12

1,08

1,05

1,02

0,99

346,5

330

1,33

1,29

1,24

1,19

1,16

1.12

1,08

1,05

1,02

357,0

340

1,37

1,32

1,23

1,23

1,19

1,15

1,12

1,08

1,05

367,5

350

1,41

1,36

1,31

1,27

1,22

1,18

1,15

1.11

1,08

Й78.0

360

1,45

1,40

1,35

1,30

1,26

1,22

1,18

1,15

1,11

388,5

370

1,49

1,44

1,39

1,34

1,30

1,25

1,21

1.18

1,14-

399,0

380

1,33

1,48

1,42

1,38

1,33

1,29

1,25

1.21

1,17

409,5

390

1,57

1,52

1,46

1,41

1,36

1,32

1,28

1,24

1,20

420,0

400

1,62

1,56

1,50

1,45

1,40

1,35

1,31

1,27

1,24

табл. 16, где рассчитано

$,гс/си3

 

 

 

 

 

увеличение удельного веса

 

 

 

 

 

промывочной

жидкости В

i.s^r

 

 

 

 

 

зависимости

от

глубины

/ Г

 

 

 

 

 

 

скважины и гидростатиче­

 

 

 

 

 

 

 

ского

давления,

равного

/,/,

 

 

 

 

 

 

1,05

р

а л ,

т. е.

с превыше­

 

 

 

 

 

 

нием

на 5%.

Поданным

 

 

 

 

 

 

 

табл. 16 построены изоба-

^

 

 

 

 

 

 

ры

'пластовых

 

давлений

 

 

 

 

 

 

 

(рис. 14).

Зная

глубину

 

 

 

 

 

 

 

залегания

продуктивного

/ д

 

 

 

 

 

 

горизонта

и

пластовое

o,s

 

 

 

 

 

 

давление на этой глубине,

 

 

 

 

 

 

можно

для Осташкович-

g s

 

то

 

то

зшн

ского месторождения

неф-

' мой

зроо

ти

определить

 

удельный

 

 

 

 

 

 

 

вес промывочной

жидкое-

Рис. 14. Изобары пластовых

давлений,

ти,

 

необходимый

для

 

 

 

 

 

 

 

вскрытия продуктивного горизонта с гидростатическим давлени­ ем, превышающим пластовое давление максимально на 5%.

§ 4. ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ УСКОРЕНИЯ ПРОЦЕССА ВСКРЫТИЯ ПРОДУКТИВНОГО ГОРИЗОНТА ПРИ ВЫСОКОМ ПРОЦЕНТЕ ВЫНОСА КЕРНА

На интенсивность образования столбика керна, его сохран­ ность, отрыв от забоя и подъем на поверхность влияют очень мно­ гие факторы, которые можно разделить на три большие группы:

43


это, во-первых, факторы, зависящие от самой породы, слагающей керн; во-вторых, конструктивное совершенство колонкового сна­ ряда, которым производится отбор керна, и в-третьих, факторы,, зависящие от параметров режима бурения. Все перечисленные факторы взаимосвязаны и каждый из них может оказаться реша­ ющим. Следует отметить, что первая группа факторов не может изменяться и зависит от самой отбираемой породы.

В настоящее время наметились следующие тенденции даль­ нейшего конструктивного улучшения колонковых снарядов:

1) увеличение диаметра керна до 80 мм и более. Отказ в свя­ зи с этим от бросовых грунтоносок;

'2) переход на алмазные, твердосплавные или специальные (для снаряда «Недра») бурильные головки;

3) увеличение длины колонковой трубы.

Потенциальные возможности твердосплавных и особенно ал­ мазных коронок весьма велики и, как правило, полностью не используются из: за ограниченной длины колонковой трубы.

Очень часто при соблюдении всех необходимых условий и ис­ пользовании совершенных колонковых снарядов вынос керна всетаки остается достаточно низким. Наблюдение за работой раз­ личных колонковых снарядов и опыт их конструирования пока­ зал, что из-за отсутствия данных о возникающих усилиях в эле­ ментах колонкового снаряда в забойных условиях в процессе отбора керна в зависимости от величины параметров режима бу­ рения не представляется возможным выбрать или разработать наиболее рациональную конструкцию колонкового снаряда и длину колонковой трубы для данных конкретных условий или выбрать рациональные для образования и выноса керна режимы бурения.

Для решения этой очень сложной задачи по нашей инициати­ ве Волго-Уральским филиалом ВНИИГеофизики был разработан и изготовлен забойный прибор — глубинный измеритель дефор­ мации (ГИД-1). Прибор был использован отделом бурения БелНИГРИ при бурении разведочных скважин в Припятской впадине1 . Прибор служит для определения и регистрации де­ формаций колонковой трубы в процессе бурения в забойных ус­ ловиях; регистрации ее вращения; регистрации полноты заполне­ ния ее керном. Это уникальный прибор, в основу которого поло­ жен принцип тензоизмерений, т. е. преобразования механических величин в электрические с последующим преобразованием и за­ писью их на магнитную пленку. Для сравнения следует отметить, что автономный прибор, подобный ГИД-1, также с записью на магнитную пленку, создан в США (он предназначен для реги-

1 В этой работе кроме авторов данного параграфа принимали участие младший научный сотрудник А. 3. Горелик и старший лаборант Л. А. Бордукова и сотрудники ВУФВНИИГеофизики А. А. Молчанов, 10. Л. Тельнов, А. X. Сираев, Н. Я- Мухортов.

44