Файл: Особенности вскрытия, испытания и опробования трещинных коллекторов нефти..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 63

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Величина избыточного давления на продуктивный горизонт равна

Рпзб = ( Р г н д + Л н и ) — Рпл-

(13)

Для регулирования избыточного давления необходимо в мо­ мент вскрытия продуктивного горизонта знать величину текущего пластового давления, так как по мере разработки залежи пласто­ вое давление снижается. Последнее обстоятельство очень часто не учитывается при бурении скважин на эксплуатирующемся ме­ сторождении.

Единые технические правила на буровые работы (Гостоптехиздат, 1963 г.) предусматривают для скважин глубиной свыше 1200 м превышение давления над пластовым на 5—10%. На при­ мере Осташковичского месторождения нефти рассмотрим, как из­ менялось пластовое давление в процессе отбора нефти из межсо­ левых и подсолевых отложений.

По данным НПУ Речицанефть пластовое давление по задон­ скому (межсолевому) горизонту Осташковичского месторожде­

ния

нефти

 

с апреля 1967 г. по

январь

1971 г. упало

с 337,5 до

209

кгс/см

2

, т. е. на 127,8 кгс/см2

(табл. 13). Начальное

пластовое

давление по задонскому горизонту — объект Д,(Д 3 2)

равно

340 кгс/см

2

. Опытная эксплуатация скважин до марта

1969 г. про­

водилась

без поддержания пластового

давления, что

привело

к снижению последнего с 340 до 276 кгс/см2

на 1/II 1969 г. при

отборе из залежи 783, 4 тыс. т нефти. Добыча

нефти на 1 кгс/см2

падения пластового давления составляла 12,7

тыс. т.

По состоянию на 1/1 1969 г. с момента разработки залежи пятью скважинами (скв. 2, 5, 8, 30, 32) пластовое давление снизи­ лось до 291 кгс/см2 . На 1/1 1970 г. фонд скважин, эксплуатирую­ щих межсолевую залежь, увеличился до 11 (скв. 2, 5, 8, 22, 30, 31, 32, 36, 38, 42, 43). Среднесуточный дебит одной скважины 378 т/сут.

Залежь семилукско-бурегского горизонта (подсолевые отло­ жения) введена в эксплуатацию с апреля 1967 г. и до июля 1969 г. эксплуатировалась без поддержания пластового давле­ ния. Начальное пластовое давление 387 кгс/см2 . К началу завод­

нения (1 июля 1969 г.) давление

снизилось до 286 кгс/см2 , т. е.

на 101 кгс/см2 . В 1969 г., наряду

со скв. 3, начали эксплуатиро­

вать залежь

скв. 9, 14, 33. Среднесуточный дебит одной

скважи­

ны 218 т/сут.

На основании данных по исследованию

скважин

можно проследить темп падения средних пластовых давлений в зависимости от времени разработки нефтяных залежей „(см. табл. 13). Средние пластовые давления подсчитаны по результа­ там замеров в трех скважинах и условно отнесены к отметке ВНК 2600 м по межсолевым отложениям и к отметке ВНК 3200 м по подсолевым отложениям. В табл. 13 также указаны минималь­ ные и максимальные допустимые гидростатические давления при вскрытии продуктивных отложений. Приведены фактические

36


 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

13

Допустимые и фактические

гидростатические

давления

при вскрытии

 

 

продуктивных горизонтов

Осташковичского месторождения нефти

 

 

 

 

Допустимое гидростатичес­

 

о «

 

 

 

 

кое

давление

при вскрытии,

 

 

 

 

 

Среднее

 

кгс/см"

 

 

 

Дата

пластовое

 

 

 

 

 

 

давление по

 

 

 

 

 

 

 

залежи,

 

 

 

 

 

 

 

 

кгс/см -

»min=Pnn+

Ртац— Рпл +

Н X 1

 

 

 

 

 

+ 0 , 0 5 „ п л

 

 

 

 

 

 

 

I S ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задонский

горизонт

 

 

 

IV/

1967

337,5

354,4

371,2

V I /

1967

337,2

353,8

370,7

V I I I /

1967

336,0

352,8

369,6

IX/

1967

331,7

348,3

364,9

X/

1967

327,7

344,4

360,5

XI/

1967

325,9

342,2

358,5

X I I /

1967

323,3

339,5

355,6

I/

1968

321,0

337,0

353,1

IV/

1968

308,0

323,4

338,8

V I /

1968

305,7

321,0

336,3

357,0

51,3

6

V I I /

1968

303,8

319,0

334,2

339,2

35,4

30

V I I /

1968

300,4

315.4

330,4

357,0

36,6

22

IX/

1968

297,8

312,7

327,6

339,0

41,2

30

X/

И968

297,7

312,6

327,5

357,0

59,3

32

XI/

1968

292,0

306,6

321,2

347,0

55,0

31

X I I /

1968

285,6

299,9

314,2

I/

1969

281,8

296,5

310,0

I I /

1969

276,0

289,8

309,6

I I I /

1969

273,1

286,7

300,4

382,6

109,5

39

V I /

1969

262,4

277,6

290,8

355,0

92,6

43

V I I /

1969

256,0

268,8

281,6

320,0;

X/

1969

247,8

260,2

272,6

72,2;

38;

 

 

 

 

 

 

357,7

109,9

42

X/

1969

242,3

2^4,4

366,5

328,0;

85,7;

36

 

 

 

 

 

 

360,4

118,7

 

X I I /

1969

240,0

252,0

264,0

316,0;

76,0;

84;

 

 

 

 

 

 

360,0

120,0

53

I/

1970

234,0

245,7

257,4

336,0

102,0

73

V/

1970

229,5

241,0

252,5

328,0

98,5

57

V I /

1970

221,4

232,5

243,5

V I I /

1970

229,7

241,2

252,7

V I I /

1970

220,9

240,0

244,0

IX/

1970

215,1

225,9

236,6

IX/

1970

207,2

217,6

227,9

XI/

1970

206,0

216,3

226,6

X I I /

1970

204,3

214,5

224,7

I/

1971

209,7

210,7

220,7

I I /

'1971

199,7

209,7

219,7

 

 

 

Семилукско-бурегский горизонт

 

 

IV/

1967

387,0

406,3

425,7

V/

1967

372,0

390,6

409,2

V I I /

1967

372,0

390,6

409,2

37


П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы 13

 

 

 

Допустимое гидростатичес­

О 1 _

° S

 

 

 

 

кое давление

при вскрытии,

^ ч s

—' С „

 

 

 

Среднее

 

кгс/см2

S = Н

 

 

 

 

 

 

ь » з

г о» .д

 

Дата

пластовое

 

 

 

a) О,

" & и

 

давление по

 

 

 

Sou

5 к 5

 

 

 

 

 

 

3 ^ %

г.

 

 

залежи.

 

 

 

о

u id га

 

 

кгс/см:

Р ш 1 п - Р П л +

 

 

l e f t

m

 

 

 

+ 0,05р

л

+ ° ' 1 " п л

га Г3 % Н

 

 

 

 

 

 

со rtк u

 

 

 

 

 

 

 

 

•& О S И

 

IX/

1967

352,6

370,2

 

387,9

418,6

86,9

7

XI/

1967

342,8

359.9

1

377,1

X I I /

1967

341,8

358,9

 

776.0

I/

1968

340,2

357,2

 

374,2

I I /

1968

331,0

346.0

 

364,1

444,7

136,7

9

V I /

1968

286,0

300,3

 

314,6

444,0

158,0

9

X I I /

1968

285,0

299,2

 

313,5

421,0

136,0

14

X/

1969

282,0

296,1

 

310,2

392,0

110,0

35

I/

1970

262,0

275.1

 

288,2

V I /

1970

258,9

271,8

 

284,6

V I I /

1970

258,4

271,3

 

284,2

IX/

1970

245,9

257,6

 

269,8

X I I /

1970

235,0

246,8

 

228,5

—.

I/

1971

219,3

230,3

 

241,2

 

 

 

гидростатические давления по отдельным скважинам в про­ цессе вскрытия продуктивных отложений.

Фактические гидростатические давления рассчитаны на среднюю глубину кровли продуктивного горизонта (для межсоле­ вых отложений — на 2650 м, а для подсолевых отложений — на 3270 м) по среднему удельному весу промывочной жидкости в ин­ тервале вскрытия.

Как видно из табл. 13, фактическая гидростатическая репрес­ сия на продуктивный горизонт для межсолевых отложений по скважинам находится в пределах 35—12 кгс/см2 , а по подсолевым отложениям 87—158 кгс/см2 .

На рис. 11, а и б представлены графики, построенные по дан­ ным табл. 13. На графиках прямой горизонтальной линией обо­

значено начальное

пластовое давление: по межсолевьгм

отложе­

ниям

340

кгс/см2

(рис.

11, а) и

подсолевым 387

кгс/см2

(рис.

11,6).

Кривые лишь

показывают

темп падения пластового

давления во времени и соответственно минимально и максималь­ но допустимые гидростатические давления (равные 5 и 10% от пластового давления).

Как видно из табл. 13 и рис. 11, а скважины, вскрывшие меж­ солевые отложения в период с мая 1968 г. по май 1970 г., имели фактические гидростатические давления гораздо выше допусти­ мых. Та же самая картина наблюдается и при вскрытии подсоле­ вых отложений (см. рис. 11,6).

Поскольку вскрытие продуктивных горизонтов на Осташко-

38


вичском месторождении нефти производилось с большими ре­ прессиями, повсеместно наблюдалось поглощение промывочной

жидкости

(от 10 до 100 м3 ).

 

 

 

 

 

 

 

Расчеты, приведенные в табл. 14, показывают, что давления на

забой скважины в отдельные промежутки времени

(во время спу­

ска

колонны

бурильных

 

 

 

 

 

 

 

труб и допуска

долота на'

р,

кгс/см2

 

 

 

 

забой с промывкой)

могли

 

 

 

 

 

 

 

достичь значительных

ве­

 

 

 

 

 

 

 

личии,

в

результате

чего

 

 

 

 

 

 

 

происходило

поглощение

 

 

 

 

 

i7-i

промывочной

жидкости в

 

 

 

 

 

38 i8"

I

продуктивные

горизонты.

 

 

 

 

 

Для

того

 

чтобы

снизить

 

 

 

 

 

Z7 ГИД

(TIQI

давление,

 

рекомендуется

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вводить

в

промывочную

 

 

 

 

 

 

 

жидкость

 

ПФЛХ и суль-

 

 

 

 

 

 

 

фанол

в количестве 0,05 и

 

 

 

 

 

 

 

0,01 %

от

веса

глинистого

MM7

IE.1997 Ш1968 Ш.1969 Ж1969 Ш1369 ШГ970

раствора. Избыточное дав­

 

 

 

Месяц,

год

 

 

ление при этом снижается

 

 

 

а

 

 

 

на 20—30% [16]. Но воз­

 

 

 

 

 

 

 

можность

 

использования

 

 

 

 

 

 

 

сульфанола

для этих це­

 

 

 

 

 

 

 

лей

ограничивается

сте­

 

 

 

 

 

 

 

пенью минерализации про­

 

 

 

 

 

 

 

мывочной

 

жидкости. Од­

 

 

 

 

 

 

 

ним из необходимых усло­

 

 

 

 

 

 

 

вий эффективного

исполь­

 

 

 

 

 

 

 

зования

сульфанола

для

 

 

 

 

 

 

 

вскрытия

 

продуктивных

 

 

 

 

 

 

 

горизонтов

является

низ­

 

 

 

 

 

 

 

кая

 

минерализация

про­

 

 

 

 

 

 

 

мывочной жидкости.

 

WM7

Ш.1987 Ш1968 Ш.1968 W969 Ж1989 Ш.Г970

Для

поддержания не­

 

 

 

Месяц, год

 

 

большого

 

'избыточного

 

 

 

6

 

 

 

давления

 

используются

Рис. 11. Изменение пластового и гидро­

также

промывочные

жид­

 

 

статического давлений.

 

кости

с минимальным со­

 

 

 

в

межсолевых

отложениях;

б — в

подсо-

держанием

твердой фазы.

 

 

левых

отложениях

 

 

Для

 

этой

цели

И. П.

 

 

 

 

 

 

 

Скальская

и Т. М. Бондарчук

[47] предлагают

обрабатывать

промывочную

жидкость реагентами К-4, гипаном,

КМЦ-500, с

помощью которых достигается высокая вязкость малоглинистых растворов (до 5% глин).

Таким образом, для предотвращения проникновения твердых частиц промывочной жидкости в трещины коллектора необходи­ мо иметь минимальное избыточное давление на продуктивный го-


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 14

 

Величины рзаб для

Осташковичского

месторождения нефти

 

 

 

 

Гидродинами­

Гидродинами­

Суммарное

 

Интервал

 

 

ческое давле­

ческое давле­

забойное

дав­

 

 

I- -

ние

при спус­

ние при допус­

ление при

 

продуктивного

 

 

а ~

ке

бурильной

ке

доломита

спуске буриль­

 

горизонта, м

 

 

 

колонны,

 

с промывкой,

ной колонны,

 

 

 

 

 

кгс/см2

 

 

кгс/см2

кгс/см'

 

 

 

Межсолевые

отложения

 

 

2

2710-2721

335

357

 

36

 

 

57

393

414

5

2625-2645

338

352

 

32

 

 

56

384

408

6

2710-2755

305

357

 

36

 

 

57

393

414

8

2692—2737

333

349

 

35

 

 

56

384

405

22

2714-2734

300

357

 

36

 

 

57

393

414

31

2700—2730

292

347

 

35

 

 

55

Зэ2

402

32

2670-2720

297

357

 

36

 

 

57

393

414

36

2200-2756

242

328

 

33

 

 

52

361

380

53

2557 - 2759

240

360

 

36

 

 

58

396

418

73

2592-2752

234

336

 

34

 

 

54

370

380

 

 

 

Подсолевые

отложения

 

 

3

3232-3250

385

425

 

43

 

 

68

468

493

9

3337-3347

286

444

 

44

 

 

71

488

515

33

3210-32 i3

285

418

 

42

 

 

67

460

485

35

3431—3452

282

392

 

39

 

 

63

431

455

ризонт; минимальное время контакта промывочной жидкости с

продуктивным горизонтом

и минимальное содержание твердой

фазы в промывочных жидкостях.

 

Выбор оптимального удельного веса промывочной жидкости

для

вскрытия продуктивного горизонта. На примере ряда сква­

жин

Осташковичского

месторождения

нефти (скв. 2, 5, 8), где

превышение ^ з а б над р

п л

составляло

4—6% и где при вскрытии

продуктивных горизонтов не наблюдалось никаких осложнений; видно, что в данных конкретных условиях вскрытие продуктив­ ных отложений возможно производить с превышением р з а 6 н а д р п на 2—5%- Исходя из этого, нами рассчитаны предельно допус­ тимые удельные веса промывочной жидкости по задонскому и семилукско-бурегскому горизонтам Осташковичского месторож­ дения (табл. 15) и построены графики зависимости удельных ве­ сов от текущего пластового давления залежи и создаваемой гид­ ростатической репрессии на пласт (рис. 12 и 13).

Как видно из рис. 12, фактические удельные веса промывоч­ ных жидкостей, на которых вскрывался задонский горизонт, на­ много превышают расчетные. В большинстве скважин, вскрыв­ ших межсолевые (задонские) продуктивные отложения, исполь­ зовались промывочные жидкости удельного веса 1,21 — 1,36 гс/см3 , а расчетные удельные веса находятся в пределах 0,91—1,30 гс/см3 .

40