Файл: Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 56

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

современного развития растительного покрова, можно констати­ ровать главенствующее значение двух из них: разнообразного но длительности залегания снежного покрова, создающего диффе­ ренцированность в продолжительности вегетации растений, и на­ личие океанического окружения, удлиняющего вегетационный пе­ риод в прибрежной полосе.

Оба отмеченных главных фактора, оказывающих в настоящее время противоположное влияние на развитие биологической со­ ставляющей ландшафта, имеют между собой генетическую связь. Эта связь выражается в том, что влажные морские условия порож­ дают относительно высокую (по сравнению с материковой частью Дальнего Востока) снежность холодного периода. Высокое же альбедо снега придает периоду залегания снежного покрова до­ полнительную суровость температурных условий. В переходные сезоны суровость возрастает еще и в результате скрытой тепло­ ты таяния.

Значит, море является непосредственным отепляющим факто­ ром лишь для узкой прибрежной полосы. Для площадей же, дли­ тельно находящихся под снегом, а также для снежников-пере- летков морское влияние действует не непосредственно, а через частую повторяемость пасмурной погоды зи м о й . В такие периоды снижается значение отмеченного выше высокого альбедо.

Таким образом, в обоих этих факторах кроется противоречие, заключающееся в непрерывно развивающейся борьбе тенденций повышения и понижения суровости климата.

Для определения закономерностей изменения хода развития растительного покрова в голоцене было произведено изучение пыльцы и спор в образцах, отобранных из разреза низкой озер­ ной террасы.

Озеро расположено в районе поселка Саушкнно, в 10 км к се­ веро-западу от Северо-Курильска. Терраса, на которой был за­ ложен шурф, имеет один метр относительной высоты над урезом

воды

озера и следующий разрез (сверху вниз).

1.

Лугово-болотные почвы, дерновина состоит из крупных кор­

ней и растительного войлока. Минеральная часть —серо-корич­ невые мелкозернистые суглинистые пески (фракцищ>0,25 мм —

30%, 0,25-0,1-10, 0,1-0,05-3,1, 0,05 -0,01 -1 ,2 , <0,01 — 55,7%). В тяжелой части фракции 0,25—0,1 и 0,1—0,01 преобла­ дает пироксен соответственно 90 и 70%. 10% составляют окислы железа, много магнетита, который в общий подсчет минералов не вошел. Присутствуют оливин, роговая обманка, эпидот, цоизит и обломки породы, пропитанные Fe203. В легкой части преобла­ дают плагиоклаз более основной, чем альбит (60 и 30%) и облом­ ки породы (40 и 70%), а в мелкой фракции единично присутствуют альбит, цеолит и вулканическое стекло. Глубина подошвы го­

ризонта 29 см.

2. Темно-бурые мелкозернистые пески с суглинистыми лин­ зами, с отдельными корнями растений. Глубина подошвы гори­ зонта 53 см.

50


3. Среднезернистые бурые пески с мелкими железистыми кон­

крециями (фракции > 0,25 —28,1%,

0,25—0,1—63, 0,1—0,05—2,8,

O, 05—0,01—0,7, <(0,01—5,4%).

Как и в первом горизонте,

в тяжелой части преобладает пироксен (90—85%), гидроокислы железа составляют 10 и 15%, меньше магнетита, а в единичных зернах отсутствует цоизит. В легкой части, как и в поверхност­ ном горизонте, преобладает плагиоклаз более основпой, чем аль­ бит (50—60%), и много обломков породы (50—40%). Единичными зернами присутствуют альбит и гидрослюды. Глубина подошвы горизонта 72 см.

4.Серо-бурая пятнистая средне-разнозернистая песчаная тол­ ща с крупными железистыми потеками. Глубина подошвы го­ ризонта 96 см.

5.Серый мелкозернистый суглинистый песок с многими тон­ кими горизонтальными торфянистыми прослоями (фракции^ 0,25 мм

-7 4 % , 0,25 -0 ,1 -20,0, 0,1 -0 ,0 5 -4 ,1 , 0,05 -0,01 -1 ,1 , <(0,01—0,8%). Как и в двух верхних горизонтах, в тяжелой части преобладает пироксен (90—85%), гидроокислы железа составляют 10—15%. Как и в первом образце, много магнетита. Единичными зернами встречены лишь мартит и роговая обманка. Легкая часть напоминает таковую верхних горизонтов: плагиоклаз более основ­ ной, чем альбит (70—30%), обломки породы (30—70%), встречены единичные зерна альбита и вулканического стекла. Видимая мощ­ ность разреза 110 см; на глубине 1 м выходит вода.

Минералогический анализ показал постоянство источника сно­ са. Материал поступал со склона вулкана Ветрового и из кратера вулкана Эбеко. Прозрачный шлиф взятого нами образца со склона вулкана Эбеко показал породу, состоящую из вкрапленников и основ­ ной массы. Вкрапленники многочисленны и представлены свежим, прозрачным плагиоклазом и часто зональными плагиоклазами (андезин-лабрадор) и авгитом (со слабым, еле заметным плеохроиз­ мом в зеленых тонах). Основная масса стекловатой структуры с микролитами авгита и плагиоклаза. Много примеси рудного минерала. Встречаются единичные обломки андезитов с гиалопилитовой основной массой. Порода определена как андезито-базальт.

Постоянны и условия накопления осадков террасы в замкну­ том озерном водоеме, изолированном от морского влияния. Пос­ леднее подтверждают также и результаты диатомового анализа.

Механический состав образцов (преобладание песчаных фрак­ ций) исключает возможность высокого содержания диатомей. Тем не менее после некоторого обогащения образцов А. П. Жузе в двух нижних горизонтах определены пресноводные диатомеи.

В их составе преобладают виды рода Pinnularia: Р. gibba, P. viridis, Р. major. В этих же горизонтах обнаружены единичные створки Hantzschia amphioxys — космополита, обычно встречающе­ гося в условиях недостаточной увлажненности. Наличие этой диатомеи в области влажного морского климата, по-видимому, объясняется специфическими условиями водоема, расположенного у подножия действующего вулкана.

4*

51


В отобранных нами для анализа образцах пыльца и споры оказались хорошей сохранности и в количестве, в большей части достаточном для статистических подсчетов, принятых при палино­ логическом анализе (табл. 1, рис. 8). Следует отметить, что ана­ лиз образцов с глубины 50 см и ниже показал более теплолюби­ вую и разнообразную растительность, чем это свойственно со­ временности. Так, отмечены древесные породы, не встречающиеся в настоящее время на Парамушире. К ним относятся: Carpinus cordada Шито, J'uglans sp., Сorуlus sp., Abies, Piceaajanensis(S.etZ.) Carr, и Pinus sp. Пыльца этих деревьев обнаружена в ни что ж н ом количество и представлена единичными зернами. Однако закономер­

ная

встречаемость пыльцы, ее разнообразие и приуроченность

к

определенным горизонтам вызывает предположение что

она,

вероятно, местного происхождения. Ведь в более молодых и

в со­

временных отложениях из группы теплолюбивых пород отмечен только вяз единичными пыльцевыми зернами. По-видимому, пе­ речисленные древесные породы в голоцене произрастали на Парамушире в очень небольшом количестве и, вероятно, только в естественных укрытиях. Если же считать ее заносной, то и тог­ да следует признать, что ареалы перечисленных пород были обшир­ нее и границы их находились ближе к Парамуширу.

Следует подчеркнуть, что такие широколиственные породы, как Carpinus corclata и Corylus sp., пыльца которых была обнаружена в разрезе, в настоящий момент но встречаются даже на самых южных островах (Итуруп, Каиашяр, Шикотан), отсутствуют и на Сахалине. Представители этих родов произрастают сейчас в Япо­ нии (на Хоккайдо и южное), на юге Приморья (граб), в Примор­ ском и Хабаровском краях (лещина).

Состав пыльцы травянистых растений становится особенно раз­ нообразным в современный период, что нашло отражение в спо­ рово-пыльцевом анализе поверхностного слоя почвы. Это разно­ образие усиливается за счет сорных растений. Здесь определена пыльца многих семейств и некоторых родов растений, которые изобилуют сорными видами.

Среди споровых растений преобладают папоротники. Споры плаунов в некоторых случаях составляют до 16% общего коли­ чества спор. Отмечены виды, типичные для лесной зоны (Lyco­ podium clavatum и др.).

Изученный разрез по характеру спорово-пыльцевых спектров отражает небольшие количественные и более значительные фло­ ристические изменения. Ои может быть подразделен на четыре фазы. Выделенные фазы сопоставимы с ранее определенными для голоцена соседних территорий.

I фаза (снизу вверх, образцы № 10, 9, 8) характеризуется однообразными спектрами общего состава пыльцы и спор. Такие спектры могут формироваться как в лесотупдре, так и в разре­ женных лесах. В составе пыльцы древесных пород преобладает сосна. Однако в этой и в последующей фазах наряду с пыльцой Pinus pumila отмечено значительное количество пыльцы с преоб-

52


Таблица 1

Результаты спорово-пыльпевого анализа голоценовых отложении о. Парамушнр, %

 

 

 

Глубина взятии образца (см) и номе]) образца

 

Состав пыльцы и спор

10

20

:o

/.o

r-o

«0

70

90

no

 

 

 

 

 

1

2

3

/,

r,

c>

7

8

0

10

Количество

подсчитан­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных пыльцевых зерег

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

спор

309

-182

373

'350

3-12

414

487

434

400

390

Общий состав пыльцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и спор

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пыльца древесных

по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

род ......................

 

 

46

70

51

31

52

27

55

33

38

Пыльца трав и кустар­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ничков .........................

 

73

22

21

22

49

35

44

30

52

47

С поры .............................

 

13

32

0

27

20

13

29

15

15

15

Пыльца

древесных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пород

Larix .................

Abies sp. • . .

Picea ajanensis

Pinus pumila .

P . ,sp. (koraietisis

Bctnla ennanii .

Bet иla sec. iSaime

A Inns (Alnasler)

Salix яр.................

Ulmus prapinqua

Tilia sp................

Quercus rnongoliea

Carpinus e.ordata

Corylus sp. . . .

Juglans sp. . . .

Пыльца трав и кустар­ ничков

 

 

 

1

+

,

6

 

 

+

+

_

_

_

+

4-

2

-1-

1

3

1

1 +

32

80

94

70

41

53

53

39

54

33

13

_L

-1-

о

32

34

20

39

19

14

3

1

3

0

4

_

6

4

10

5-1

15

5

1-1

20

+

_

_

7

16

15

21

43

1

+1

1

_

1

 

z

+

 

 

 

 

 

 

~r

 

I

z

1

 

 

1

_

+

-'r

+

+

 

 

 

 

+

 

 

+

Ericaceae . . Gramiпеае Cyperaceae . Artemisia . . Проч. Composilae Leguminosae . Geraiiiaceae . .

Caryopliyllaceae Cruc.iferae . .

Polygoiiaceae .

Витах . . . .

Rosaceae . . .

Umbel Iiferae .

2

6

1

14

8

3

7

28

5

8

7

26

22

9

30

39

38

35

31*

39*

-h

6

2

25

31

49

49

19

32

23

13

6

‘>

_

_

+

2

7

7

18

19

о

1

5

3

3

15

1

x)

1

+

5

+

_

_

_

_

 

_

_

2

1

 

1

+

 

1

_

21

--

1

1

1

-1-

2

8

+

H-

17

2

3

9

+

-1-

-1-

+

3

+

4-

+

_

“i- — 1 — —

1

3

i.

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

53