Файл: Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография].pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2024
Просмотров: 56
Скачиваний: 0
современного развития растительного покрова, можно констати ровать главенствующее значение двух из них: разнообразного но длительности залегания снежного покрова, создающего диффе ренцированность в продолжительности вегетации растений, и на личие океанического окружения, удлиняющего вегетационный пе риод в прибрежной полосе.
Оба отмеченных главных фактора, оказывающих в настоящее время противоположное влияние на развитие биологической со ставляющей ландшафта, имеют между собой генетическую связь. Эта связь выражается в том, что влажные морские условия порож дают относительно высокую (по сравнению с материковой частью Дальнего Востока) снежность холодного периода. Высокое же альбедо снега придает периоду залегания снежного покрова до полнительную суровость температурных условий. В переходные сезоны суровость возрастает еще и в результате скрытой тепло ты таяния.
Значит, море является непосредственным отепляющим факто ром лишь для узкой прибрежной полосы. Для площадей же, дли тельно находящихся под снегом, а также для снежников-пере- летков морское влияние действует не непосредственно, а через частую повторяемость пасмурной погоды зи м о й . В такие периоды снижается значение отмеченного выше высокого альбедо.
Таким образом, в обоих этих факторах кроется противоречие, заключающееся в непрерывно развивающейся борьбе тенденций повышения и понижения суровости климата.
Для определения закономерностей изменения хода развития растительного покрова в голоцене было произведено изучение пыльцы и спор в образцах, отобранных из разреза низкой озер ной террасы.
Озеро расположено в районе поселка Саушкнно, в 10 км к се веро-западу от Северо-Курильска. Терраса, на которой был за ложен шурф, имеет один метр относительной высоты над урезом
воды |
озера и следующий разрез (сверху вниз). |
1. |
Лугово-болотные почвы, дерновина состоит из крупных кор |
ней и растительного войлока. Минеральная часть —серо-корич невые мелкозернистые суглинистые пески (фракцищ>0,25 мм —
30%, 0,25-0,1-10, 0,1-0,05-3,1, 0,05 -0,01 -1 ,2 , <0,01 — 55,7%). В тяжелой части фракции 0,25—0,1 и 0,1—0,01 преобла дает пироксен соответственно 90 и 70%. 10% составляют окислы железа, много магнетита, который в общий подсчет минералов не вошел. Присутствуют оливин, роговая обманка, эпидот, цоизит и обломки породы, пропитанные Fe203. В легкой части преобла дают плагиоклаз более основной, чем альбит (60 и 30%) и облом ки породы (40 и 70%), а в мелкой фракции единично присутствуют альбит, цеолит и вулканическое стекло. Глубина подошвы го
ризонта 29 см.
2. Темно-бурые мелкозернистые пески с суглинистыми лин зами, с отдельными корнями растений. Глубина подошвы гори зонта 53 см.
50
3. Среднезернистые бурые пески с мелкими железистыми кон
крециями (фракции > 0,25 —28,1%, |
0,25—0,1—63, 0,1—0,05—2,8, |
O, 05—0,01—0,7, <(0,01—5,4%). |
Как и в первом горизонте, |
в тяжелой части преобладает пироксен (90—85%), гидроокислы железа составляют 10 и 15%, меньше магнетита, а в единичных зернах отсутствует цоизит. В легкой части, как и в поверхност ном горизонте, преобладает плагиоклаз более основпой, чем аль бит (50—60%), и много обломков породы (50—40%). Единичными зернами присутствуют альбит и гидрослюды. Глубина подошвы горизонта 72 см.
4.Серо-бурая пятнистая средне-разнозернистая песчаная тол ща с крупными железистыми потеками. Глубина подошвы го ризонта 96 см.
5.Серый мелкозернистый суглинистый песок с многими тон кими горизонтальными торфянистыми прослоями (фракции^ 0,25 мм
-7 4 % , 0,25 -0 ,1 -20,0, 0,1 -0 ,0 5 -4 ,1 , 0,05 -0,01 -1 ,1 , <(0,01—0,8%). Как и в двух верхних горизонтах, в тяжелой части преобладает пироксен (90—85%), гидроокислы железа составляют 10—15%. Как и в первом образце, много магнетита. Единичными зернами встречены лишь мартит и роговая обманка. Легкая часть напоминает таковую верхних горизонтов: плагиоклаз более основ ной, чем альбит (70—30%), обломки породы (30—70%), встречены единичные зерна альбита и вулканического стекла. Видимая мощ ность разреза 110 см; на глубине 1 м выходит вода.
Минералогический анализ показал постоянство источника сно са. Материал поступал со склона вулкана Ветрового и из кратера вулкана Эбеко. Прозрачный шлиф взятого нами образца со склона вулкана Эбеко показал породу, состоящую из вкрапленников и основ ной массы. Вкрапленники многочисленны и представлены свежим, прозрачным плагиоклазом и часто зональными плагиоклазами (андезин-лабрадор) и авгитом (со слабым, еле заметным плеохроиз мом в зеленых тонах). Основная масса стекловатой структуры с микролитами авгита и плагиоклаза. Много примеси рудного минерала. Встречаются единичные обломки андезитов с гиалопилитовой основной массой. Порода определена как андезито-базальт.
Постоянны и условия накопления осадков террасы в замкну том озерном водоеме, изолированном от морского влияния. Пос леднее подтверждают также и результаты диатомового анализа.
Механический состав образцов (преобладание песчаных фрак ций) исключает возможность высокого содержания диатомей. Тем не менее после некоторого обогащения образцов А. П. Жузе в двух нижних горизонтах определены пресноводные диатомеи.
В их составе преобладают виды рода Pinnularia: Р. gibba, P. viridis, Р. major. В этих же горизонтах обнаружены единичные створки Hantzschia amphioxys — космополита, обычно встречающе гося в условиях недостаточной увлажненности. Наличие этой диатомеи в области влажного морского климата, по-видимому, объясняется специфическими условиями водоема, расположенного у подножия действующего вулкана.
4* |
51 |
В отобранных нами для анализа образцах пыльца и споры оказались хорошей сохранности и в количестве, в большей части достаточном для статистических подсчетов, принятых при палино логическом анализе (табл. 1, рис. 8). Следует отметить, что ана лиз образцов с глубины 50 см и ниже показал более теплолюби вую и разнообразную растительность, чем это свойственно со временности. Так, отмечены древесные породы, не встречающиеся в настоящее время на Парамушире. К ним относятся: Carpinus cordada Шито, J'uglans sp., Сorуlus sp., Abies, Piceaajanensis(S.etZ.) Carr, и Pinus sp. Пыльца этих деревьев обнаружена в ни что ж н ом количество и представлена единичными зернами. Однако закономер
ная |
встречаемость пыльцы, ее разнообразие и приуроченность |
|
к |
определенным горизонтам вызывает предположение что |
она, |
вероятно, местного происхождения. Ведь в более молодых и |
в со |
временных отложениях из группы теплолюбивых пород отмечен только вяз единичными пыльцевыми зернами. По-видимому, пе речисленные древесные породы в голоцене произрастали на Парамушире в очень небольшом количестве и, вероятно, только в естественных укрытиях. Если же считать ее заносной, то и тог да следует признать, что ареалы перечисленных пород были обшир нее и границы их находились ближе к Парамуширу.
Следует подчеркнуть, что такие широколиственные породы, как Carpinus corclata и Corylus sp., пыльца которых была обнаружена в разрезе, в настоящий момент но встречаются даже на самых южных островах (Итуруп, Каиашяр, Шикотан), отсутствуют и на Сахалине. Представители этих родов произрастают сейчас в Япо нии (на Хоккайдо и южное), на юге Приморья (граб), в Примор ском и Хабаровском краях (лещина).
Состав пыльцы травянистых растений становится особенно раз нообразным в современный период, что нашло отражение в спо рово-пыльцевом анализе поверхностного слоя почвы. Это разно образие усиливается за счет сорных растений. Здесь определена пыльца многих семейств и некоторых родов растений, которые изобилуют сорными видами.
Среди споровых растений преобладают папоротники. Споры плаунов в некоторых случаях составляют до 16% общего коли чества спор. Отмечены виды, типичные для лесной зоны (Lyco podium clavatum и др.).
Изученный разрез по характеру спорово-пыльцевых спектров отражает небольшие количественные и более значительные фло ристические изменения. Ои может быть подразделен на четыре фазы. Выделенные фазы сопоставимы с ранее определенными для голоцена соседних территорий.
I фаза (снизу вверх, образцы № 10, 9, 8) характеризуется однообразными спектрами общего состава пыльцы и спор. Такие спектры могут формироваться как в лесотупдре, так и в разре женных лесах. В составе пыльцы древесных пород преобладает сосна. Однако в этой и в последующей фазах наряду с пыльцой Pinus pumila отмечено значительное количество пыльцы с преоб-
52
Таблица 1
Результаты спорово-пыльпевого анализа голоценовых отложении о. Парамушнр, %
|
|
|
Глубина взятии образца (см) и номе]) образца |
|
|||||||
Состав пыльцы и спор |
10 |
20 |
:o |
/.o |
r-o |
«0 |
70 |
90 |
no |
||
|
|
|
|||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
/, |
r, |
c> |
7 |
8 |
0 |
10 |
Количество |
подсчитан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ных пыльцевых зерег |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
и |
спор |
309 |
-182 |
373 |
'350 |
3-12 |
414 |
487 |
434 |
400 |
390 |
Общий состав пыльцы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
и спор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пыльца древесных |
по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
род ...................... |
|
|
46 |
70 |
51 |
31 |
52 |
27 |
55 |
33 |
38 |
Пыльца трав и кустар |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ничков ......................... |
|
73 |
22 |
21 |
22 |
49 |
35 |
44 |
30 |
52 |
47 |
С поры ............................. |
|
13 |
32 |
0 |
27 |
20 |
13 |
29 |
15 |
15 |
15 |
Пыльца |
древесных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пород
Larix .................
Abies sp. • . .
Picea ajanensis
Pinus pumila .
P . ,sp. (koraietisis
Bctnla ennanii .
Bet иla sec. iSaime
A Inns (Alnasler)
Salix яр.................
Ulmus prapinqua
Tilia sp................
Quercus rnongoliea
Carpinus e.ordata
Corylus sp. . . .
Juglans sp. . . .
Пыльца трав и кустар ничков
|
|
|
1 |
+ |
, |
6 |
|
|
— |
|
— |
— |
+ |
+ |
_ |
_ |
|||||
— |
_ |
+ |
||||||||
4- |
2 |
-1- |
— |
1 |
3 |
1 |
1 + |
|||
32 |
80 |
94 |
70 |
41 |
53 |
53 |
39 |
54 |
33 |
|
13 |
_L |
-1- |
о |
32 |
34 |
20 |
39 |
19 |
14 |
|
3 |
1 |
3 |
0 |
4 |
_ |
6 |
4 |
10 |
||
5-1 |
15 |
5 |
1-1 |
20 |
+ |
_ |
_ |
— |
||
7 |
16 |
15 |
21 |
43 |
||||||
1 |
— |
— |
+1 |
1 |
_ |
1 |
|
z |
+ |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
~r |
|
|||||
I |
— |
— |
z |
— |
1 |
|
|
1 |
_ |
|
— |
+ |
— |
-'r |
— |
— |
+ |
— |
— |
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
+
Ericaceae . . Gramiпеае Cyperaceae . Artemisia . . Проч. Composilae Leguminosae . Geraiiiaceae . .
Caryopliyllaceae Cruc.iferae . .
Polygoiiaceae .
Витах . . . .
Rosaceae . . .
Umbel Iiferae .
2 |
6 |
1 |
14 |
8 |
3 |
7 |
28 |
5 |
8 |
7 |
26 |
22 |
9 |
30 |
39 |
38 |
35 |
31* |
39* |
-h |
6 |
2 |
25 |
31 |
49 |
49 |
19 |
32 |
23 |
13 |
6 |
‘> |
— |
_ |
— |
_ |
+ |
2 |
7 |
7 |
18 |
19 |
о |
1 |
5 |
3 |
3 |
15 |
1 |
x) |
|||||||||
— |
— |
— |
1 |
— |
— |
— |
+ |
— |
— |
5 |
— |
+ |
_ |
_ |
_ |
_ |
|
_ |
_ |
2 |
1 |
|
— |
1 |
— |
+ |
|
1 |
_ |
21 |
-- |
1 |
1 |
1 |
-1- |
2 |
8 |
+ |
H- |
17 |
2 |
— |
3 |
9 |
+ |
-1- |
-1- |
+ |
3 |
+ |
— |
— |
— |
— |
— — |
4- |
+ |
_ |
|
“i- — 1 — — |
1 |
— |
|||||||
3 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
i. |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
53