Файл: Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография].pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 22.10.2024

Просмотров: 55

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ных к ксерофилам относятся: длиннохвостый амурский суслик, даурский хомячок, уйгурская полевка, восточносибирская дрофа, даурский журавль, сибирский степной конок, бородатая куропатка и некоторые другие, а также ряд насекомых. Все перечисленные виды являются общими с фауной восточного лесостепного Забай­ калья, с которым Зейско-Буреинская равнина связана верхним течением Амура и Аргунью. Однако некоторые из этих ксерофильных видов (длиннохвостый суслик, дрофа и бабочка-бархотпца) широко распространены в Восточной Сибири и на севере Даль­ него Востока. Для них пути переселения на Дальний Восток,

возможно, проходили и севернее.

*

На Зейско-Буреинской равнине западный,

более континенталь­

ный вариант животного мира дальневосточной прерии, представ­ ленный своеобразным комплексом солнцелюбов — гелиофильных элементов, выходцев из разных ландшафтов, главным образом за­ падных и северных. Влияние восточных ландшафтов относительно слабое, что свидетельствует о более древней стадии развития этой равнины.

На Приханкайской равнине общими с Зейско-Буреинской рав­ ниной обитателями являются: даурский хомячок, восточносибир­ ская дрофа, сибирский степной конек, трехперстка и ряд насе­ комых. Однако, с одной стороны, в Приханкайской лесостепи от­ сутствует ряд монголо-даурских видов, характерных для ЗейскоБуреинской лесостепи (длиннохвостый амурский суслик и уйгур­ ская полевка, а также некоторые насекомые), а с другой —на степных участках у озера Ханка такие монгольские виды, как тиркушка восточная, жаба Радде и из насекомых монгольская кобылка, не встречающиеся на Зейско-Буреинской равнине.

По-видимому, эти представители животного мира Монголии в современной стадии развития не находят на Зейско-Буреинской равнине благоприятных условий.

Приханкайская равнина —восточный вариант дальневосточ­ ной прерии. С этим связано то, что виды торфяных болот на ней отсутствуют, но присутствует сибирский конек — житель лесо­ тундры. Заметим, что на Дальнем Востоке лесотундра тяготеет к северо-восточным районам, не распространяясь в глубь материка.

Кроме того, в отличие от Зейско-Буреинской лесостепи в При­ ханкайской лесостепи присутствуют виды ксерофилов, связан­ ные со скалистыми обнажениями и с крутыми южными склонами, покрытыми редкими сосновыми и абрикосовыми лесами и распро­ страненными от Тибета до Приморья: горал восточноазиатский, синий каменный дрозд, скалистый голубь и ряд насекомых.

Обе равнины переживали озерную фазу развития, которая для Зейско-Буреинской равнины завершилась в позднем мелу (Тимофеев, Шарудо, 1968), а для Приханкайской равнины еще не закончилась. Вот и это последнее обстоятельство также дает некоторое основание для прогноза многовековых естественных тенденций развития Приханкайской равнины но пути смены при­ озерных, приморских условий на аллювиально-долинные субкон-


тпненталышо. Те же тенденции развития вскрывает сравнение ландшафтов Зейско-Буреинской равнины с расположенной запад­ нее Восточно-Забайкальско-Внутронне-Монгольской равнины, на­ ходящейся на следующей стадии нарастания континентальных ус­ ловий. Таким образом, широтный профиль через равнины и ана­ лиз их стадий развития подтверждает вывод, сделанный для гор­ ных спетом тем же методом.

* * *

Природа всех рассматриваемых физико-географических про­ винций находится в настоящее время в состоянии искусственно измененном в результате освоения ее человеком. Степень и харак­ тер освоения в разных физико-географических провинциях не­ одинаковы.

Общим для всех физико-географических провинций является наибольшее нарушение естественных условий в пределах насе­ ленных пунктов и по наземным коммуникациям. Однако сеть и тех

идругих в разных провинциях имеет неодинаковую густоту. Круннопятнистос распространение нарушенной природной сре­

ды отмечается на севере Сахалина в связи с нефтяной промышлен­ ностью. Локальное изменение ландшафта на значительных пло­ щадях отмечается в лесопромышленных районах Сахалина, Си- хотз-Алипя н др.

Антропогенный ландшафт создается в местах добычи рудных полезных ископаемых, строительных материалов и угля. В отли­ чие от нефтепромыслов в таких случаях естественный ландшафт, как правило, нарушается на ограниченных площадях. Однако, как исключение, создаются огромные пространства искусственного ландшафта из отвалов и карьеров с очагами ускоренной эрозии на них (рис. 6).

Наиболее сплошное нарушение естественных условий наблю­ дается в пределах сельскохозяйственных территорий, к которым в первую очередь относятся физико-географические провинции Приханкайской и Зейско-Буреинской провинций. Приханкайская лесостенная равнина —житница Приморского края —давно осваивается под сельское хозяйство и поэтому относится к числу физико-географических провинций, наиболее измененных челове­ ческой деятельностью. Сельскохозяйственные земли в ее пределах охватывают около 90% площади. Как и на всех сельскохозяйствен­ ных территориях, в отличие от горнопромышленных и лесохозяй­ ственных провинций, измененных неповсеместно, ландшафт Ириханканской равнины подвергся сплошному преобразованию. В свя­ зи с развитием рисосеяния и мелиорации на Приханкайской рав­ нине изменились соотношения площадей акваторий и территорий. Антропогенный рельеф создавался как за счет мелиорации в ре­ зультате искусственного перемещения грунта в одних случаях для ликвидации неровностей рельефа, а в других, наоборот, наращи-

44


на Зейско-Буреинской равнине в бассейнах рек Ивановки и Гильчина. За пятилетие работами треста «Амурмелиоводстрой» изме­ нены естественные ландшафты на площади 96,2 тыс. га, в том числе 36,8 тыс. га путем осушения, а 59,1 тыс. га в результате проведе­ ния культурно-технических работ по очистке территории от ку­ старников лесосек и отвалов.

На Зейско-Буреипской равнине построены и находятся в ста­ дии строительства семнадцать осушительных систем, которые из­ меняют водный баланс и естественный ландшафт па площади

74,5 тыс. га.

Большая часть земель, подвергающихся культурно-техническо­ му преобразованию ландшафта, находится на границе лесостепи и подзоны хвойпо-широколиственпых лесов.

Подводя итог анализа многовековых естественных тенденций развития методом актуализма, можно сделать следующие выводы.

1.Как в горных системах, так и на равнинах происходят скач­ кообразные смены ландшафтов от одной горной системы к другой, параллельпой ей, и от одной межгорной равнйны к другой, распо­ ложенной западнее.

2.В горных системах эта смена отражается в изменении харак­ тера высотной поясности (сокращении, а затем выпадении отдель­ ных поясов и возникновении новых), сочетающейся с общей есте­

ственной тенденцией роста континентальпости с востока на запад. 3. На равнинах, где естественный ландшафт изменен хозяйст­ венной деятельностью значительнее, тенденцию нарастания кон­ тинентальпости, выражающуюся, в частности, в сокращении при­ озерных и приморских условий с востока на запад, можно уста­ новить лишь с привлечением геологических материалов, а также изучения более мобильной и пластичной части биологического

компонента ландшафта — животного мира.

/

ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ

Изучение особенностей хода развития природы за недавнее

геологическое

и историческое

время, сопоставление этих

данных

с описанием современного ландшафта и на основании его

опреде­

ление естественных тенденций

развития на ближайшее

будущее

тысячелетие

нами

прово­

 

 

 

дилось

отдельно для

всех

 

 

 

перечисленных физико-ге­

 

 

 

ографических

провинций.

 

 

 

Были привлечены и литера­

 

 

 

турные данные по анализу

 

 

 

голоценовых

разрезов. В

 

 

 

итоге полученные материа­

 

 

 

лы были обобщены, что

 

 

 

оказалось возможным

сде­

 

 

 

лать, так как результаты

 

 

 

были сопоставимы (рис. 7).

 

 

 

Ниже излагаются

ре­

Рис. 7. Схема расположения проанализи­

зультаты исследования, на­

 

рованных голоценовых-разрезов.

чиная с восточных провин­

1 — разрезы, заложенные автором со взятием по­

верхностных проб и ключевым описанием ланд­

ций, из

которых,

как

из­

шафта; 2 — разрезы, заложенные Н. И. Появчен-

ко и дополненные автором взятием поверхностных

вестно,

самой восточной яв­

проб и ключевым описанием ландшафта; S — раз­

ляется Курильская остров­

резы, анализы которых опубликованы другими

 

исследователями и учтены автором.

ная дуга.

Голоценовые и мэллоценовые естественные тенденции развития природы Курильской островной дуги

Курильская островная дуга —провинция с наиболее активно развивающимся рельефом как в результате современного вулка­ низма, так и за счет высокой сейсмичности островов и приле­ гающего дна океана. Однако она подчиняется и общим для южной половины Дальнего Востока естественным закономерностям раз­ вития природы, что, как показали наши исследования, выявляет­ ся достаточно четко палеогеографическим методом. Ключевые исследования были проведены на островах Парамушир и Итуруп.

Определение тенденций будущего развития ландшафтов Парамушира, как и для других территорий, возможно путем анализа закономерностей их современного распределения и изучения геоло­ гических разрезов молодых отложений.

47


Исследователь, знакомый с богатством и разнообразием лесно­ го растительного покрова на 50 и 51° параллелях в материковой части Дальнего Востока и на Сахалине, мог бы ожидать встре­ тить и на располагающемся между этими широтами в Курильской дуге о. Парамушир многие древесные породы, свойственные лесам

Азиатского материка и Сахалина.

Однако в

настоящее время

о. Парамушир почти безлесеп. Из

древесных

пород здесь лишь

на горных склонах н береговых валах встречается кедровый стла­ ник, а в укрытиях по склонам долин, по понижениям и па скло­ нах, обращенных к морю, —заросли ольхи камчатской, по ре­ кам — ивы, а на озорных террасах — рябины бузиполистной. Все эти растения очень низкие, прижатые к земле.

Осенью 1909 г. (октябрь) нами более подробно исследованы некоторые типичные ландшафты. На восточном склоне вулкана Эбеко описан такой карликовый горный «лесо-луг», обрамляющий снежннк-перелеток. Сокращение снежников на Парамушире проис­ ходит скачкообразно, что порождает резкое разграничение пло­ щадей с растительным покровом, находящимся в разных фепофазах. У края снежников, как было отмечено, на горизонтальных площадках простирается полоса нушицево-зелепомошпых болот; внизу но склону ее сменяет полоса низкотравных альпийских лужаек, во время наблюдений находившихся в начале вегетации. Альпийские лужайки сочетаются с зарослями низкорослой ольхи, которая спускается и ниже но склону.

Из древесных пород на склоне кроме ольхи, образующей пятна сомкнутых зарослей, местами встречается ива (Salix пакатигапа Koidz). Из травянистых растений и кустарничков преобладают: овсяница пушисто-цветная (Festuca erianlha Honda et Tatew), майник камчатский (Majanthemum kamschaticum Кош.), пушица многонорослевая (Friophorum poly-lachyon L.), часто встречается кровохлебка тонколистная (Sanguisorba tenuifolia Fisch.). Мес­ тами прижимается к земле филлодоца голубая (Phyllodoce соегиlea (L.) Bab.). Из споровых растений встречается папоротппк-щи-

товник (Dryopteris quelpaerensis Christ.).

Травянистая растительность во время описания имела пестрый облик: в местах, освободившихся из-под снега в начале лета, трава была сухой, бурого цвета, ближе к краю снежника — поосеннему пестро окрашена, а на затененных участках, где снег сошел лишь в конце лета, и у самого края снежника она была по-весепнему ярко-зеленой.

Упомянутый снежник далеко не единственный на Парамуши­ ре, так как восточные и северные склоны гор пятнистые от мно­ жества перелетовывающих скоплений снега в ложках и западинах на высоте в несколько сот метров, а еще выше по склону снег лежит в снежных и древнеледниковых карах. В начале октября можно было выделить на горах два пояса: верхний, покрытый сплош­ ным свежим снегом, и нижний широкий со снежниками-перелетка- ми на пестром растительном покрове. В годы вулкапической активности закономерности сезонного развития [растительности на

48


Парамушире нарушаются. Например, летом 1970 г. на склонах вул­ кана Эбеко после извержения им пепла в феврале того же года мы наблюдали картину совершенно иную, чем в 1969 г. Окрашен­ ные пеплом снежники почти полностью сошли со склонов в самом начале лета, и растительность на альпийских лужайках и в за­ рослях ольхи развивалась интенсивнее н пышнее, чем в годы вулканического спокойствия. Отмеченное нами по наблюдениям 1969 г. резкое разграничение площадей, находящихся в разных фенофазах (Никольская, Федорова, 1970), летом 1970 г. отсут­ ствовало.

Па более южных островах, вплоть до Итурупа, также наблю­ даются длительно-сезонные снежники, сохраняющиеся до сентяб­ ря или октября, а иногда н до нового года. Типичных спожниковперелетков на южных островах мало. И там, по данным Д. П. Во­ робьева (устпое сообщение), вокруг снежников сформировались своеобразные растительные группировки, свидетельствующие о на­ чавшемся еще в голоцене и продолжающемся сейчас постепенном нарастании похолодания и увеличении осадков в холодное по­ лугодие.

На Парамушире вблизи от моря, в котловане у озера в рай­ оне поселка Саушкнно, в начале октября 1969 г. снежников пе было, а травянистая растительность была уже засохшей, луг имел общий буровато-желтый цвет. На невысоком гребне, отде­ ляющем озеро от моря, зеленели заросли кедрового стланика. На склоне вала, обращенном к озеру, из древесных пород при­ сутствует лишь карликовая бузинолистная рябина (Sorbus sambucifolia Room.), да у долинки впадающего в озеро ключа ива сахалинская (Salix sachalinensis Fr. Schmidt.). Ольха у озера отсутствует н появляется лишь на склоне к морю.

На нижней террасе озера находится разнотравный луг с оби­ лием зонтичных: борщевика (f.Ieracleum dulce Fisch.) и дудника

(Angelica genuflexa Nutt ex Torr. et Gray), шеломайника разноцвет­ ного (Filipehdula camtschatica Max.) и ситника (Juncus haenkei E. Mey.). Из злаков много вейника (Calamagrostis langsdorffii Trin.) и житняка (Elymus mollis Trim).

У моря большинство листьев и стеблей кустарничков и тра­ вянистых растений в начале октября были зелеными. На песчаном пляже ландшафт оживляли ярко-желтые цветы крестовников лож­ ноарникового (Senecio pseudoarnica Less.) и нопарнолистного (S.connabijolius Less.). Встречены: чихотник камчатский (Ptarmica cam,- tschalica Rupr.), пусторебрышгшк Гмслина (Coeloplenrum gmelinii

(DC) Ldb.), анафалис (Anaphalis margaritaceae (L.) Benth. et Hook.),

половица триниуса (Agrostis Irinii Tnrcz.), мелколепестник кам­ чатский (Erigeron kamlschaticus D. С.), княженика (Rubus arcticus L.), бобовник (Thermopsis lupinoides (L.) Link.) и полынь (Artemisia unalaskensis Rydb.).

Древесные породы в незалпваемой полосе пляжа представле­ ны низкорослыми: камчатской ольхой и бузинолистной рябиной.

Подводя итог нашим небольшим наблюдениям над факторами

4 В. В. Никольская

49