Файл: Невский, М. В. Квазианизотропия скоростей сейсмических волн.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2024
Просмотров: 76
Скачиваний: 0
vt;ri,#/eer
a
2500
2000-
1500 ~
Рис. 8. Влияние параметра ш = h^A2 на индикатрисы нормаль ных и лучевых скоростей для модели типа песчаник-песчаник
а —поперечные SH волны; б —квазипоперечные волны SV ; в —квазипродольные волны Р ; 1 —нормальные скорости; 2 — лучевые скорости. Параметры модели: Vjp =4500 м/сек, =2760 м/сек (y j = 0,611); пр = 2 ,2 5 0 ,п§ = 2,254 (У2= 0 ,6 1 1 );
8=1,20. Здесь и далее yrnbii = 0=0 соответствуют направле нию, перпендикулярному слоистости
Vp, Vp, м /с ек
Р и с . 9. Индикатрисы ско ростей квазипродольных волн для модели типа песчаникглина при различных значе ниях параметра m =
1 —нормальные скорости;
2 —лучевые. Параметры мо дели: Vjp =4500 м/сек, V is - 2760 м/сек (Ух = 0,611 ); Пр=1 .5, Пс ” 3,2 ( Уп = 0,288 ); 5=1,10
вать результатами расчетов индикатрис скоростей квазипродольных волн для двухкомпонентной среды, моделирующей толщу переслаивания песчаников и глин. Индикатрисы нормальных и лучевых скоростей для этого случая приведены для различных значений m на рис. 9.
Как следует из рисунка, при увеличении параметра ш минимум на индикатрисе углубляется и смешается в сторону больших углов падения Скорости V|p при этом увеличиваются, а истинный коэффициент анизот ропии Кр вначале возрастает, достигая максимального значения при ш= 1,0, а затем уменьшается. Кажущийся коэффициент анизотропии Кр для этой модели меньше единицы и существенно уменьшается с воз растанием т.
Итак, влияние соотношения мощностей на характер анизотропии ско ростей в тонкослоистой среде имеет весьма сходный характер для всех трех типов волн. Изменение формы индикатрисы наблюдается лишь в
случае квазипродольных волн, когда |
к"р < 1 , т.е. |
когда на индикатрисе |
есть минимум. |
плотностей |
р |
Для оценки влияния соотношения |
5=?-1- рассмотрим ре |
зультаты серии расчетов индикатрис скоростей для модели, соответст вующей чередованию прослоев песчаника и известняка. Результаты рас-' четов индикатрис скоростей Р, SV и SH волн представлены на рис. 10 и 11. Существенно, что для анализируемой модели значения парамет ров Пр и rig больше единицы. Поскольку плотности в осадочных горны/ породах меняются в значительно меньших относительных пределах, чеМ скорости, значения 5 изменялись при расчетах в пределах 0 ,8 -1 ,4 . Можно полагать, что этими значениями в большинстве случаев ограни- чиваются пределы относительного изменения плотности в осадочных горных породах.
Влияние изменения параметра 5 на форму индикатрис Р и SH волн представлено на рис. 10. Из него следует, что характер изменения
52
vsh ( в), м/сек
^ ис . 10. Лучевые скорости Ри SH волн для модели типа песчаник-из- Вестняк
. |
а - волны SH ; |
б - волны Р Параметры модели: |
V^p =4500 м/сек, |
Vl$ |
=2760 м/сек |
(уг =0,611); пр = 2 ,2 5 ,ng =2,5 |
( у2= 0,550);ш = |
1,00;5 = Р \ / =0 ,8^*1,4 |
|
53
Vsy, м/сек
а
2000 г
Vsv (в), м/сек
Р и с . 11. Индикатрисы скоростей волн SV для различных значений S = p-JР4
а - нормальные скорости; б - лучевые скоро сти. Параметры модели те же, что и на рис. 10
Рис. 12. Зависимость истинных коэффициентов анизотропии кр,
KSH и KSV от соотношения 8 =р±/р2 для модели среды, показан ной на рис. 10 и 1 1
54
индикатрис оказывается различным. Так, при 8> 1 увеличение диффе' ренциации по плотностям уменьшает Vjp и Vj_ и увеличивает УцрИ VI|sh ■Таким образом, коэффициенты анизотропии к р и увеличива------------- -
ются. В случае 5< 1 увеличение дифференциации по плотноостям влияет
обратным образом: |
VjpH |
увеличиваются, а |
V11р и V||sh уменьша- |
|
ются. |
^ |
|
|
|
Следовательно, если изменение плотностей в прослоях соответству |
||||
ет изменению скоростей, Т;е. |
с увеличением скорости (п§, пр > 1) про |
|||
исходит и увеличение плотности (5 > 1), |
то коэффициенты анизотропии |
|||
кр и Kgpj Р и SH |
волн увеличиваются. |
Если же при увеличении скоро |
||
стей в прослоях плотности уменьшаются ( 8 < 1 ), |
то анизотропия ста |
новится менее заметной. Первый случай наиболее характерен для оса дочных горных пород, поскольку, по экспериментальным данным, между скоростью в осадочных породах и их плотностью существует прямо пропорциональная корреляционная связь [ 94 ], согласно которой
dV
Несколько иначе ведут себя при изменении 8 индикатрисы нормаль ных и лучевых скоростей волн SV (см. рис. 11). При изменении 8 изменяются лишь скорости Yj^, a Vgymax практически постоянны. Ха рактер изменения V [g,a следовательно, и xgy при 8 > 1 и 8 < 1 оста ется таким же, как и в случае волн SH. В целом влияние соотношения плотностей на индикатрисы скоростей и коэффициенты анизотропии
(рис. 1 2 ) волн Р, SV и SH оказывается существенно меньшим, чем влияние соотношения мощностей. Это в первую очередь обусловлено относительно небольшим диапазоном возможного изменения параметра8
8= в реальных осадочных горных породах.
р2
Влияние соотношения упругих параметров прослоев
Влияние упругих параметров тонких слоев на эффективные упругие параметры, а следовательно, и скорости сейсмических волн определяет
ся |
пр - ]Р .Поскольку скорости продольных и поперечных |
S V,2S- |
v 2P |
волн в горных породах варьируют в значительных пределах, а парамет ры Пр и ng входят в формулы ( 2 . 3 3 ) - ( 2 . 3 7 ) в квадрате, а не в пер вой степени, как 8 и ш, можно ожидать, что влияние упругих парамет ров будет наиболее существенным.
Рассмотрим влияние дифференциации скоростей поперечных волн на форму индикатрис скоростей. Для анализа влияния параметра прове дена серия расчетов для двухкомпонентной модели тонкослоистой среды
при различных значениях П£.При этом |
остальные параметры взяты |
равными: У^р=4500 м/сек; у = 0 ,6 1 |
1 ; п = 1,5; 8 = 1 ,1 ; ш =1,0. |
55
Рис. 13. Лучевые скорости волн SH для различных зна чений ns= V1S/ V 2S
Значение nc изменялось от |
V2S |
, |
nP |
1,3 до 3,2. При этом уп =— |
= |
------ ) |
|
|
' 2Р |
|
nS |
изменялся от 0,7 до 0 ,2 8 , |
что практически полностью охватывает воз |
можный диапазон изменения у в реальных консолидированных осадоч
ных породах [95 ]. Как следует из результатов |
расчетов (рис. |
13, |
|||
14 и 15) |
увеличение п„ |
приводит к уменьшению значений как |
g, |
||
так и V, |
Однако V11cj4 |
уменьшается гораздо медленней, и коэффици |
|||
ент аншШтропии Kg|_j При этом увеличивается. |
Аналогичная картина |
||||
наблюдается и для волн SV. В этом случае |
Vgymax уменьшается мед |
||||
ленней, чем |
V^g, а истинный Kgу и кажущийся R" |
коэффициенты ани |
зотропии увеличиваются. С- увеличением кс$у появляется и растет петля
на индикатрисе лучевых скоростей волн |
SV. Положение максимума на |
|
индикатрисе не меняется. |
|
|
Изменение параметра п„ существенно меняет форму индикатрисы |
||
лучевых скоростей Р |
волна(см. рис. 15). Если значение V^p не зави |
|
сит от величины п , |
а Уцр и, следовательно, Кр практически не ме |
|
няются при изменении п , то величина |
kL существенно уменьшается. |
|
|
и |
I |
С увеличением ng появляется и углубляется минимум на индикатрисе
скоростей |
Р волн. Положение минимума при увеличении п„ смещается |
|
в сторону |
больших углов падения. |
s |
Этот результат можно доказать и уточнить аналитически. Как было
показано, |
величина к^, |
существенно зависит |
от значения К2+2у? . |
|||
О Л V 4Я Я |
n R V T V m m n u o u T li r t t t г п о п ч |
n t m a w a m i f t |
. 0-.2 |
~ |
л , - , , ---------.~1 |
|
Для случая двухкомпонентной среды выражение |
1/2К +2у? |
с |
помощькГ |
|||
формул (2 .36) и (2 .37) |
представим в виде |
|
|
|
||
К2 + 2у| = 1 - 2 (- -1L )2 |
m(n| - n 2p )(n 2g S - 1) |
|
|
(2 .38) |
||
(m + Sn2 |
)(m+ l)n2 |
|
|
|||
|
ПР |
|
|
|
||
|
|
Ь |
О |
|
|
|
56
и ' ( в ) / м/сек
5
vp ( в), м/сеь
Ри с . 15. Индикатрисы лучевых скоростей волн Р Параметр кривых ng = Vjg/Vjg
Поскольку ng Ъ> 1, |
то |
величина |
К2 +2у [ |
зависит от соотношения |
и Пр. Если п <п |
, то |
К2+2)| >1, Т р > 1 |
и минимум на индикат- |
|
Рисе отсутствует? Если же |
ng > пр, |
то К2 +2у2 <-1,кр < 1 и при кр>1 |
на индикатрисе появляется отчетливый минимум. Приведенные сообра жения аналитически подтверждают результаты наших расчетов.
Рассмотрим теперь влияние параметра Пр на форму индикатрис ско
Ростей волн Р ,SV. |
Скорости волн |
SH, согласно формулам (2 .33), |
(2 .35), (2 .36), |
не зависят от величины пр . Для анализа влияния пр |
|
Рассмотрим модель с параметрами |
тонких слоев, соответственно рав- |
57
ными: Vjp = 4 5 0 0 м/сек; |
=0,611; п<, = 2,2 5 4 ; 8 = 1,2, |
ш = 1,0. |
|
Значения Пр для этой модели изменяются в пределах |
1 ,0 -2 ,5 , что |
||
соответствует изменению |
в пределах 0 ,2 4 -0 ,6 1 0 . |
Индикатрисы |
|
скоростей Р и SV волн для различных значений пр приведены на |
|||
рис. 16 и 17. |
|
|
|
Увеличение параметра Пр существенно уменьшает значения Vgymax |
|||
и /egу ( V^g от пр не зависит). Максимум кривой смещается |
в сторону |
меньших углов падения, и существенно изменяются скорости для боль ших углов падения, в то время как левая часть индикатрисы (для ма лых углов) практически не изменяется, соответственно практически
мало изменяются и значения |
K g y . |
|
||||
Интересно влияние величины пр на индикатрисы скоростей |
Р волн |
|||||
(см. |
рис. |
17). При ng >пр |
= |
1,0 скорость V||p оказывается |
меньше |
|
скорости |
Vjp и кр < |
1,0. С увеличением пр уменьшаются скорости Vjp |
||||
и У||р,но последняя уменьшается существенно медленнее, а в силу |
||||||
этого |
увеличивается |
кр.Кажущийся коэффициент анизотропии |
кр рас |
|||
тет с |
увеличением Пр от |
кр <1 до кр > 1. Соответственно этому |
уменьшается и исчезает минимум на индикатрисе скоростей Р волн. Следует заметить, что найденное при расчетах соотношение V^p>V||p
р и с . 16. Индикатрисы нормальных (а) и лучевых (б) скоростей волн SV I параметр кривых пр = V ]p/V 2p
58
может наблюдаться в реальных средах, поскольку выбранные при рас
четах |
значения скоростей Vp |
и Vg и параметра у |
соответствуют эк |
|
спериментально наблюдаемым значениям. Так, в нашем примере |
V^p = |
|||
= 4 5 0 |
0 м/сек; у^ = 0 , 6 1 1 ; |
V2p = 4 5 0 0 м/сек; |
yg = 0,24 . |
В на |
стоящее время |
имеются и эксперимейтальные данные для некоторых |
|
сланцев [ 96 ], |
согласно которым коэффициент анизотропии |
Р волн, из |
меренный на образцах, достигает значений 0 ,9 7 5 и 0 ,9 5 9 , |
в то вре |
|
мя как xgpj равен соответственно 1 ,1 2 0 и 1,083. |
|
В заключение рассмотрим зависимость кажущихся и истинных коэф фициентов анизотропии от параметров п р и ng и соотношение между ис тинными и кажущимися коэффициентами.
На рис. 18 представлены кривые изменения величин KSH> KSV' KSV* кр и кр в функции ng и пр , полученные по результатам расчетов на ЭВМ для рассмотренных моделей. Как следует из рисунков, при увели чении ng xgp, Kgy и Kgy сильно возрастают, кр остается практически постоянным, а /Гр уменьшается. При увеличении Пр значения Kgp не ме няются, кр и'кр возрастают, a Kgy и Kgy уменьшаются. При этом как
для приводимых |
моделей, |
так и для большого числа ‘моделей, рассмот |
ренных в нашей |
работе |
[97 ], к^у > Kgy, кр<кр. Истинный коэффици |
ент анизотропии кр может быть как больше, так и меньше Kgy и Kgp в зависимости от соотношения ng и Пр. Для больших значений ng
Vp( в), Vp(t), м/сек
Р и с . 17. Влияние па раметра Пр = V]p/V2p на индикатрисы нормаль ных и лучевых скоро стей Р волн
1 - нормальные ско рости, 2 - лучевые ско рости
59