Файл: Конский, В. Н. Грядущее рядом.pdf

ЧЕРТЫ ГРЯДУЩЕГО

Величественное здание нового мира, возводимое героическим трудом свободных народов на огромных пространствах Евро­ пы и Азии,—прообраз нового общества, будущего всего чело­ вечества.

Из Программы КПСС

Пытались ли вы представить себе будущее Земли и человечества? Нет, не тот страшный мир, который рисуется обычно на страницах западных «романов о будущем»; не образованную взрывами атомных бомб пустыню, не войну в Космосе, не погоню кибернетиче­ ских роботов за мечущимся в смертном ужасе челове­ ком, а мир солнечный, цветущий и прекрасный, мир изобилия, радости, творчества, счастья — мир, который виделся революционерам, отдавшим жизнь за светлое будущее людей всей Земли.

Мы, советские люди, выполняя предначертания про­ граммы Коммунистической партии Советского Союза, строим это будущее, имя которому — Коммунизм! Вме­ сте с нами — все страны социализма, все прогрессивное человечество.

Темпы прогресса возрастают. Все полнее использует­ ся энергия атома, создаются «умные» машины, осваи­ вается Космос и постигаются тайны живого. Найдутся у человека силы, чтобы уничтожить вечные противо­ речия между трудом и капиталом и на остальной чарти планеты. И единой, дружной семьей человечество воз­ двигнет свое прекрасное будущее!

170

Н АУКА О БУДУЩ ЕМ

Стремление приоткрыть завесу над завтрашний днем, проникнуть мысленным взором в дали грядущего так же старо, как и само человечество.

Человек всегда стремился осмыслить свое место и призвание в природе, в системе общественных отноше­ ний, в круговороте быстротекущего времени. И не слу­ чайно с давнего времени его волнуют вечные проблемы: что такое жизнь и что такое смерть? Как произошел окружающий мир? Какая судьба ждет человечество? Люди хотят постичь высший смысл своего существова­ ния. Стоит ли жить? Сбудутся ли их заветные мечты и стремления?

Научное, обоснованное предвидение будущего стало возможным только после возникновения марксизмаленинизма.

Деятельность людей, овладевших современной на­ укой и техникой, приобрела такие масштабы и темпы, когда уже нельзя полагаться на самотек. Завоевывает права гражданства наука о будущем.

Среди ученых различных направлений и политиче­ ских убеждений идет спор, чем должна заниматься новая наука, каков круг ее обязанностей, задач и т. д. И уже тысячи инженеров, экономистов, философов, со­ циологов включились в работу. Берлинский социолог Осип Флейхтхайм дал этой дисциплине такое название: футурология.

Еще в 1943 году футурология была известна лишь как термин (от латинского «футурум» — будущее и греческого «логос» — наука). В настоящее же время в капиталистических странах действует уже более ты­ сячи научно-исследовательских футурологических учре­ ждений, а буржуазные пропагандисты все шире ис­ пользуют футурологию с откровенной целью — оправ­ дать капиталистический строй и утвердить его «веч-

171

ность». Поэтому сейчас термин «футурология» приобрел отрицательное значение и в литературе употребляется, как правило, для характеристики антикоммунистиче­ ской направленности буржуазных социальных прогнозов:

В Советском Союзе принят термин «социальная про­ гностика», и в Институте международного рабочего движения существует сектор социальных прогнозов, ко­ торый возгл'авляет доктор исторических наук Игорь -Ва­ сильевич Бестужев-Лада. Ему принадлежит несколько работ по социальной прогностике.

Б е с т у ж е в - Л а д а И. В. Наука и - социальный прогноз. Репортаж. — «Наш современ­ ник», 1967, № 10, с. ИЗ—Мб.

Корреспондент журнала «Наш современник» Б. Деконский обратился к доктору исторических наук Игорю Васильевичу Бестужеву-Ладе с просьбой ответить на ряд вопросов, связанных с настоящим и будущим со­ циальной прогностики. Содержание статьи составляют ответы ученого на вопросы: чем вызван бурный инте­ рес к социальной прогностике, каков круг исследований и их методика, какие организации во всем мире ими занимаются?

Вопрос о предвидимом будущем Земли и человече­ ства до какой-то степени напоминает проблему управ­ ляемой термоядерной реакции. Чем больше в эту проб­ лему вникают, тем больше трудностей обнаруживается на пути ее решения и тем шире раскрываются огром­ ные возможности, которые дает человечеству предугадание будущего.

Трудности заключаются прежде всего в бурном ро­ сте населения Земли, которое через 35 лет удвоится; в автоматизации общественного производства, влеку­ щей за собой проблему переобучения, перераспределе­ ния кадров, вообще занятости людей, наконец, в орга­ низации свободного времени и т, д.

172

Только тщательный прогноз роста населения, пер­ спектив развития топливно-энергетической и матери­ ально-сырьевой базы, промышленности и сельского хо­ зяйства дает надежную основу для экономического пла­ нирования. Опыт показывает, что недостаток внимания к разработке социальных прогнозов или игнорирование их данных обходится слишком дорого.

В настоящее время вырисовываются такие основ­ ные направления социального прогнозирования.

Научно-техническая прогностика. (Предвидение на­ учных открытий, «стратегия» научных исследований; развитие техники, энергетики, материально-сырьевой базы, промышленности, сельского хозяйства, строитель­ ства, транспорта и связи).

Социологическое прогнозирование. Исследование пер­ спектив развития социальной структуры общества, де­ мографических и этнических процессов, градостроитель­ ства, здравоохранения, народного образования, искус­ ства, культуры, социальных последствий технического прогресса.

Экономическое прогнозирование, которое в настоя­ щее время наиболее развито. Особое направление эко­ номического прогнозирования — проблемы освоения Земли и Космоса.

И. В. Бестужев-Лада останавливается и на методах прогнозирования, считая, что наиболее перспективны новые методы обработки статистических и документаль­ ных данных, социально-экономического моделирования и другие.

Что же касается футурологии, то о ней рассказывает,

например,

Г о п ч е н к о П. Що таке футурололя. — «Людина i св1т>, 1968, № 5, с. 56—57.

Статья Гопченко раскрывает цели и задачи футуро­ логии, большое внимание уделено организациям и ин­

173

ститутам, занимающимся разработкой проблем будуще­ го. Наряду с этим подчеркивается, что ученые, писа­ тели, астрологи западного мира рисуют будущее чаще всего мрачными красками. Речь идет сплошь и рядом о неизбежности перенаселения планеты, о подчинении людей господству автоматов, о фатальности всеуничтожающей атомной войны. Словом, человеку системати­ чески внушается ужас перед будущим. Зачем?

«Это не что иное, как средство шантажа, при по­ мощи которого они надеются обезоружить моло­ дежь», — говорит английский писатель Джеймс Олд­ ридж. «Они» — это заправилы большого бизнеса.

Смирись! Не пытайся бороться за лучшую жизнь. Будь доволен своим убогим существованием — завтра не будет и этого, завтра наступит перенаселение пла­ неты, и миллиарды людей постигнет голодная смерть.

Социолог Льюис Мамфорд еще в середине 50-х годов выступил с утверждением того, что современный чело­ век создаст «универсального кибернетического бога в образе автоматично действующих машин», что «автома­ тизация — это заместитель бога». На Западе давно стали модными разные «пророки», гадалки, астрологи.

Иэто в атомный век!

ВСША издается два ежегодника и 20 астрологиче­ ских ежемесячных журналов. Есть специальные учеб­ ные заведения, которые выпускают профессиональных обманщиков. Это — «Колледж универсальной правды»

в Чикаго, «Американский колледж астральных наук» в Нью-Йорке, «Колледж магов» в Сан-Франциско и другие.

Невольно напрашивается вывод: плохи дела у капи­ талистов, если они вопрошают о своем будущем у шар­ латанов.

Две брошюры, изданные украинским обществом «Знание»,

174

К о с о л а п о в В. В. Сощальне прогнозування. К-. «Знан­

рассматривают тесно взаимосвязанные аспекты одной и той же проблемы—проблемы будущего. Как уже го­ ворилось, наука о будущем приобрела два направле­ ния: с одной стороны — марксистско-ленинская соци­ альная прогностика, которая доказывает, что будущее человечества — коммунизм; с другой стороны — бур­ жуазная футурология, которая вещает, что капитализм еще надолго сохранится на планете и даже «сольется» с социализмом в едином «постиндустриальном обще­ стве».

В брошюре В. Косолапова раскрываются марксист­ ско-ленинские представления о будущем, дается кри­ тика прогнозов буржуазных футурологов. Интересна глава «Прогнозирование будущего развития личности». Как известно, проблеме роли личности в обществе, семье, политике, науке придается большое значение. И в этом вопросе футурологи пытаются атаковать марксистско-ленинское учение о личности. Они считают, что в результате дальнейшего развития научно-техни­ ческой революции и усиления ее влияния на все стороны общественной жизни, будущее человека — это утрата индивидуальности, некритическое восприятие информа­ ции, стандартизация поведения и духовной жизни лю­ дей. «Общество достатка», которое породит научно-тех­ ническая революция, обусловит внутреннюю опустошен­ ность и отупение человека, превратит его лишь в потре­ бителя. По мнению буржуазных ученых, общество 2000 года будет представлять собой толпу стандартизирован­ ных «массовых» людей, управляемых «элитой», состо­

175

ящей из особо одаренных индивидов, может быть, группы ученых.

Вопреки этим мрачным прогнозам марксизм-лени­ низм утверждает, что коммунизм является именно тем обществом, которое предусматривает гуманизацию от­ ношений между людьми и всестороннее развитие чело­ веческой личности, обеспечивает расцвет способностей каждого в интересах всего общества. Автор обстоятель­ но доказывает правильность этой концепции.

Брошюра Ф. М. Хилюка «Економ1чне прогнозування» посвящена характеристике методов прогнозирова­ ния, соотношению прогноза и плана, а также роли эко­ номического прогнозирования в общей системе регули­ рования народного хозяйства. Приводятся данные о раз­ витии экономического прогнозирования в Советском Со­ юзе, о классификации прогнозов, системе показателей

итак далее.

Вброшюре отражены материалы XXIV съезда о планировании и прогнозировании развития народного хозяйства.

Обе брошюры чрезвычайно полезны для правильного понимания проблем социальной прогностики.

К о м а р о в В. Н. Загадка будущего. М., <Моск. рабо­ чий», 1971. 232 с.

Книга В. Комарова написана в плане полемики с религиозными взглядами и представлениями о буду­ щем. По религиозным воззрениям, все в жизни предо­ пределено свыше, будущее известно одному богу. Автор же на примерах из различных областей знания показы­ вает, как наука опровергает эти религиозные догмы. Раскрывая законы, действующие в природе и человече­ ском обществе, она получает возможность предвидеть развитие различных процессов и явлений. Попутно рас­ сказывается о прогностике, о законах и методах про­ гнозирования.

176

По степени сложности материала книга неоднород­ на. Если первые главы («Есть ли судьба?», «Мнимое, и действительное» и другие) написаны очень популярно и, надо полагать, обращены к людям, находящимся в плену как религиозной, так и внецерковной мистики, то некоторые из последующих глав для своего теоре­ тического осмысления требуют от читателя вполне сфор­ мированного материалистического мировоззрения. Та­ кова, например, глава «Завтра науки».

В целом книга дает интересный материал для про­ пагандиста атеизма, который извлечет из нее сведения для бесед с верующими, с одной стороны, а с другой — сможет расширить свои собственные представления о будущем.

БУДУЩЕЕ НАУКИ

Трудно найти человека, которого не интересовало бы, что даст людям наука через пять, десять и более лет. Роль науки возрастает так стремительно, что ее буду­ щее становится неотделимым отбудущего самого че­ ловеческого общества.

В наше время все больше выявляется роль науки как непосредственной производительной силы общества. Прогресс науки и техники стал главным условием соз­ дания материально-технической базы коммунизма. Объ­ единить достижения современной научно-технической ре­ волюции с преимуществами социалистической системы хозяйства — задача исторического значения. Так опре­ делил XXIV съезд КПСС.

Ежегодник «Будущее науки» — первое в нашей стра­ не популярное издание, целиком посвященное перспек­ тивам развития и нерешенным проблемам науки. На его страницах выступают ведущие советские и ино­ странные ученые, которые делятся своими мыслями о

177

путях познания и технического прогресса, рассказываюг о новых гипотезах и грядущих победах разума.

Будущее науки. Перспективы. Гипотезы. Нерешенные проб­ лемы. Международный ежегод­ ник. М., «Знание», 1966. — Вып. 1. 1966. 285 с. с ил.

Вып. !2. 1968. 348 с. с ил. Вып. 3. 4970. 397 с‘ с ил. Вып. 4. 1971. 367 с. с ил.

В четырех выпусках свыше 80 статей крупных совет­ ских и зарубежных ученых, в том числе академиков И. Е. Тамма, В. А. Амбарцумяна, А. А. Благонравова, В. М. Глушкова, Н. П. Дубинина, А, М. Прохорова*

A.Д. Сахарова, Д. Ф. Чеботарева и др.

Обольших возможностях науки будущего говорит академик И. Е. Тамм. Его статья «На пороге новой теории» посвящена перспективам создания новой тео­ рии, синтезирующей в единую картину все сложные* противоречивые открытия современной физики. Значи­

А. Д. Сахарова «Симметрия Вселенной», А. Л. Минца «О кольцевых ускорителях протонов сверхвысоких энергий», Н. П. Дубинина «Генетика: прошлое, настоя­ щее, будущее», А. И. Опарина «Биология грядущего», И. С. Шкловского «Пульсары», Д. Ф. Чеботарева «Пер­ спективы геронтологии» и т. д.

Каждая статья, написанная наиболее авторитетным специалистом, служит гарантией максимальной обосно­ ванности высказываемых прогнозов и предположений.

Интересные материалы о будущем науки приводятся также в международном ежегоднике «Наука и челове­ чество», который издается с 1962 года. Но тема прогно­ зирования развития науки не является ведущей в сбор­ нике, поэтому рассматривать его подробнее не пред-

178

'ставляется возможным, и мы просто отсылаем к нему любознательного читателя.

Украинскийнаучно-популярный журнал «Наука 1 сусшльство» опубликовал в 1971 году две примеча­ тельные статьи. •

Д о б р о в Г. Наука, техшка i прогнози. — «Наука i суспшьство», 1971, № 1, с. 10—■ 14.

Обе они популярно рассказывают о научно-техни­ ческом прогнозировании и планировании. За последние четыре — пять лет научно-техническое прогнозирование в СССР развивалось ускоренными темпами. Научные симпозиумы по этой проблеме, состоявшиеся в Москве и Киеве,привлекливнимание тысяч ученых и спе­ циалистов.

Научно-техническому прогрессу принадлежит реша­ ющая роль в выполнении главной экономической зада­ чи в нашей стране. Осуществить эту задачу можно только на основе совершенствования принципов пла­ нового развития самого научного прогресса.

Г. Добров говорит о системе прогнозных работ в науке, приводит любопытные факты о сбывшихся и несбывшихся научных прогнозах, о научных достиже­ ниях, которые прогнозами не предусматривались: на­ пример, расщепление атомного ядра, создание радио: локационных установок, электронно-вычислительных машин и др.

В. Глушков заостряет внимание читателей на раз­ личии планов и прогнозов, более подробно рассказы­ вает о методах прогнозирования — экстраполяции, мо­ делировании, методе экспертных оценок. Автор делает вывод, что точность в прогнозировании — главный фак­

179