Файл: Количественные методы в мелиорации засоленных почв..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 76
Скачиваний: 0
стых случаев, при этом на поверхности почвы было принято условие, отражающее баланс солей:
- D dCf x t]- + vC(0, 0= ® ^ , |
<1.2.12) |
где Ci — концентрация поливной воды.
Это условие впервые предложено Г. Бреннером (Brenner,. 1962) при исследовании конвективной диффузии в пористой среде и в дальнейшем было применено для рассмотрения явлений миграции солей в почве. Оно отражает равенство расходов солей, поступающих к поверхности почвы благо даря диффузии и фильтрации, с одной стороны, и фильтра ции поливных вод — с другой. Решение получено для полуограниченного пласта со следующими дополнительно к усло вию (1.2.12) условиями:
С(х, 0)=С0, |
(1.2.13) |
* ^ > = 0 . |
(1.2.14) |
Однако пользуясь решением для расчета промывок в условиях действия дренажа, необходимо принять во внима ние, что поле скоростей фильтрации является неоднородным (скорость фильтрации в областях, расположеннных близко к дрене, будет превышать скорость фильтрации в областях, удаленных на некоторое расстояние от нее). Н. Н. Вериги ным введены следующие величины скоростей фильтрации при расчете рассоления почвы в условиях обычной схемы двух дрен:
АН |
vk= k |
АН |
|
ич * Г + 0,56 |
V 1*+н1 |
||
|
где k — коэффициент фильтрации; АН — разность уровней: воды над поверхностью поля и в дрене; Т — глубина залега ния водоупора; Ъ— расстояние между дренами; I — рас стояние от края промываемого чека до дрены; Н0— глуби на залегания уровня воды в дрене от поверхности поля. Ве
личина |
уц вводится как величина |
скорости фильтрации, |
центра, |
a v k — соответственно края |
промываемого поля. |
Кроме того, Н. Н. Веригиным было предложено рассматри вать две стадии рассоления: первую — до достижения пол ного рассоления грунта на поверхности почвы, вторую — после образования зоны рассоления почвы у ее поверхности. Для второй стадии им предлагается решать задачу с нели-
14
шейными краевыми условиями и с подвижными границами области (Веригин, Шержуков, Шалинекая, 1967).
В случае, когда начальное распределение солей в почвогрунтовом слое неравномерно по глубине, оно аппроксими руется ломаной или ступенчатой функцией. Решение урав нения (1.2.3) получено Л. М. Рексом (1967, 1968, 1971) в
случае постоянства скорости фильтрации и константы ско рости растворения в уравнениях кинетики, оно учитывает вид начальной эпюры засоления. Решения, приведенные выше, были получены в предположении независимости ско рости движения раствора от его концентрации. Однако в случае промывки сильно засоленных почв концентрация раствора может достигать значений концентрации предель ного насыщения, что приводит в некоторых случаях к зна чительному изменению скорости фильтрации при прочих равных условиях. В работе В. И. Пеньковского и В. А. Пост нова (1968) при рассмотрении одномерной фильтрации про мывных вод учитывается зависимость скорости фильтрации от плотности и вязкости раствора. Уравнения процесса про мывки почвы приводятся в виде
г(* , с , * ) - |
; (C)ddpx + k% \ s ’ |
(1.2.15) |
|||
- t P + |
r C C |
. - c j - . g , |
(1.2.16) |
||
dv |
dv |
, d v |
dC __„ |
(1.2.17) |
|
dx |
д х |
dC dx |
|||
|
|||||
Здесь v(x, С, t ) — скорость |
движения раствора концентра |
ции ; k, о — проницаемость и пористость грунта; Р(х, t) — давление в растворе; t — время; у — коэффициент еолеобмена, характеризующий скорость растворения солей; С* — концентрация водного раствора полностью насыщенного солями. Причем вязкость ц(С) и плотность р(С) раствора принимаются зависящими от концентрации:
ц(С)= ро+рС, р(С)=ро+аС.
Подбирая числовые значения коэффициентов (3 и а, можно добиться более реального совпадения величин р(С) и р(С) с действительными значениями.
Для устойчивого засоления (или рассоления) почв при малом содержании солей, находящихся в твердой фазе, можно 'воспользоваться уравнением (1.2.4) в виде
(1.2.18)
15
Г. П. Шапинской (Веригин, 1969) было получено решение этого уравнения для стационарного распределения солей для зоны аэрации. При этом скорость конвективного пере носа инфильтрациоиных вод и принималась постоянной, в общем случае не зависящей от влажности почвы в пределах рассматриваемой зоны. Условия на границе выбирались в следующем виде:
D*d£—\-vC = 0 при х = 0, |
(1.2.19) |
С=Сг при х=1. |
(1.2.20) |
Здесь D* — среднее значение коэффициента |
конвективной |
диффузии солей ;в зоне аэрации. Первое из этих условий отражает изолированность границы (ж= 0) для потока солей в атмосферу, а второе задает постоянную во все время про текания процесса концентрацию на границе области (х = 1).
М. П. Чиркиным и Д. Ф. Шульгиным (1964) для описа ния переноса солей в области капиллярной каймы при нали чии испарения рассматривается случай неглубокого залега ния уровня грунтовых вод, когда все соли выносятся в верх ние слои почвы, и в процессе испарения концентрация в них будет близкой к концентрации насыщения. Все оказанное можно записать следующим равенством: С = С п, имеющим место на поверхности почвы. Сп— концентрация предельно го насыщения раствора солями. Это равенство можно заме нить более точным условием, отражающим баланс солей на этой границе:
(1.2.21)
^ t + v C = °
Здесь р — пористость грунта. Условие (1.2.21) может быть выведено также из уравнения движения солей (Веригин, 1953). Аналитическое решение уравнения солепереноса с учетом члена, описывающего растворение солей, получено А. С. Хабировым (1969). Им был также исследован случай выноса солей из почвы вместе с испаряющейся влагой при
дС/дх = 0 (Хабиров, 1963).
При рассмотрении вопроса нестационарного изменения концентрации на границах области Н. Н. Веригиным берет ся в первом приближении диффузионное уравнение в виде
D* |
64! |
U |
дС |
дС_ |
дх2 |
дх |
dt ’ |
где V s ■— среднее значение скорости фильтрации.
16
Граничные условия принимаются (Веригин, 1969) сле дующие:
д * дС£ г) + U SC(0, 0 = 0 ,
C(l, t) —C i .
Начальное условие выбирается в предположении того, что влага в зоне капиллярной каймы имеет концентрацию грун товых вод, т. е. С(х, 0) = Сь
Для практических целей мелиорации представляет ин терес изучение солевого режима почвогрунтов как в есте ственно сложившихся условиях, так и при орошении не только в зоне полного насыщения грунтов водой, но и ниже уровня грунтовых вод. М. П. Чиркиным и Д. Ф. Шульгиным была предпринята попытка учесть зону полного насыщения грунта, а также влияние на распределение солей в этой зоне солевого режима области, лежащей выше уровня грун товых вод. Решение полученной задачи предполагает, что дренированноетъ почвогрунта и уровень грунтовых вод яв ляются постоянными величинами, при этом результирую щая скорость фильтрации (определенный по времени дре нажный модуль по М. П. Чиркину) имеет одинаковую вели чину по глубине как в зоне полного насыщения, так и в грунтовых водах.
В. А. Бароном (1967) была рассмотрена задача опреде ления зависимости между минерализацией грунтовых вод и почвенного раствора, когда покровная толща мелкоземов подстилается хорошо проницаемыми грунтами с напорными подземными водами, имеющими постоянную минерализа цию. Вертикальная скорость движения влаги рассматрива лась как средняя величина:
т ’
где V1— суммарное испарение; VQ— ежегодное поступление поверхностных вод; т — средняя объемная влажность слоя (эффективная влажность толщи грунтов, полностью насы щенных водой).
Для двух рассматриваемых зон коэффициент диффузии принимается зависящим от влажности. Поэтому значение его в зоне неполного насыщения D не равно значению D* в грунтовых водах. В этой работе приводятся аналитические решения системы двух уравнений для случая установивше гося и неустановившегося гидрохимического режима грун товых вод, позволяющие делать прогнозы солевого режима
2—64 |
|
|
17 |
< |
' |
|
«Ч ..R: rf j |
! |
|
^ |
I |
''' . !
почвогрунтов при орошении. Однако на практике имеют место как прогрессирующий во времени подъем уровня грунтовых вод в случае орошения, так и значительное его понижение в условиях испарения. Процесс является неста ционарным. Кроме того, в моделях указанных выше авто ров при рассмотрении миграции солей и влаги в почве в естественных условиях и при орошении не учитывалось горизонтальное движение потока грунтовых вод, не опреде лялась связь между существующими водно-солевыми режи мами почв и потоком грунтовых вод. В то же время скорость грунтовых вод и их минерализация существенно влияют на распределение концентрации солей в почве. Можно заме тить, что учет только лишь вертикального движения влаги в почве приводит (Аверьянов, 1965) к необходимости зада ния на некоторой глубине значения концентрации, которая фактически является неопределенной переменной величи ной. В работе Л. М. Рекса (1970) это затруднение устраняет ся тем, что слой почвы с вертикальным движением влаги в ней предполагается полубесконечным. Однако нижней гра ницей зоны неполного насыщения служит уровень грунто вых вод, имеющий резко нестационарный характер и изме няющийся с изменением характеристик среды (коэффици ента пористости, коэффициента фильтрации и водоотдачи и т. и.), а также в зависимости от условий на свободной по верхности потока и на его границах.
В. М. Деловым, Н. М. Марченко и Э. А. Соколенко (1973) было предложено при изучении миграции солей в почвогрунте рассматривать единый почвенно-гидрогеологический процесс от дневной поверхности до первого регионального водоупора. Это позволило учесть многие важные для мелио рации параметры (как, например, скорость потока грунто вых вод, мощность водоносного пласта, глубину залегания грунтовых вод и т. д,). При аналитическом решении исполь зовались совместно уравнение конвективной диффузия (1.2.4), имеющей место в капиллярной кайме, и уравнение баланса солей в потоке грунтовых вод. Изменение дипрессионной кривой вдоль по потоку в стационарном состоянии находилось из решения уравнения для фильтрационного потока.
В дальнейшем математическая модель была заменена более точной (Кавокин, Марченко, Соколенко, 1972). В ней предлагается рассматривать нестационарную фильтрацию потока в грунте и решать соответствующее этому движению грунтовых вод уравнение Буссинеска.
В практике мелиоративных рассчетов сравнительно ред ко встречаются случаи, когда фильтрация и массообмен
18