Файл: Клюковкин, В. Н. АСУ в легкой промышленности.pdf

Автоматизация управления в некоторых случаях спо­ собствует освобождению некоторой части работников управления, что обеспечивает абсолютную экономию фонда заработной платы этой категории работников про­ изводства, определяемую исходя из численности высво­ бождаемого персонала по отдельным категориям и годо­ вого фонда заработной платы с отчислениями на со­ циальное страхование по каждой категории с учетом накладных расходов, приходящихся на каждого работ­ ника:

где ЭЗУ — экономия фонда заработной платы высвобож­ даемого управленческого персонала;

ЗВ{ — среднегодовая плата высвобождаемого управ­ ленческого работника г'-ой категории;

К — коэффициент, учитывающий доплаты и отчис­

Я р — сумма накладных расходов, приходящихся на одного работника.

Определение сумм экономии или дополнительных доходов по отдельным направлениям влияния автоматизи­ рованных систем управления предприятиями легкой про­ мышленности может служить базой для расчета измене­ ния обобщающих показателей, таких как себестоимость, производительность труда всего работающего персонала, уровень фондовооруженности и фондоотдачи, уровень рентабельности, также для определения основных пока­ зателей экономической эффективности капитальных вло­ жений в АСУП.

Для исчисления возможного размера снижения себе­ стоимости необходимо суммировать экономию, достигае­ мую по всем направлениям влияния АСУП, и исключить из общей суммы экономии текущие затраты по обслужи­

168

где ЭС — общая сумма снижения себестоимости произ­ водства продукции;

Эг— экономия условно-постоянных расходов;

ления предприятием.

Расходы, связанные с обслуживанием и эксплуата­ цией автоматизированной системы управления предприя­ тием, состоят из следующих видов затрат:

заработная плата персонала, обслуживающего си­ стему с доплатами и отчислениями на соцстрах, 30б‘,

аммортизационных отчислений За; затрат на электроэнергию системой З э;

затрат, связанных с текущими и профилактическими ремонтами системы Зт.р;

затрат на малоценный инвентарь и материалы, необ­ ходимые для нормального функционирования системы Зм; прочие затраты, связанные с эксплуатацией системы (затраты по содержанию помещений, на освещение, отоп­

ление и т. п.) Зпр.

Таким образом, общая сумма затрат, связанных с об­

169

где tf„p — индекс производительности труда, %;

О— объем производства до внедрения АСУП;

Ио— индекс физического объема производства;

Чр — численность работающих до внедрения АСУП; д ^а— абсолютный прирост численности основных производственных рабочих в связи с увеличе­

нием объема производства; дг/у— абсолютное изменение численности управлен­

ческого персонала с внедрением АСУП.

В связи с переходом предприятий легкой промыш­ ленности на новую систему планирования и экономи­ ческого стимулирования особо важное значение приобре­ тает анализ влияния АСУП на показатель хозрасчетной эффективности — рентабельность.

Поскольку рентабельность является комплексным по­ казателем, характеризующим все стороны деятельности предприятия и определяющим уровень эффективности производства в новых условиях планирования и экономи­ ческого стимулирования, она должна быть измерена и в условиях функционирования АСУП и сопоставлена с фактическим уровнем рентабельности до внедрения авто­ матизированной системы.

Рентабельность дополнительных капитальных вложе­

где ГЦ{ и ГЦ2— годовой объем реализации в оптовых ценах предприятий без налога с оборо­ та по базовому и новому вариантам;

ГСХ и ГС2 — себестоимость годовой реализованной продукции (годовые издержки произ­ водства) по базовому и новому ва­ риантам;

Фх и Ф2 — среднегодовая стоимость основных про­ изводственных фондов и нормируемых оборотных средств по базовому и но­ вому вариантам;

170

Б Kl и Б Кг — выплата процентов за банковский кре­ дит по базовому и новому вариантам (если мероприятие проводится за счет ссуды Госбанка);

Я п, и Яп2 — прибыль (или убытки) от прочей реа­ лизации по базовому и новому вариан­

там;

Яв, и ЯВг — внереализованные результаты по базо­ вому и новому вариантам.

Автоматизированные системы управления на пред­ приятиях легкой промышленности, обеспечивая получе­ ние экономии и дополнительных доходов, повышают уро­ вень фондовооруженности труда. Изменение уровня фондовооруженности исчисляется по формуле

Изменение фондоотдачи в связи с внедрением АСУП определяется путем сопоставления интенсивности изме­ нения объема производства и размера основных произ­ водственных фондов (прироста капитальных вложений).

Для оценки эффективности автоматизированной си­ стемы управления предприятием легкой промышленно­ сти с позиции народного хозяйства следует рассматри­ вать предприятие, как составную часть последнего, имею­ щего материально-вещественные связи с макрострукту­ рой, т. е. всем общественным производством. Поэтому необходимо определить возможное сокращение объема капитальных вложений, обусловленное относительным уменьшением потребности в мощностях данной и смеж­ ных с нею отраслях в связи с увеличением размеров про­ изводства и экономией сырья, материалов, топлива, энер­ гии после внедрения АСУП. Сокращение капитальных вложений следует рассматривать, исходя из данных об из­ менениях объема производства и потребления предметов

171