Файл: Каменецкий, Л. Е. Экономическая эффективность основных фондов на карьерах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 70

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

сит от размеров добычи полезного ископаемого открытым спо­ собом, наличия и фондоемкости технологических переделов производства товарной продукции, организационной структу­ ры управления предприятиями, районов размещения карьеров. Изменение стоимости основных фондов карьеров в общей ве­ личине основных промышленно-производственных фондов от­ расли приведено в табл. 12.

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

12

 

 

 

 

Угольная Промышленность

Железорудная

 

 

 

 

промышленность

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I960 г.

1965 г.

1972 г.

I960 г.

1965 г.

1972 г.

Основные фонды — всего, млн. руб. 7154,4 8859,4

11979,9

1200,6

2740,4 5372,6

В том числе основные фонды карь-

382,1

622,4

1199,0

235,4

520,4

1005,6

е р о в ..................................................

Удельный

вес основных

фондов

 

 

 

 

 

 

карьеров

в стоимости основных

5, 3

7

10,0

19,6

19

18,7

фондов отрасли,

% . . . . • .

Основные

фонды

железорудных карьеров

имеют больший

удельный вес в общеотраслевой стоимости основных фондов, чем угольные карьеры. Однако и в железорудной промышлен­ ности он не достигает 20% стоимости основных фондов отрас­ ли. Наличие в составе отрасли таких фондоемких объектов производства, как дробильно-сортировочные и обогатительные фабрики, агломерационные фабрики, транспортные цехи, обу­ словливает снижение удельного веса стоимости основных фон­ дов карьеров, несмотря на систематический рост добычи же­ лезной руды открытым способом. В табл. 13 приводятся дан­ ные об изменении структуры основных промышленно-производ­ ственных фондов угольной и железорудной промышленности по объектам производства.

Отраслевая структура основных фондов угольной и железо­ рудной промышленности имеет существенные различия. Основ­ ное из них — разный удельный вес основных фондов, предна­ значенных для добычи полезного ископаемого.

В основных фондах угольной промышленности превали­ руют фонды шахт1. Это объясняется, во-первых, большим

1 В исследованиях по вопросам эффективности основных фондов в уголь­ ной промышленности последнее обстоятельство обычно служит мотивом для акцента на изучение эффективности основных фондов шахт и отказа от глубокого рассмотрения этих вопросов применительно к карьерам. Это привело к разрыву между значимостью и перспективами развития открытого способа добычи угля, с одной стороны, и изученностью эффективности ос­ новных фондов карьеров — с другой.

2 Каменецкий Л. Е.

|

-

Гос. публичная

 

.

научно-техническая

 

!

библиотека СССР

________________________________________________________________________________________________________________________ 1_____________ - T i U O r u n ГУГЧ Г->_______


00

Т а б л и ц а 13

 

 

196ir

,

1965 г.

 

Объект производства

 

 

 

 

 

 

 

млн. руб.

%

млн. руб.

%

Угольная промышленность:

 

 

 

 

 

шахты . . ..........................................

5692,1

79,6

7399,9

83,5

карьеры .................

. . .

382,1

5,3

622,4

7

обогатительные фабрики

.................

247,8

3,5

441,3

5

брикетные фабрики .........................

 

46,9

0,6

54

0,6

прочие предприятия .........................

 

785,5

11

341,8

3,9

1970 г.

 

1972 г.

5?

ч®

 

. и

в"-

 

 

 

 

и

- U

млн. руб.

%

млн.

%

1965г 1960к

1970г 1960к

1972I 1960к

руб. * *

 

 

 

9156,8

79,7

10269,3

85,7

130

160,9

180,5

990

8,6

1199

9,6

162,9

259,1

313,8

491,3*

4,3

Н. д.

Н .д. 178,2

198,3

42,8*

0,4

Н. д.

Н .д. 115,1

91,3

809,4*

7

Н. д.

Н .д.

43,5

103,4

В с е г о

по отрасли . .

. . . .

7154,4

100

8859,4

100

11490,3

100

11979,9

100

123,8

160,6

158,8

В том числе по добыче угля

. . . .

6074,2

84,9

8022,3

90,5

10146,8

88,3

11468,3

95,7

132,1

167

188,8

Железорудная промышленность:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ш ахты

..................................................

 

291,7

24,3

479,3

17,5

743,1

17

922,5

18,1

164,3

254,7

316,2

карьеры ..............................................

и обога­

235,4

19,6

520,4

19

846,1

19,3

1005,6

19,7

221,1

359,4

427,2

дробильно-сортировочные

 

 

 

 

 

 

 

 

338,4

527,6

572,8

тительные ....................фабрики

. . . .

192,7

16,1

652,2

23,8

1016,8

23,2

1103,9

21,6

агломерационные фабрики

74,6

6,2

212,2

7,7

363,6

8,3

469,9

9,2

284,4

487,4

629,9

транспортные .........................ц е х и

побочные

177,6

14,8

365,4

13,3

527,1

12

614,4

12

206

296,8

345,9

вспомогательные цехи и

 

 

 

 

 

 

 

19,4

 

386,9

433,6-

производства .................................

 

228,6

19

510,8

18,7

884,6

20,2

991,2

223,4

В с е г о .....................

по отрасли

 

1200,6

100

2740,4

100

4381,4

100

5107,5

100

228,2

364,9

425,4

В том числе по добыче руды

. . . .

527,1

43,9

999,7

36,5

1589,2

36,3

1928,1

37,7

189,6

301,5

365,8

*По данным на 1 января 1970 г.

**Без Лисаковского, Лебединского ГОКов и Краснокамеиского рудника.


удельным весом подземного способа разработки месторожде­ ний (в 1972 г. — 72%) и, во-вторых, его высокой фондо­ емкостью.

Некоторые различия отраслевых структур основных фон­ дов вытекают из сложившихся в отраслях структур управле­ ния производством. Так, например, в железорудной промыш­ ленности транспортные участки выделяются в самостоятельные структурные подразделения и стоимость их основных фондов учитывается отдельно. В угольной промышленности в боль­ шинстве случаев транспортные участки входят в состав горно­ го предприятия и их основные фонды учитываются в общей стоимости основных фондов шахт и карьеров.

Увеличение стоимости основных фондов горных предприя­ тий по отдельным бассейнам и месторождениям в анализи­ руемом периоде шло неравномерно. На районы наиболее ин­ тенсивного развития добычи полезного ископаемого прихо­ дится наибольший прирост основных фондов (табл. 14).

Т а б л и ц а 14

 

Среднегодовая

 

Добыча угля

 

стоимость

U

 

на карьерах

 

основных

 

О

Министерства

 

производст­

 

0

угольной промыш­

 

венных

а>

 

фондов,

 

ленности СССР,

 

£

ты с.

т

Министерство, комбинат, трест

млн.

руб.

°/

 

 

 

 

 

 

 

 

г.

г.

г .,

г.

г.

 

19 60

1972

1972

I9 6 0

1972

У0 к 1960 г.

С

ся

а

Башкируголь......................................

29,1

24,5

84,2

3563

7945,3

223

Вахрушевуголь..................................

48,9

49,1

100,4

19256

12887,3

66,9

Востсибуголь......................................

44,2

98,8

223,5

12436

26523,3

213,3

Дальвостуголь......................................

17,5

48,4

276,6

8706

12201,2

140,1

Красноярскуголь..............................

32,6

115,6

354,6

9359

25081,2

268

Кемеровоуголь ..................................

75,1

368,9

491,2

15512'

31869,7

205,4

Экибастузуголь* ..................................

22,4

206,4

921,4

7049

34886,3

494,9

По Министерству угольной про­

45,1

115,7

256,5

10193

7320,5

71,8

мышленности У С С Р .....................

Т ул ауголь ..........................................

9,7

42,2

435,0

2264

3681,9

162,6

Приморскуголь..................................

Н. д.

20,5

1

3205,9

Сахалинуголь . . . . .....................

Н. д.

7, 6

803

102

12,7

Челябинскуголь..................................

38,5

53,8

139,7

8134

7777,4

95,6

Средазуголь..........................................

18,6

43,1

231,7

2333

4111,8

176,2

Трест Якутуголь..................................

Н. д.

4,2

267

568,8

213

И т о г о по карьерам Министерства

381,7

1199**

313,7

99876

 

 

угольной промышленности СССР

178162,5**

178,4

* С учетом комбината Карагандауголь.

 

 

 

(комбинат Сзэеро-

** Без карьеров: Нерюнгринского (комбинат Якутуголь); Тал-Ю рях

востокуголь); Стрижевского и Кайтановского (М «нистерство угольной поэм лил эн юсгл УС2Р); Холбольджинского (комбинат Вэстсибуголь); Лермонтовского (комбинат Сахалянуголь).

2* 19



Из приведенных данных вйдно, что наиболее значительное увеличение основных фондов произошло в трех комбинатах — Кемеровоуголь, Экибастузуголь и Красноярскуголь. Эти же комбинаты обеспечили и наиболее высокие темпы роста добы­ чи угля. Такое положение сохранится и в перспективе, по­ скольку в Кузнецком, Канско-Ачинском бассейнах и на Экибастузском месторождении планируется резкое увеличение до­ бычи угля открытым способом. Неравномерность развития открытого способа добычи угля по районам привела к соот­ ветствующим изменениям и в региональном размещении ос­ новных фондов карьеров (табл. 15).

Наиболее быстрыми темпами росли основные фонды уголь­ ных карьеров, расположенных в восточных районах СССР. Этот процесс будет интенсивно продолжаться и в будущем. Следовательно, в перспективе подавляющая часть основных фондов угольных карьеров будет эксплуатироваться в доволь­ но суровых климатических условиях, характерных для восточ­ ных районов страны. В еще более суровых климатических условиях Заполярья будет эксплуатироваться часть рудных карьеров, особенно занятых на добыче руд цветных металлов. В связи с этим исследование эффективности использования ос­ новных фондов карьеров Крайнего Севера и других районов с тяжелыми климатическими условиями представляет особый интерес.

 

 

 

 

Т а б л и ц а

15

 

Среднегодовая стоимость

 

 

 

основных фондов карьеров,

 

 

Район

 

млн.

руб.

 

1972

г .,

 

 

 

 

%к

 

I960 г.

1 965

г.

1972 г.

1960 г.

 

 

 

Европейская часть СССР .....................

59,0

96,9

157,9

267,6

Урал ..........................................................

112,6

138.7

127.4

113,1

Восточные районы СССР .....................

210,5

386.8

913.5

433,9

В с е г о по карьерам угольной промыш­

382,1

622,4

1198,8

313,7

ленности СССР......................................

Железорудные карьеры имеют более благоприятное регио­ нальное размещение основных фондов по сравнению с уголь­ ными (табл. 16).

Прошедший период характеризуется определенными изме­

нениями

видовой

структуры основных фондов

горных

пред­

приятий.

Анализ

этих изменений представляет

интерес, по­

скольку

степень

влияния отдельных

видов основных

фондов

на результаты работы предприятий

неодинакова. Наибольшее

20