Файл: Инкежинов, А. И. Пути повышения экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в совхозах и колхозах Якутской АССР.pdf

В первом случае стоимость валовой продукции в расчете на одного работника, занятого в сельском хозяйстве, равна 1253 руб., а во втором —1660 руб. или больше на 32,4%. По этим дан­ ным можно определить абсолютное и относительное высвобож­ дение работников. Воспользуемся следующей формулой:

где

Расчеты показывают, что если бы производительность труда в сельском хозяйстве оставалась на уровне 1965 г., то для произ­ водства валовой продукции в 1970 г. необходимо было бы прив­

Уровень производительности труда в сельском хозяйстве рес­ публики ниже, чем в среднем по РСФСР и в соседних краях и областях.

В 1971 г., например, на 1 ц привеса по совхозам РСФСР бы­ ло затрачено 6,4 человеко-дня или на 37,5% ниже, чем в совхо­ зах Якутской АССР. В том же году на 1 ц молока в среднем по совхозам РСФСР было затрачено 1,3 человеко-дня \ а в совхо-1

1 Народное хозяйство РСФСР в 1971 г. Статист, ежегодник, М., 1972,

с. 256.

13

зах республики 2,2 человеко-дня или на 69,2% больше. Такое же положение и по другим продуктам.

Данные таблицы показывают, что производительность труда повысилась во всех отраслях колхозного и совхозного производ­ ства.

Внедрение комплексной механизации во все отрасли сельско­ хозяйственного производства является в настоящее время на­ сущной экономической необходимостью.

Как известно, рост производительности труда сопровождается экономией не только живого, но и общественного труда, то есть сокращением совокупных затрат труда на единицу произведен­ ной продукции.

Повышение уровня механизации производственных процессов сопровождается изменением стоимостной структуры продукции (c + V-hm), в котором увеличивается доля материальных затрат (с) и уменьшается доля живого труда (V+ m).

«Повышение производительности труда заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключающаяся в товаре, уменьшается, что, следователь­ но, количество живого труда уменьшается больше, чем увеличи­ вается количество прошлого труда» К

Отсюда вытекает прямая взаимосвязь между производитель­ ностью труда и себестоимостью сельскохозяйственной продук­ ции.

Исчисление совокупных затрат труда на производство сель­ скохозяйственной продукции имеет большой теоретический и практический интерес, но метод расчета совокупных затрат тру­ да в рабочем времени пока еще является крайне сложным. Он требует определения затрат, овеществленных на разных этапах производства: металл и другие материалы в тракторах и сель­ скохозяйственных машинах, оборудование нефтедобывающей и перерабатывающей промышленности, корма, семена, удобрения, горючее и т. д.

Поэтому для анализа динамики и соотношения затрат жи­ вого и овеществленного труда в настоящее время целесообразно использовать данные, характеризующие себестоимость производ­ ства продукции.

При прочих равных условиях снижение себестоимости едини­ цы продукции в достаточной степени отражает рост обществен­ ной производительности труда, а ее структура косвенно харак­ теризует удельный вес живого и овеществленного труда в произ­

14

в структуре затрат на производстве зерна произошли существен­ ные сдвиги: значительно вырос удельный вес материальных зат­ рат, который увеличился с 45 до 75,6%, а доля заработной пла­ ты уменьшилась с 55 до 24,4%. Данные свидетельствуют о высо­ ком уровне механизации производства зерна в совхозах.

Совершенно другая картина наблюдается при анализе струк­ туры себестоимости производства пропашных культур, при воз­ делывании которых значительная часть работ выполняется вруч­ ную. Так, в себестоимости картофеля расходы на заработную плату составляют 25,5%, овощей—43,8%, корнеплодов—48,0%.

Огромные резервы повышения производительности труда таятся в комплексной механизации и автоматизации производ­ ственных процессов (табл. 6).

Т а б л и ц а б Затраты труда на 1 ц продукции при различных уровнях комплексной

электромеханизации и автоматизации животноводческих ферм1

По данным академика В. С. Немчинова, при внедрении комп­ лексной механизации затраты овеществленного труда на 1 га по­ сева озимой пшеницы в зоне Северного Кавказа возросли с 6,25 до 8,98 человеко-дней (на 43,6%), а затраты живого труда, на­ оборот, сократились с 28,24 до 5,44 человеко-дня (в 5 с лишним1

15

раз). В результате этого совокупные затраты труда на 1 ц зер­ на снизились с 2,3 до 0,96 человеко-дня (в 2,5 раза)1.

При конно-ручном способе затраты прошлого труда в расче­ те на один человеко-день живого труда составляет 0,22, а в усло­ виях комплексной механизации—1,67 человеко-дня, то есть уве­ личиваются почти в 8 раз21.

При комплексной механизации и автоматизации резко повы­ шается производительность труда, сокращаются эксплуатацион­ ные расходы, снижается себестоимость сельскохозяйственной продукции, быстрее окупаются капитальные вложения. При этом качественно изменяется труд работников сельского хозяйства. Он становится разновидностью индустриального труда.

Дальнейшее оснащение сельского хозяйства техникой, повы­ шение уровня механизации производственных процессов обеспе­ чит значительное снижение себестоимости продукции, что является основой повышения эффективности сельскохозяйствен­

Как известно, производительность труда характеризуется от­ ношением валовой продукции к численности работников, заня­ тых непосредственно в производстве:

где П — производительность труда (выход валовой продукции в

16