Файл: Зевин, Л. С. Количественный рентгенографический фазовый анализ.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 79

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

чаются для анализа 2—4-фазных объектов. При большем числе анализируемых фаз имеет преимущества дифрактометр с програм­ мным управлением.

Многоканальные дифрактометры

Основной принцип многоканального дифрактометра — одновре­ менная регистрация всех аналитических линий — может быть осуществлен только с помощью фокусировки по Зееману—Болину (рис. 22). Фокус рентгеновской трубки,образец и аналитичес­ кие щели располагаются на одной окружности фокусирова­ ния с радиусом Гф. Фокуси­ ровка осуществляется одновре­ менно для всех аналитических линий. Основными геометриче­ скими параметрами являются радиус окружности фокусиро­ вания Гф и расстояние от об­ разца до фокуса трубки

 

 

г0 = 2гф sin <х0,

(11,11)

 

где

а 0 — угол, составленный

 

первичным пучком с поверх­

 

ностью образца. Отсчет углов

 

рассеяния ведется по окруж-

 

ности

фокусирования

от точ­

Рис. 22. Геометрическая схема фокусировки

ки

F,

совпадающей

с середи­

по Зееману — Болину

ной фокального пятна. Цен­ тральный угол окружности фокусирования соответствует углу 4Ѳ.

Расстояния между образцом и аналитическими щелями равны

rt = 2гф8Іиаг,

(И,12)

где а,- = 2Ѳ, — а 0.

Поскольку рентгеновская трубка, коллиматор первичного пучка и образец имеют значительную протяженность в направлении ок­ ружности фокусирования, угол а 0 оказывается довольно большим —

порядка 10—20°. Если далее учесть, что при

^< < 5 —10°

резко

возрастают инструментальные аберрации

[38;

199], то минимальный

регистрируемый угол 2Ѳтіп я« 20—30°.

Это

обстоятельство

значи­

тельно затрудняет применение дифрактометра

с

фокусировкой по

, Зееману-Болину для качественного фазового

анализа, но

обычно

ѵпе препятствует количественному анализу, когда можно выбрать аналитические линии под углами 2Ѳ > 20°.

Если в дифрактометре с фокусировкой по Зееману-Болину образец изогнут (радиус изгиба гф, то можно использовать широко расходящийся в плоскости фокусирования первичный пучок, не

61


увеличивая при этом инструментальные искажения пика и доби­ ваясь, таким образом, значительного увеличения светосилы по срав­

нению с дифрактометром с фокусировкой по Бреггу-Бреитаио

[1741.

При

этом необходимо значительно увеличить размеры образца,

что

приводит к дальнейшему уменьшению минимального

угла

2Ѳ,,ИНКроме того, для изогнутого образца исключается возможность эффективного увеличения числа отражающих кристаллитов за счет вращения образца в собственной плоскости. Если же размеры об­ разца таковы, что аберрации, возникающие из-за плоской формы образца, не превышают суммарной аберрации, вызываемой вер­ тикальной расходимостью и другими факторами, то можно заменить изогнутый образец плоским, касательным к окружности фокусиро­

вания. В этом случае, если r 0

rl ^

R (R — радиус гониометра

в дифрактометре с фокусировкой

но

Бреггу—Брентано), обе гео-

м трические схемы будут иметь примерно одинаковые качественные X рактеристики. Однако при г(. > г0 в дифрактометре с фокусиров­ кой по Зееману—Болину можно получить более узкие линии [051.

В многоканальном дифрактометре счетчики измерительных ка­ налов устанавливаются неподвижно под углами 2ѲР соответствую­ щими положению сфокусированных аналитических линий, линии стандарта и фона. Продолжения осей счетчиков пересекаются в центре образца. Важнейшей характеристикой дифрактометра яв­ ляется возможность раздельной регистрации дифракционных пиков

под близкими углами рассеяния.

В первом приближении минималь­

ное угловое расстояние между

линиями вычисляется по формуле

А2Ѳтіп

D__________

(И,1 3 ) ^

гт-фвіп (202—а0)

 

 

где D — диаметр счетчика.

Угловое разрешение многоканального дифрактометра можно

определить как 1/Д2ѲМИН. Для гф = 360 мм

2Ѳ3 = 40°;

а 0 15°;

D = 25 мм; Д2Ѳ = 4,5°.

Очевидный путь повышения углового раз­

решения — уменьшение

диаметра счетчика,

например,

использо­

вание малогабаритных сцинтилляционных счетчиков типа СРС-7. Увеличение углового разрешения в двухканальном приборе было достигнуто за счет пары изогнутых монохроматоров с кристал­ лами LiF [212]. Фокусное расстояние монохроматоров 66 мм. Две аналитические щели установлены на одной платформе, а монохро­ маторы отражают дифрагированные пучки в противоположные сто­ роны. Аналитические щели удается сблизить настолько, чтобы одновременно регистрировать аналитические линии 110 рутила и анатаза (2Ѳ2 = 27,4°; Д2Ѳ = 2,1°, излучение СнКа). В двухканаль­ ном дифрактометре можно также расположить один из сцинтилля­

ционных счетчиков под углом 90° к линии, соединяющей аналити-*

ческую щель с образцом, и

использовать кристалл-сцинтиллятор

с боковым входным окошком.

При этом ухудшается энергетическое

разрешение счетчика. Для кардинального решения проблемы, счет­ чики располагают в двух плоскостях [38]. Одновременная реги-

62


страция двух сколь угодно близких линий достигается за счет ус­ ложнения конструкции дифрактометра.

Единственным промышленным многоканальным дифрактометром является ДРПМК-2,0 (рис. 23). Детекторами в дифрактометре служат малогабаритные сциптштляционные счетчики СРС-7. Один детектор может непрерывно перемещаться по гониометрическому диску при помощи двигателя, что позволяет зарегистрировать дпфрактограмму

2

Рис. 23. Пятиканальный дифрактометр ДРПМК-2,0 U>5j.

I — высоковольтный источник питания; 2 — оперативный стол с гониометром; з — измерительнорегистрирующее устройство

на самописце для предварительного ее исследования, выбора ана­ литических линий и т. д. В дифрактометре используется измери- тельно-регистрирующий прибор типа ПР-19. Интенсивность излуче­ ния, измеренная в каждом из каналов, регистрируется с помощью цифропечатающего устройства.

Одновременная регистрация дифракционных пиков и фона в мно­ гоканальном дифрактометре, кроме экспрессности, открывает новые возможности для повышения точности и чувствительности анализа. В многоканальном дифрактометре практически устраняется неста­ бильность источника излучения, и источником ошибок может быть

ѵ только

относительная нестабильность в измерительных каналах,

хотя и последнюю можно значительно снизить

при питании счет­

чика

от единого источника. Интересны в

этом отношении

опыты, проведенные с дифрактометром ДРПМК-2,0. Кратковремен­ ная нестабильность отношения интенсивностей в двух каналах не превосходит 0,2%.

63

Следует отметить некоторые особенности учета фона в много­ канальном дифрактометре. Поскольку угловое разрешение много­ канального дифрактометра довольно низкое (уравнение 11,13), не­ возможно измерить интенсивность фона вблизи аналитического пика, как это обычно делается в одноканальных приборах. Кроме того, нерационально использовать более чем один канал для измерения фона. В то же время интенсивность фона /ф в приборах с фокуси­ ровкой по Зееману—Болину существенно изменяется в зависимости от угла 2Ѳ вследствие изменения расстояния от образца до счетчика. г Ход зависимости /ф (2Ѳ) определяется спектральным составом фона и поэтому не будет одинаковым для разных образцов. Поэтому зависимость /ф(2Ѳ) для анализируемой системы должна быть пред­ варительно исследована, например, с помощью подвижного канала. Тогда, если/ф (2Ѳф) — интенсивность, измеряемая фоновым каналом, интенсивность фона вблизи г-того аналитического пика /ф (2Ѳ£) =

Ак(./ф (2Ѳф), где коэффициент ті определяется из полученной зависимости интенсивности фона от угла рассеяния [65].

Новые возможности представляет метод рентгеновской дифрактометрии с полупроводниковыми детекторами, обладающими высоким энергетическим разрешением [143; 193]. Рассмотрим обычную гео­ метрическую схему дифрактометра с фокусировкой по Бреггу— Брентано (см. рис. 15). Для того чтобы сфокусировать дифракцион­ ный пик — отражение от системы плоскостей с межплоскостным расстоянием d, необходимо, чтобы угол первичного пучка с пло­ скостью образца Ѳ соответствовал уравнению Вульфа — Брегга 2d sin Ѳ, где длину волны Я, при использовании монохроматического излучения можно считать постоянной. Предположим, что неподвиж-.,, ный образец, плоскость которого составляет с первичным пучком - некоторый угол Ѳ0, облучается непрерывным (белым) спектром. В этом случае на щели детектора будут сфокусированы дифрак­ ционные максимумы от поликристаллического образца, но каждый из них образуется в результате интерференции волн с различной длиной волны в соответствии с уравнением Вульфа—Брегга (Ѳ0 =

= const). Дальнейшая задача заключается в разрешении получен­ ной картины с помощью соответствующего детектора и измеритель­ ной схемы. Качества полупроводникового детектора удовлетвори­ тельны для этой цели. Например, таким методом можно зарегистри­ ровать довольно сложную дифрактограмму портландцементного клинкера [193]. Дальнейший анализ дифракционной картины ве­ дется при помощи «подвижного» одноканального анализатора (ана­ лог одноканального дифрактометра) или многоканального анали­ затора, каждый канал которого настроен на излучение с определен­ ной длиной волны, т. е. по сути может регистрировать интенсив-^., ности рассеяния отдельной фазой в многофазном образце (аналог ^ многоканального дифрактометра). Переход к анализу в электронных цепях имеет много преимуществ: упрощается конструкция гонио­ метра (неподвижный образец и один неподвижный детектор), повы­ шается угловое разрешение дифрактометра, имеется возможность

64


измерения интенсивности близко расположенных дифракционных ников и фона «вблизи» дифракционного пика. Вместе с тем значи­ тельно усложняется конструкция детектора и повышаются требо­ вания к качеству электронных схем. В частности детектор и неко­ торые элементы схемы требуют охлаждения жидким азотом. Однако хорошие перспективы развития таких приборов несомненны.

X

Дифрактометры с программным управлением

Многоканальный дифрактометр, имеющий больше четырех-пяти измерительных каналов, становится слишком сложным и малона­ дежным прибором. Существенную роль в многофазных образцах играет низкое угловое разрешение многоканального дифрактометра. Поэтому, если число определяемых фаз больше 2—4 и не нужна мак­ симальная экспрессность, предпочтительней использовать дифрак­ тометр с программным управлением. В таких дифрактометрах фокусировка осуществляется по Бреггу—Брентано, как обычно производится совместное вращение счетчика и образца вокруг главной оси гониометра с соотношением угловых скоростей 2 :1 , т. е. дифрактометр является по сути одноокружным. Так как по­ ложение аналитических пиков известно заранее, то естественно программировать по углу Ѳ с тем, чтобы последовательно регистри­ ровать лишь те участки рентгенограммы, которые содержат инфор­ мацию о фазовом составе исследуемых образцов. Обычно это неболь­ шие угловые интервалы А2Ѳу, содержащие аналитический пик под

'ѵ углом 2Ѳ;-. Эффективность программирования будет тем выше, чем больше отношение (2Ѳ;-—2Ѳ/. 1)/А2Ѳ/, так как угловые участки между регистрирующими интервалами можно проходить с большой ско­ ростью.

Выделим следующие основные операции, которые должны авто­ матически выполняться в дифрактометре с программным управ­ лением: 1) установка счетчика в положение, соответствующее на­ чалу интервала измерения; 2) выбор оптимальных геометрических параметров съемки; 3) уточнение положения максимума интенсив­ ности аналитического пика; 4) измерение интенсивности аналити­ ческого пика; 5) оптимизация распределения времени; 6) регистра­ ция результатов измерений; 7) смена образца; 8) контроль за правильностью измерений; 9) обработка опытных данных п расчет концентрации.

Принципиальную блок-схему дифрактометра с программным уп­ равлением можно представить следующим образом (рис. 24). Про-

^грамма работы дифрактометра задается системой автоматического управления САУ 2, связанной с гониометро.м 2 и автоматическим сменщиком образцов 3. Сигнал от детектора 4 поступает в изме­

рительный блок 5, а затем в устройство вывода информации 6. В это же устройство могут поступать некоторые первичные сведения об образце из блока автоматического управления. В дифрактометре

5 З а к т і 651

65


должен использоваться высокостабилизированный источник пита­

ния рентгеновской трубки.

В простейшем случае система автоматического управления со­ держит несколько конечных выключателей, при помощи которых ограничивается угловая область измерений. Таким образом изме­ ряется либо интегральная интенсивность одного пика, либо реги­ стрируется участок дифрактограммы, содержащий аналитические пики, после чего дается команда на смену образца [207, 216]. За ч, время смены образца счетчик возвращается в исходную позицию. Преимущества автоматизации проявляются в полной мере в том случае, если САУ позволяет выбрать для регистрации интегральной

 

 

 

 

интенсивности

или интенсивности в

 

 

 

 

максимуме

достаточно

узкие

участки

 

 

 

 

дифрактограммы

многофазного

образ­

 

 

 

 

ца. Методика измерения интегральной

 

 

 

 

интенсивности подробно описана в гла­

 

 

 

 

ве III.

Для

определения интенсивно­

 

 

 

 

сти в максимуме пика производятся

 

 

 

 

измерения рассеяния в узком интер­

 

 

 

 

вале, содержащем максимум, при дис­

 

 

 

 

кретном перемещении счетчика с до­

 

 

 

 

статочно

малым

шагом, равным при­

 

 

 

 

мерно 1/10 полуширины пика. Вход­

 

 

 

 

ная информация, содержащая сведения

 

 

 

 

об угловом интервале и характере

Рис. 24. Блок-схема дифрактометра

измерительного цикла,

может задавать­

с программным управлением.

ся двояким способом; либо вручную на ^

1 — система

автоматического

уп­

равления;

2 — гониометр;

з

пульте САУ, либо при помощи перфо­

автоматический

сменщик образцов;

4 — детектор;

5 — измерительный

ленты или перфокарт [59; 139]. Вторая

блок; 6 — система вывода инфор­

система

является

предпочтительной,

 

мации

 

ющегося

в

магазине

 

так как для каждого образца, име­

автоматического

сменщика,

осуществляется

индивидуальная программа измерений. Мы не будем останавли­ ваться на рассмотрении систем автоматической установки углов, поскольку они описаны в опубликованной литературе [86].

Оптимальные геометрические параметры съемки обычно опре­ деляются на предварительном этапе разработки методики. Если в многофазном образце аналитические пики расположены в широ­ ком интервале углов рассеяния, то может оказаться целесообраз­ ным использовать для их измерения различные геометрические условия, главным образом различные щели счетчика и щели, огра­ ничивающие горизонтальную и вертикальную расходимость. Вполне

достаточно иметь набор трех или четырех щелей, устанавливаемых < специальной автоматической системой в зависимости от угла 2Ѳ. Таким образом устанавливается, например, оптимальная щель счетчика в монокристальном дифрактометре ДАР [49].

Однако все указанные выше операции, характерные для авто­ матического дифрактометра, могут быть осуществлены в полном

(іб