Файл: Гвахария, В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа.pdf

туры испаряющей поверхности, ее расчет можно произвести по зависимостям t0 = f (t2oo), построенной по данным испа­ рительных площадок (рис. 9).

По многим работам [32, 51 и др.] известно, что данные метеорологических элементов, полученные на метеостанциях, вполне мопут быть использованы для расчета испарения, при

же температуры воздуха, измеренной на ближайшей к бас­ сейну метеорологической станции, показало, что разницы в годовом ходе этих элементов не наблюдается — очертания кривых полностью идентичны. Наблюдается лишь незначи­

' - — •

s

У

к кривой температуры воздуха. В период прогрева разница

83

Как показали контрольные расчеты испарения, при ко­ торых использовались во, подсчитанные по ^о, снятыми с ука­ занных выше кривых to = f (t2oo), в периоды прогрева воды рассчитанная величина испарения оказывалась меньше на­ блюденной, тогда как во второй половине года, наоборот, фактическое испарение оказывалось меньше рассчитанного. Что касается полностью сезона, то рассчитанная сумма ис­ парения за сезон, обычно совпадает с наблюденной, т. е. смещение температур не влияет на расчет испарения за от­ резок времени, охватывающий как период прогрева, так и период охлаждения воды в бассейнах. Происходит взаимное гашение отклонений, имеющих почти одинаковые абсолют­ ные величины, но противоположный знак.

Для того, чтобы избежать ошибки при расчете месячных сумм испарения, -обусловленной температурным сдвигом, можно пойти либо по пути определения поправочных коэф­ фициентов с последующим их применением, либо построить •крупномасштабные кривые t0 = f (t2oo), на которых будут ясно проступать восходящие и нисходящие ветви и по этим кривым снимать значения t0 в каждом отдельном случае.

элементов (температуры воздуха и влажности) на испари­ тельной площадке и на метеостанциях, находящихся в из­ вестной степени в одинаковых с нею физико-географических

метеорологических станций, имеющих более или менее про­ должительные периоды наблюдений над интересующими нас метеорологическими элементами. Средние многолетние ве-

84

личины этих элементов помещены в «Справочниках по кли- L\iaTy СССР», выпуски 13, 14, 15 и 16.

Нами были использованы данные по 403 пунктам, по ко­ торым (существуют наблюдения по всем интересующим эле­ ментам. У большинства из неиспользованных метеостанций отсутствуют данные по ветру, а ва некоторых нет данных по абсолютной влажности.

Эти станции по административному делению располага­ ются следующим образом: на автономные республики, края и области Северного Кавказа, (на территорию, охваченную

расчпгано значение температуры испаряющей поверхности и,

скоростей, измеренных на высоте флюгера. Многочисленными опытами установлено, что в приземном

85

либо по материалам параллельных наблюдений .на высоте 200 см и на высоте флюгера. В этом последнем случае най­

Как первый метод, так и второй являются приемлемыми дл.я пересчета скоростей ветра, но каждому присущ ряд не­

значения коэффициента шероховатости для разной подсти­ лающей поверхности. Как видно из указанной таблицы, над

границы .изменения, то пределы, в которых колеблется этот коэффициент над сушей, весьма широки.

Изменчивость коэффициента шероховатости зависит не

86

с ростом скорости ветра — объясняется образованием волн над водной поверхностью и нарастанием их высоты. Убывает коэффициент шероховатости также при неустойчивой стра­

особенности, когда требуется пересчитать ветер при единич­ ных наблюдениях.

Осреднение ветровых данных за большой период време­ ни может снять ряд моментов, вызывающих изменение z0 (например, влияние стратификации), тогда как другие фак-. торы сглаживанию не поддаются — например, применение осредненного коэффициента шероховатости для всего года может вызвать занижение скорости ветра зимой, при нали­ чии снежного покрова на почве и завышение летом, когда земля в той же точке может оказаться занятой высоким тра­ востоем.

Очевидно, что осреднять коэффициент шероховатости до­ пустимо лишь для отрезков времени, имеющих общие приз­ наки (за время залегания снежного покрова, за время нали­ чия голой почвы, или вспаханной поверхности, за вегетацион­ ный период и т. д.). В отношении водной поверхности боль­ шинство указанных здесь затруднений отпадает, однако при расчете испарения для крайне малых водоемов, типа испари­ тельных бассейнов, они вновь выступают на передний план.

которые совпадали с направлениями от озера, т. е. учитывал­ ся лишь тот ветер, который дул с озера. Ясно, что коэффи-

87