Файл: Вопросы природных ресурсов сборник трудов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 59

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

п лет, достаточно умножить вероятность ее

возникновения

па продолжительность группы:

 

Vnp= o,5 = п • 5,0П+ 2

(4)

Возникновение внутри ряда групп маловодных и много­ водных лет является, в сущности, разными фазами одного и того же процесса. Как было показано, при р=0,5 вероят­ ность возникновения групп обоих категорий водности равно­ велика, поэтому при суммарном рассмотрении ряда (без раз­ деления на категории водности) вероятность возникновения группы однородной водности и продолжительности п лет удвоится, т. е.:

 

 

 

 

V'np=.o,5 =

0>5 n+1

 

 

 

(5)

 

и

 

 

V'Np=o,5 =

п •

0.5 11т 1

 

 

(6)

По формулам (5) и (6) получим теоретическое распреде­

ление в долях от полной длины ряда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Продолжи­

1

2

3 4 .

5

 

6

7

8

9

тельность

 

группы

(лет)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. Вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«озпикновения

0,250

0,125

0,062

0,031

0,015

0,008

0,004

0,002

0,001

группы

_

Доля

членов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ряда,

входя­

0,250

0,250

0,186

0,124

0,060

0,048

0,028

0,016

0,009

щих в группу

Теоретически

(1)

средняя

продолжительность

группы

равна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и при р= 0,5Тср= 2 годам.

В том случае, если предположение о статистической неза­ висимости членов ряда верны, эмпирически вычисленная средняя длина группы будет равна или меньше теоретиче­ ски— ожидаемой. Если водность предыдущего периода влия­ ет на водность последующего (т. е. появление групп лет сходной водности не случайно), следует ожидать, что сред­ няя длина группы, полученная по эмпирическим данным, ока­ жется больше теоретически-ожидаемой.

■Л


Табл. 2

Река

Распределение

Катего­ рия

Пара­ метр распред.

эмпирических рядов на группы лет сходной водности (в долях от полной длины ряда)

Продолжит, группы (лет)

1

2

3

4

5

6

7

8

Всего групп (лет)

 

О

Е—

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

Маловод-

м

7

О

3

1

_

_

_

_

13

1,85

 

нал

m

7

4

9

4

24

Ока

 

к

0,14

0,08

0,18

0,08

0,48

 

Много-

м

3

7

0

2

_

_ .

_

12

 

 

2,08

 

водная

m

3

14

0

8

_

25

 

 

к

0,06

0,29

0

0,17

0,52

 

 

Суммар-

м

10

9

3

3

25

1,99

 

НО

m

10

18

9

12

_

_

49

 

 

к

0,20

0,37

0,18

0,25

1,00

 

 

Маловод-

м

4

3

1

:—

1

9

2,3

 

нал

ГП

4

6

3

7

20

 

 

к

0,11

0,17

0,08

0,20

0,56

 

 

Многовод-

м

4 .

2

0

2

—.

8

2,0

Моек-

пая

171

4

4

0

8

_

16

 

к

0,11

0,11

0

0,22

-

0,44

 

ва

Суммар-

м

8

5

1 1

2

1

_

17

 

 

НО

m

8

10

3

8

7

36

2,1

 

 

к

0,22

0,28

0.08

0,22

— .

0.20

1,00

 

 

Маловод-

м

3

3

I

2

1

_

_

10

' 2,4

 

пая

Ш

3

6

3

8

5

24

 

 

к

0.07

0,14

0.07

0.19

0,12

0,59

 

Пах-

Много-

м

6

2

1 .

1

_

_

10

1,7

водная

in

6

4

3

4

_

_;

_

17

ра

 

к

0,14

0,10

0,07

0,10

0,41

 

1

2

 

з .

4

5

6

7

8

9

10

11

12

12

 

С ум м ар - ‘

м

 

9

5

2

3

1

_

_

___

20

 

 

НО

ш

 

9

10

6

12

5

-----

42

2,1

 

 

 

 

 

к

 

0,21

0,24

0 ,1 4 .

0,29

0,12

1,00

 

 

М а в о в о д -

м

 

2

2

2 ,

1

7

 

 

 

 

 

2,3

-

н ая

Ш

 

2

4

6

4

--- . ■

16

 

 

 

В е р я

 

к

 

0,06

0,12

0,18

0,12

 

0,48

 

 

М н ого -

м

 

3

1

1

1

1

7

 

 

 

 

 

 

в о д н а я

111

 

3

2

3

4

5

17

2,4

 

 

 

 

 

 

к

 

0,09

0,06

0,09

0,13

0,15

■ ---

0,52

 

 

 

 

 

 

 

С ум м ар -

м

 

5

3

3

2

1

—-

14

 

 

НО

Ш

 

5

6

9

8

5

33

2,3

 

 

к

 

0,15

0,18

0,27

0,25

0,15

_

1,00

 

 

 

 

 

 

 

М а л о в о д - . м

 

5

2

3

1

11

2,0

 

н ая

m

 

5

4

9

4

22

 

 

 

 

 

 

 

к

 

0,11

0,09

0,19

0,09

0,48

 

И ст Ра М н ого -

 

 

 

 

м

 

6

2

1

1

1

11

2,2

 

в о д н а я

ГП

 

6

4

3

4 '

7

24

 

 

к

 

0,13

0,09

0 ,0 6

0,09

0,15

0,52

 

 

С ум м ар -

 

 

 

 

м

 

11

4

4

2

1

22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НО

m

 

11

8

12

8

7

46

2,1

 

 

 

 

 

*

 

к

 

0,24

0,18

0,25

0,18

0,15

1,00

 

 

М а л о в о д

м

 

1

1

3

2

1

8

 

 

н ая

m

 

1

2

9

8

6

26

3,2

 

 

к

 

0,02

0,04

0,17

0,15

0,12

0,50

 

 

 

 

 

 

К л я зь

М н ого -

м

 

3

1

2

1

1

8

 

м а

в о д н а я

m

 

3

2

6

6

8

25

3,1

 

 

 

 

 

к

 

0 ,0 6

0,04

0,12

 

0,12

0,16

0,50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С ум м ар -

м

 

4

2

5

2

2

1

16

3 ,2 .

 

НО

ГП

 

4

4

15

8

12

8

51

 

 

к

 

0,08

0,08

0,29

0,15

0,24

 

0,16

1,00

 


При получении эмпирического распределения, ряды, наб­ людения за стоком перечисленных выше рек, были для удоб­

ства сравнения переведены в

модульные коэффициенты

Qo

сток, Qcp—средняя много-

К = д: , где Qo—среднегодовой

V c p

 

летняя величина стока. Затем ряды были разделены на ма­ ловодную и многоводную категории, причем критерием раз­ дела послужил К==0,99, соответствующий при С =0,24 пятидесятипроцентпой обеспеченности стока (т. е. р = 0,5).

В таблице 3 приведены результаты разделения эмпириче­ ских рядов па группы по категориям водности и суммарное распределение.

Для удобства в таблицу введены следующие обозначения: М—число групп.

in—число лет, входящих в группы данной продолжитель­ ности.

К—доля членов ряда, входящих в группы данной продол жительности.

ТС))—средняя продолжительность группы.

При анализе таблицы 2 легко обнаружить некоторые общие для всех шести рек закономерности эмпирического распределения. Естественно, что наиболее часто встречаются короткие группы: единичные годы (однолетние группы) и двухлетние группы. Трех- и четырехлетие группы встреча­ ются также на всех реках, хотя и не во всех категориях вод­ ности. Более длинные группы встречаются значительно ре­ же. Па р. Оке они отсутствуют. На р. Москве имеется одно маловодное семилетие. На Пахре и Воре имеются группы пятилетней продолжительности — маловодная на Пахре и многоводная на Воре. На Истре — многоводное семилетие. На Клязьме количество длинных групп больше: два шести­ летия (маловодное и многоводное) и одно многоводное вось­ милетие. Следует отметить, что большинство этих длинных групп хронологически-разнородно: маловодье на р. Москве продолжалось с 1935 по 1941 год, на Пахре — с 1961 по 1965 год; многоводье на Воре — с 1955 по 1959 г.; на Истре многоводный период начался 1957 г., а закончился в 1963 го­ ду. На Клязьме маловодный период — с 1920 по 1925 г., т.е. до постройки Клязьминского водохранилища. Возможно, что реальная продолжительность этого маловодья больше, т. к. 1920 г.— начало имеющегося в нашем распоряжении ряда наблюдений. Многоводные периоды на Клязьме — с 1931 по 1936 год и с 1955 по 1962 г., т. е. последнее многоводье сов­ падает по времени с аналогичным периодом на р. Воре.

94


На всех реках, кроме Оки, доля лет ряда, входящих в однолетние и двухлетние группы в суммарном распределе­ нии меньше теоретической (т. е. 0,5 членов ряда). Доля чле­ нов ряда, входящих в группы трехлетней и большей продол­ жительности, вычисленная по эмпирическим данным, значи­ тельно превышает теоретическую, причем разница сущест­ венно возрастает по мере увеличения продолжительности группы. Особенно резко различия между эмпирическим и теоретическим распределением заметны па р. Клязьме, что объясняется регулирующим воздействием водохранилища, которое в створе Павлова Посада достаточно велико. В рас­ пределении стока р. Истры столь существенные отличия от пезарегулнрованных рек не прослеживаются.

Из табл. 2 также видно, что средняя продолжительность группы на всех реках, кроме Оки, больше теоретическп-ожп- даемой, причем на рр. Москве, Воре, Пахре, н Клязьме эта разница особенно велика для лет маловодной категории. Графический анализ эмпирического распределения но дан­ ным табл. 2 затруднителен: кривые распределения из-за от­ сутствия групп, имеющих п= 5, 6, 7 лет имеют неправиль­ ную форму н сравнение их с теоретическими кривыми не представляется возможным. Кроме того, весьма возможно, что недостаточное количество групп средней продолжитель­ ности завышает роль немногочисленных длинных групп, искажая общую картину распределения. На основании при­ веденного материала мы можем пока только убедиться в справедливости ранее высказанного предположения: вероят­ ность возникновения (п доля) коротких групп в эмпириче­ ском распределении меньше, а средних н длинных — значи­ тельно больше, чем теоретически-ожидаемое. Однако из ма­ тематической статистики известно, что отклонения эмпири­ ческой вероятности события от вероятности теоретическиожидаемой может быть случайным, обусловленным недоста­ точной длиной исследуемой выборки. Для того, чтобы уста­ новить, чем вызвано отклонение эмпирического распреде­ ления рядов наблюдений за стоком — неверным выбором

теоретической гипотезы распределения (биноминального за­

кона) пли недостаточной длиной

рядов,

был

использован

так

называемый «критерий согласия

Пирсона» (крите­

рий

%2), позволяющий установить,

случайно

ли расхожде­

ние теоретических и эмпирических вероятностей распределе­ ния (5). Критерий Пирсона вычисляется по формуле:

y.2_ v (ni — npi)2

(7)

npi


где: ni — число лет ряда, вошедших в группу, продолжитель­ ностью п лет (в эмпирическом распределении), npi — то же

в теоретическом распределении. Для

получения

значений

npi .следует долю лет ряда, которые

теоретически

должны

войти в группу, продолжительностью

п лет, умножить на

полную длину исследуемого ряда наблюдений (или на чис­ ло лет исследуемой категории водности).

Зададимся параметрами «области принятия гипотезы» (т. е. значениями X'-’q при которых отклонения эмпирических вероятностен распределения от теоретически ожидаемых не нарушают статистической однородности распределения) «область принятия гипотезы» при биноминальном законе распределения описывается двумя параметрами:

1.Числом степеней.свободы К, где

К= п—S—1

где п — число интервалов распределения,

которые опреде­

S — число параметров распределения,

ляют выборку.

в распределении

Из табл. 1 видно, что число интервалов

равно 9; распределение, как это видно из расчетных формул 3—б, при постоянном значении р= 0,5 описывается одним параметром — длина группы. Значит число степеней свобо­ ды равно К= 9— 1—1=7;

2. Уровнем значимости q. Это, как известно, произвольно выбираемая величина, характеризующая вероятность ошиб­ ки при оценке гипотезы распределения. Обычно величина q задается в пределах 0,05—0,01.

По числу степеней свободы «К» и заданному уровню зна­ чимости (q) находим по таблице (см. 5 стр. 469) соответст­ вующие значения X-q

В этом случае, если X'-lliJW< X3q , расхождения эмпириче­ ских н теоретически-вычнсленных вероятностей возникнове­ ния групп носят случайный характер, обусловленный скорее всего недостаточной длиной ряда наблюдений. Следователь­ но, взаимосвязь между водностью предыдущих и последую­ щих лет отсутствует или очень незначительна (т. е. циклич­ ность стока отсутствует) и может при расчетах не прини­ маться во внимание. Если же X2,..,> 2q — исходная гипоте­ за об отсутствии цикличности неверна, и распределение чле­ нов стокового ряда по группам сходной водности подчиняет­ ся не законам распределения случайных величин, а более сложным внутренним закономерностям стокообразования.

Результаты вычисления критерия Пирсона для суммар­

ного распределения рядов по группам

приведены в табл. 3.

В таблицу, кроме значений XaBIJ4 и

X2q , введено еще зна-

96