ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 59
Скачиваний: 0
п лет, достаточно умножить вероятность ее |
возникновения |
па продолжительность группы: |
|
Vnp= o,5 = п • 5,0П+ 2 |
(4) |
Возникновение внутри ряда групп маловодных и много водных лет является, в сущности, разными фазами одного и того же процесса. Как было показано, при р=0,5 вероят ность возникновения групп обоих категорий водности равно велика, поэтому при суммарном рассмотрении ряда (без раз деления на категории водности) вероятность возникновения группы однородной водности и продолжительности п лет удвоится, т. е.:
|
|
|
|
V'np=.o,5 = |
0>5 n+1 |
|
|
|
(5) |
|||
|
и |
|
|
V'Np=o,5 = |
п • |
0.5 11т 1 |
|
|
(6) |
|||
По формулам (5) и (6) получим теоретическое распреде |
||||||||||||
ление в долях от полной длины ряда. |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Продолжи |
1 |
2 |
3 4 . |
5 |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
|||
тельность |
|
|||||||||||
группы |
(лет) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. Вероятность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
«озпикновения |
0,250 |
0,125 |
0,062 |
0,031 |
0,015 |
0,008 |
0,004 |
0,002 |
0,001 |
|||
группы |
_ |
|||||||||||
Доля |
членов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ряда, |
входя |
0,250 |
0,250 |
0,186 |
0,124 |
0,060 |
0,048 |
0,028 |
0,016 |
0,009 |
||
щих в группу |
||||||||||||
Теоретически |
(1) |
средняя |
продолжительность |
группы |
||||||||
равна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и при р= 0,5Тср= 2 годам.
В том случае, если предположение о статистической неза висимости членов ряда верны, эмпирически вычисленная средняя длина группы будет равна или меньше теоретиче ски— ожидаемой. Если водность предыдущего периода влия ет на водность последующего (т. е. появление групп лет сходной водности не случайно), следует ожидать, что сред няя длина группы, полученная по эмпирическим данным, ока жется больше теоретически-ожидаемой.
■Л
Табл. 2
Река
Распределение
Катего рия |
Пара метр распред. |
эмпирических рядов на группы лет сходной водности (в долях от полной длины ряда)
Продолжит, группы (лет)
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Всего групп (лет) |
|
О
Е—
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Маловод- |
м |
7 |
О |
3 |
1 |
_ |
_ |
_ |
_ |
13 |
1,85 |
|
нал |
m |
7 |
4 |
9 |
4 |
— |
— |
— |
— |
24 |
|
Ока |
|
к |
0,14 |
0,08 |
0,18 |
0,08 |
— |
— |
— |
— |
0,48 |
|
Много- |
м |
3 |
7 |
0 |
2 |
— |
_ |
_ . |
_ |
12 |
|
|
|
2,08 |
|||||||||||
|
водная |
m |
3 |
14 |
0 |
8 |
— |
— |
— |
_ |
25 |
|
|
|
к |
0,06 |
0,29 |
0 |
0,17 |
— |
— |
— |
— |
0,52 |
|
|
Суммар- |
м |
10 |
9 |
3 |
3 |
— |
— |
— |
— |
25 |
1,99 |
|
НО |
m |
10 |
18 |
9 |
12 |
— |
— |
_ |
_ |
49 |
|
|
|
к |
0,20 |
0,37 |
0,18 |
0,25 |
— |
— |
— |
— |
1,00 |
|
|
Маловод- |
м |
4 |
3 |
1 |
— |
:— |
— |
1 |
— |
9 |
2,3 |
|
нал |
ГП |
4 |
6 |
3 |
— |
— |
— |
7 |
— |
20 |
|
|
|
к |
0,11 |
0,17 |
0,08 |
— |
— |
— |
0,20 |
— |
0,56 |
|
|
Многовод- |
м |
4 . |
2 |
0 |
2 |
—. |
— |
— |
— |
8 |
2,0 |
Моек- |
пая |
171 |
4 |
4 |
0 |
8 |
— |
— |
— |
_ |
16 |
|
|
к |
0,11 |
0,11 |
0 |
0,22 |
- |
— |
— |
— |
0,44 |
|
|
ва |
Суммар- |
м |
8 |
5 |
1 1 |
2 |
— |
— |
1 |
_ |
17 |
|
|
НО |
m |
8 |
10 |
3 |
8 |
— |
— |
7 |
— |
36 |
2,1 |
|
|
к |
0,22 |
0,28 |
0.08 |
0,22 |
— |
— . |
0.20 |
— |
1,00 |
|
|
Маловод- |
м |
3 |
3 |
I |
2 |
1 |
— |
_ |
_ |
10 |
' 2,4 |
|
пая |
Ш |
3 |
6 |
3 |
8 |
5 |
— |
— |
— |
24 |
|
|
|
к |
0.07 |
0,14 |
0.07 |
0.19 |
0,12 |
— |
— |
— |
0,59 |
|
Пах- |
Много- |
м |
6 |
2 |
1 . |
1 |
— |
— |
_ |
_ |
10 |
1,7 |
водная |
in |
6 |
4 |
3 |
4 |
_ |
— |
_; |
_ |
17 |
||
ра |
|
к |
0,14 |
0,10 |
0,07 |
0,10 |
— |
— |
— |
0,41 |
|
1 |
2 |
|
з . |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
12 |
|
С ум м ар - ‘ |
м |
|
9 |
5 |
2 |
3 |
1 |
_ |
_ |
___ |
20 |
|
|
НО |
ш |
|
9 |
10 |
6 |
12 |
5 |
----- |
— |
— |
42 |
2,1 |
|
|
|
|||||||||||
|
|
к |
|
0,21 |
0,24 |
0 ,1 4 . |
0,29 |
0,12 |
— |
— |
— |
1,00 |
|
|
М а в о в о д - |
м |
|
2 |
2 |
2 , |
1 |
— |
— |
— |
— |
7 |
|
|
|
|
|
2,3 |
|||||||||
- |
н ая |
Ш |
|
2 |
4 |
6 |
4 |
--- . ■ |
— |
— |
— |
16 |
|
|
|
|
|||||||||||
В е р я |
|
к |
|
0,06 |
0,12 |
0,18 |
0,12 |
— |
— |
|
— |
0,48 |
|
|
М н ого - |
м |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
— |
— |
— |
7 |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
в о д н а я |
111 |
|
3 |
2 |
3 |
4 |
5 |
— |
— |
— |
17 |
2,4 |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
к |
|
0,09 |
0,06 |
0,09 |
0,13 |
0,15 |
■ --- |
— |
— |
0,52 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
С ум м ар - |
м |
|
5 |
3 |
3 |
2 |
1 |
— |
—- |
— |
14 |
|
|
НО |
Ш |
|
5 |
6 |
9 |
8 |
5 |
— |
— |
— |
33 |
2,3 |
|
|
к |
|
0,15 |
0,18 |
0,27 |
0,25 |
0,15 |
— |
— |
_ |
1,00 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
М а л о в о д - . м |
|
5 |
2 |
3 |
1 |
— |
— |
— |
— |
11 |
2,0 |
|
|
н ая |
m |
|
5 |
4 |
9 |
4 |
— |
— |
— |
— |
22 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
к |
|
0,11 |
0,09 |
0,19 |
0,09 |
— |
— |
— |
— |
0,48 |
|
И ст Ра М н ого - |
|
|
|
— |
|
||||||||
м |
|
6 |
2 |
1 |
1 |
— |
— |
1 |
11 |
2,2 |
|||
|
в о д н а я |
ГП |
|
6 |
4 |
3 |
4 ' |
— |
— |
7 |
— |
24 |
|
|
|
к |
|
0,13 |
0,09 |
0 ,0 6 |
0,09 |
— |
— |
0,15 |
— |
0,52 |
|
|
С ум м ар - |
|
|
— |
|
||||||||
|
м |
|
11 |
4 |
4 |
2 |
— |
— |
1 |
22 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НО |
m |
|
11 |
8 |
12 |
8 |
— |
— |
7 |
— |
46 |
2,1 |
|
|
|
|
|
|||||||||
* |
|
к |
|
0,24 |
0,18 |
0,25 |
0,18 |
— |
— |
0,15 |
— |
1,00 |
|
|
М а л о в о д |
м |
|
1 |
1 |
3 |
2 |
— |
1 |
— |
— |
8 |
|
|
н ая |
m |
|
1 |
2 |
9 |
8 |
— |
6 |
— |
— |
26 |
3,2 |
|
|
к |
|
0,02 |
0,04 |
0,17 |
0,15 |
— |
0,12 |
— |
— |
0,50 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
К л я зь |
М н ого - |
м |
|
3 |
1 |
2 |
— |
— |
1 |
— |
1 |
8 |
|
м а |
в о д н а я |
m |
|
3 |
2 |
6 |
— |
— |
6 |
— |
8 |
25 |
3,1 |
|
“ |
|
|
||||||||||
|
|
к |
|
0 ,0 6 |
0,04 |
0,12 |
|
0,12 |
— |
0,16 |
0,50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С ум м ар - |
м |
|
4 |
2 |
5 |
2 |
— |
2 |
— |
1 |
16 |
3 ,2 . |
|
НО |
ГП |
|
4 |
4 |
15 |
8 |
— |
12 |
— |
8 |
51 |
|
|
|
к |
|
0,08 |
0,08 |
0,29 |
0,15 |
— |
0,24 |
|
0,16 |
1,00 |
|
При получении эмпирического распределения, ряды, наб людения за стоком перечисленных выше рек, были для удоб
ства сравнения переведены в |
модульные коэффициенты |
Qo |
сток, Qcp—средняя много- |
К = д: , где Qo—среднегодовой |
|
V c p |
|
летняя величина стока. Затем ряды были разделены на ма ловодную и многоводную категории, причем критерием раз дела послужил К==0,99, соответствующий при С =0,24 пятидесятипроцентпой обеспеченности стока (т. е. р = 0,5).
В таблице 3 приведены результаты разделения эмпириче ских рядов па группы по категориям водности и суммарное распределение.
Для удобства в таблицу введены следующие обозначения: М—число групп.
in—число лет, входящих в группы данной продолжитель ности.
К—доля членов ряда, входящих в группы данной продол жительности.
ТС))—средняя продолжительность группы.
При анализе таблицы 2 легко обнаружить некоторые общие для всех шести рек закономерности эмпирического распределения. Естественно, что наиболее часто встречаются короткие группы: единичные годы (однолетние группы) и двухлетние группы. Трех- и четырехлетие группы встреча ются также на всех реках, хотя и не во всех категориях вод ности. Более длинные группы встречаются значительно ре же. Па р. Оке они отсутствуют. На р. Москве имеется одно маловодное семилетие. На Пахре и Воре имеются группы пятилетней продолжительности — маловодная на Пахре и многоводная на Воре. На Истре — многоводное семилетие. На Клязьме количество длинных групп больше: два шести летия (маловодное и многоводное) и одно многоводное вось милетие. Следует отметить, что большинство этих длинных групп хронологически-разнородно: маловодье на р. Москве продолжалось с 1935 по 1941 год, на Пахре — с 1961 по 1965 год; многоводье на Воре — с 1955 по 1959 г.; на Истре многоводный период начался 1957 г., а закончился в 1963 го ду. На Клязьме маловодный период — с 1920 по 1925 г., т.е. до постройки Клязьминского водохранилища. Возможно, что реальная продолжительность этого маловодья больше, т. к. 1920 г.— начало имеющегося в нашем распоряжении ряда наблюдений. Многоводные периоды на Клязьме — с 1931 по 1936 год и с 1955 по 1962 г., т. е. последнее многоводье сов падает по времени с аналогичным периодом на р. Воре.
94
На всех реках, кроме Оки, доля лет ряда, входящих в однолетние и двухлетние группы в суммарном распределе нии меньше теоретической (т. е. 0,5 членов ряда). Доля чле нов ряда, входящих в группы трехлетней и большей продол жительности, вычисленная по эмпирическим данным, значи тельно превышает теоретическую, причем разница сущест венно возрастает по мере увеличения продолжительности группы. Особенно резко различия между эмпирическим и теоретическим распределением заметны па р. Клязьме, что объясняется регулирующим воздействием водохранилища, которое в створе Павлова Посада достаточно велико. В рас пределении стока р. Истры столь существенные отличия от пезарегулнрованных рек не прослеживаются.
Из табл. 2 также видно, что средняя продолжительность группы на всех реках, кроме Оки, больше теоретическп-ожп- даемой, причем на рр. Москве, Воре, Пахре, н Клязьме эта разница особенно велика для лет маловодной категории. Графический анализ эмпирического распределения но дан ным табл. 2 затруднителен: кривые распределения из-за от сутствия групп, имеющих п= 5, 6, 7 лет имеют неправиль ную форму н сравнение их с теоретическими кривыми не представляется возможным. Кроме того, весьма возможно, что недостаточное количество групп средней продолжитель ности завышает роль немногочисленных длинных групп, искажая общую картину распределения. На основании при веденного материала мы можем пока только убедиться в справедливости ранее высказанного предположения: вероят ность возникновения (п доля) коротких групп в эмпириче ском распределении меньше, а средних н длинных — значи тельно больше, чем теоретически-ожидаемое. Однако из ма тематической статистики известно, что отклонения эмпири ческой вероятности события от вероятности теоретическиожидаемой может быть случайным, обусловленным недоста точной длиной исследуемой выборки. Для того, чтобы уста новить, чем вызвано отклонение эмпирического распреде ления рядов наблюдений за стоком — неверным выбором
теоретической гипотезы распределения (биноминального за |
||||
кона) пли недостаточной длиной |
рядов, |
был |
использован |
|
так |
называемый «критерий согласия |
Пирсона» (крите |
||
рий |
%2), позволяющий установить, |
случайно |
ли расхожде |
ние теоретических и эмпирических вероятностей распределе ния (5). Критерий Пирсона вычисляется по формуле:
y.2_ v (ni — npi)2 |
(7) |
npi |
где: ni — число лет ряда, вошедших в группу, продолжитель ностью п лет (в эмпирическом распределении), npi — то же
в теоретическом распределении. Для |
получения |
значений |
npi .следует долю лет ряда, которые |
теоретически |
должны |
войти в группу, продолжительностью |
п лет, умножить на |
полную длину исследуемого ряда наблюдений (или на чис ло лет исследуемой категории водности).
Зададимся параметрами «области принятия гипотезы» (т. е. значениями X'-’q при которых отклонения эмпирических вероятностен распределения от теоретически ожидаемых не нарушают статистической однородности распределения) «область принятия гипотезы» при биноминальном законе распределения описывается двумя параметрами:
1.Числом степеней.свободы К, где
К= п—S—1
где п — число интервалов распределения, |
которые опреде |
S — число параметров распределения, |
|
ляют выборку. |
в распределении |
Из табл. 1 видно, что число интервалов |
равно 9; распределение, как это видно из расчетных формул 3—б, при постоянном значении р= 0,5 описывается одним параметром — длина группы. Значит число степеней свобо ды равно К= 9— 1—1=7;
2. Уровнем значимости q. Это, как известно, произвольно выбираемая величина, характеризующая вероятность ошиб ки при оценке гипотезы распределения. Обычно величина q задается в пределах 0,05—0,01.
По числу степеней свободы «К» и заданному уровню зна чимости (q) находим по таблице (см. 5 стр. 469) соответст вующие значения X-q
В этом случае, если X'-lliJW< X3q , расхождения эмпириче ских н теоретически-вычнсленных вероятностей возникнове ния групп носят случайный характер, обусловленный скорее всего недостаточной длиной ряда наблюдений. Следователь но, взаимосвязь между водностью предыдущих и последую щих лет отсутствует или очень незначительна (т. е. циклич ность стока отсутствует) и может при расчетах не прини маться во внимание. Если же X2,..,> 2q — исходная гипоте за об отсутствии цикличности неверна, и распределение чле нов стокового ряда по группам сходной водности подчиняет ся не законам распределения случайных величин, а более сложным внутренним закономерностям стокообразования.
Результаты вычисления критерия Пирсона для суммар
ного распределения рядов по группам |
приведены в табл. 3. |
В таблицу, кроме значений XaBIJ4 и |
X2q , введено еще зна- |
96