Файл: Вопросы природных ресурсов сборник трудов..pdf

небольшие речки, так как в прошлом водность рек была большей. Сообщения облегчались маломерными транспорт­ ными средствами того времени — небольшими лодками-одно­ деревками (Веселовский, 1955).

Издавна большое значение имел водный путь с берегов Волги в Москву-реку через систему рек Шоша—Лама—Озер- на (или Руза). Еще в конце 19 в. по р. Шоше суда могли подниматься на 5 с лишним километров выше ее устья (Се­ менов, т. 5, 1885); р. Озсриа :|: еще недавно на большей части своего течения (начиная „от оз. Тростенского) была сплав­ ною рекой (Семенов, т. 3, 1867; т. 5, 1885).

своем верховье близко подходит к верховьям р. Истры, ле­ вого притока Москвы-реки. Река Дубна в то время счита­

во время весеннего половодья, в прошлом входила почти вся в систему сообщения Москвы-реки с Волгою» (Семенов, т. 4, 1873).

Хорошо был известен так называемый Вазузскнй путь из бассейна Волги в верховья Москвы-реки, проходивший по притоку Волгн-Вазузе с ее притоком Ржать. О значении это­ го водного пути говорят следующие факты: при Петре I для ведения торговли с Петербургом создается на р. Гжатн пристань. Впоследствии на р. Гжатн находилось 45 приста­ ней; ежегодно по этой реке, тогда еще многоводной, сплав­

бассейна Москвы-реки в Клязьму стали пользоваться дру­ гим, более удобным путем,— через р. Нерскую, левый при­ ток Москвы-реки, п Ушну, небольшой, но полноводный в то время приток Клязьмы (Веселовский, 1955).

Связанная системой волоков с Москвой-рекой большое судоходное значение имела также р. Протва, о чем есть указания в древней «Книге, Большому Чертежу» (1950).

Очень оживленным был Окский путь, которым пользо­ вались для сообщения с югом, вплоть до Крыма. До нача­ ла 14 в. для перехода из бассейна Москвы-реки в Оку поль-

зовались таким путем: спустившись по Москве-реке до р. Пахры, поднимались к верховьям последней и через не­ большой волок переходили в р. Пару, затем мимо г. Серпу­

Подмосковья в прошлом давали много рыбы, были источни­ ками воды для населенных пунктов на их берегах, а позд­ нее, с развитием промышленности, расширялось использо­ вание их гидравлической энергии, росло их использование для водоснабжения заводов н фабрик, в них сбрасывались бытовые и промышленные сточные воды.

Упоминания о мельницах в Подмосковье встречаются в различных документах 14—15 вв. (Аристов, 1866). Позже, наряду с мукомольными, получают распространение бумаж­ ные и другие предприятия с водяным двигателем. Л. Б'акт мейстер (1771) па, реках Пахре называет 16 предприятий с водяным колесом, Сетуни — 15, Рожае — 13, Моче — 10, Лопаспе — 10, Десне — 9, Северке — 3. Имелись мельни­ цы и па р. Коломенке и других малых речках. В дальней­ шем эта роль подмосковных рек еще более возрастает. В конце 18 — начале 19 вв. на реках Московской области дей­ ствовало более 500 установок, использовавших энергию во­ ды (Матвеев, 1961). Однако к настоящему времени число их совсем незначительно. Несколько мельничных установок имеется на рр. Паре, Лопаспе,, Северке, Пахре, Протвс; срав­ нительно крупные гидроэлектростанции имеются лишь па Москве-реке: Можайская, Перервинская и Карамышевская;

территории Калужской области («Все Подмосковье». Гео­ графический словарь. М., 1967).

Использование речных вод в промышленности и сельском хозяйстве п сброс в пруды и реки сточных вод ухудшали хи­ мический состав поверхностных вод Подмосковья, в связи с чем возникла необходимость вовлечения в хозяйственный

1805 гг. в Москву был проведен так называемый Екатери­ нинский водопровод из «Громового» ключа под Б. Мытища­ ми; в 1867—1888 гг. были устроены дополнительные водо­ проводы — Ходынскин, Преображенский, Андреевский и Ар­ тезианский, подававшие воду из ключей на территории Мо­ сквы («Водоснабжение Москвы в 1779—1902 гг.», 1902).

Привлекались п другие источники водоснабжения, в част-

38

■пости, артезианские воды. Правда, переход на снабжение го­ родов изучаемого района подземными водами происходил значительно позже, чем в Москве. Так, Серпуховский водо­ провод вступил в строи в последнее десятилетие 19 в.; Ко­

и пробурены скважины в селах Наро-Фоминском и Боброзо (Коломенского уезда) (Денисов, 1922).

Артезианские воды первоначально использовались для питья населения, а затем и для промышленных нужд. Со временем значение подземных вод в водоснабжении Под­ московья все возрастает: почти все города Московскойоб­ ласти в 1930—40-х гг. перешли на снабжение артезианской водой. По данным В. А. Жукова (1938), общее количество потреблявшейся в Москве в 1937 г. артезианской воды до­ стигало 247 тыс. куб. м в сутки, что составляло более 35% общего количества воды, подававшейся в город Москворец­ ким и Мытищинским водопроводами. Столь большой долей артезианских вод в водоснабжении обладали лишь крупные промышленные города. На остальной же территории южно­ го Подмосковья грунтовые воды составляли основу водо­ снабжения, в земледелии и животноводстве они дополнялись’ поверхностными водами (как и теперь).

Интенсивное использование запасов подземных вод сни­ жает уровень подземного бассейна, особенно в промышлен­ ных и густо населенных раойнах. В Москве, например, об­ щая сработка напора почти за 70-летний период эксплуата­

нен воды в летнюю межень. На реках Подмосковья боль­

39

сильные наводнения па Москве-реке в 1496 п 1553 гг. Но на­ чиная с 17 в. упоминания о крупных наводнениях на терри­ тории Подмосковья становятся частыми. Так, очень сильные наводнения отмечались в 1607. 1655, 1702—1703, 1709, 1778,. 1783, 1818, 1855—1856, 1879, 1908 и 1926 гг.

В таблице обращает на себя внимание все увеличиваю­ щийся рост уровней Моеквы-реки от 1778 к 1926 гг.

Причиной крупных наводнений часто являлась совокуп­ ность ряда климатических условий: одновременное и быст­ рое таяние снега на всем пространстве водосбора, большая насыщенность почв влагой с осени, промерзание их зимой и т. д. Но только естественными причинами нельзя объяснить наметившуюся тенденцию роста интенсивности паводков па реках южного Подмосковья з 18—19 вв. Уничтожение лесов и увеличение площади распаханных территорий, особенно с 16 в., нерациональные методы ведения хозяйства способст­ вуют более дружному таянию снега п усиливают половодье

ипаводки.

Всвязи с сокращением периода половодья резко увели­

чивалась скорость течения и, следовательно, стала интенсив­ нее протекать эрозия как в самих речных руслах, так и на территории водосборных бассейнов. На Москве-реке во мно­ гих местах, в частности, у Ленинских гор, Кремля обвалива­ лись берега, иногда вместе с расположенными на них пост­ ройками (Лущпхпн, Галахов, 1947). Весной 1874 г. накопив­ шейся массой талых вод был размыт берег у сс. Коломенско­ го и Дьякова, где па протяжении более 225 м в течение дня образовался овраг глубиной до 10 м и шириной 15—47 м (Лущпхпн, Галахов, 1947).

Проходящие паводки оставляют в ложах рек и их пой­ мах наносы, в результате чего образуются большие скопле­ ния принесенного с водосборов материала в виде островков и островов, перекатоз и мелей в русле реки, побочней и т. д.

Высокий весенний расход сопровождается обычно резким снижением стока в летний период. Так расход воды в Моск­ ве-реке до ее регулирования в низкую межень не превышал 6 куб. м/сек, но весной, во время таяния снега, он возрастал до 2500 и даже 3000 куб. м/сек.

Врезультате высокого расхода воды в весеннее половодье-

иувеличения доли весеннего стока (при отмечающемся к на­ стоящему времени уменьшению городового стока всех рек Московской области, примерно, на 30%) расходы в осталь­ ные сезоны года становятся меньшими. По этой причине ле­ том реки Подмосковья сильно мелеют, а многие речки и ру­ чьи с течением времени прекращают свое существование и соверешнно исчезают, а некоторые малые реки из постоянно

40