Файл: Скуратович, В. Н. Прибыль и рентабельность - экономические рычаги интенсификации производства.pdf

ние для исчисления фактического уровня рентабельно­ сти, следующие (см. табл. 11).

Исходя из приведенных в таблице данных размеры уровней фактической рентабельности за год и его от­ дельные периоды будут иметь следующие количествен­ ные выражения (см. табл. 12).

Данные таблицы .показывают, что фактический уро­ вень общей рентабельности за год составляет 21,9%, а расчетной — 13,6%, или ниже на 8,3 пункта.

Уровень рентабельности, рассчитанный указанным выше методом, характеризует эффективность ведения хо­ зяйства и оказывает прямое влияние на размер фондов экономического стимулирования, создаваемых в объеди­ нениях и на предприятиях. За каждый пункт расчетной рентабельности сверх плана отчисления в фонд матери­ ального поощрения производятся по нормативам, пони­ женным не менее чем на 30%, а при невыполнении пла­ на сумма утвержденного фонда уменьшается по норма­ тивам, уже повышенным не менее чем на 30% за каж­ дый пункт. Вот почему правильное определение уровня рентабельности и выяснение причин, повлиявших на его величину, имеют важное значение.

Анализ выполнения плана по показателю рентабель­ ности производится путем сопоставления его фактиче­ ского уровня с плановым и установления размера откло­ нений. В нашем примере фактический годовой уровень общей рентабельности выше планируемого на 2,1 пункта

(21,9— 19,8), а расчетной — на 0,8 (13,6— 12,8).

На отклонение фактической общей и расчетной рен­ табельности пт плана влияют два фактора — размер прибыли и среднедействующая стоимость производствен­ ных фондов, на базе которых исчисляются эти показате­ ли.

Для того чтобы определить влияние размера прибы­ ли на изменение планового уровня рентабельности, не­ обходимо исчислить уровень рентабельности, исходя из плановой прибыли и фактической среднедействующей стоимости производственных фондов, а затем этот пока­ затель сопоставить с уровнем рентабельности по отчету. В нашем примере уровень общей рентабельности исходя из плановой прибыли и фактической средней стоимости производственных фондов равен 20,1% [(1647:8208) 100], а по отчету он составляет 21,9%. Следовательно,

81

за счет перевыполнения плана прибыли рентабельность увеличилась на 1,8 пункта (21,9—20,1).

Влияние на отклонение уровня рентабельности за счет изменения стоимости производственных фондов оп­ ределяется следующим образом. Уровень рентабельно­ сти, исчисленный исходя из плановой прибыли и факти­ ческой стоимости производственных фондов, сопоставля­ ется с уровнем плановой рентабельности. В нашем при­ мере изменение производственных фондов против плана увеличило уровень общей рентабельности на 0,3% (20,1

— 19,8). Размер отклонений фактического уровня расчет­ ной рентабельности от запланированного по факторам определяется таким же образом, как и по общей рента­

бельности.

Сводные данные об отклонениях фектической рента­ бельности от плановой по видам и факторам приводят­ ся в табл. 13.

пункта следует расценивать как положительный фактор

общей рентабельности в составе производственных фон­

82

дов не учитывается стоимость сверхнормативных не про­ кредитованных банком остатков неустановленного обо­ рудования. В фактическую стоимость фондов, за кото­ рые взимается плата и на базе которых исчисляется рас­ четная рентабельность по отчету, остатки такого обору­ дования включаются. В нашем примере учтена стои­ мость неустановленного оборудования на 200 тыс. руб., что снизило уровень расчетной рентабельности по срав­ нению с уровнем общей на 0,5 пункта. Кроме того, об­ щая прибыль увеличилась на 148 тыс. руб., а расчетная

— только на 75 тыс. руб., ввиду того что на 73 тыс. руб. возросли против плана отчисления из прибыли в фонд ширпотреба, плата за фонды и сумма процентов за бан­ ковский кредит, В связи с этим общая рентабельность оказалась выше по сравнению с расчетной на 0,8 пунк­ та. Чтобы повысить в данном случае уровень расчетной рентабельности, необходимо прежде всего передать сверхнормативные остатки неустановленного оборудо­ вания в монтаж.

Характерной особенностью директивного показателя уровня общей и расчетной рентабельности является то, что он может быть исчислен только по предприятию или министерству в целом. Для определения рентабельности

дельных видов изделий широко применяется другой ме­ тод счета. Суть его состоит в том, что по отдельным ви­ дам изделий рентабельность исчисляется в виде отноше­ ния прибыли к полной себестоимости изделия. Так, если оптовая цена предприятия на изделие «А» утверждена в сумме 200 руб. за единицу, а его полная себестоимость

составляет 180 руб., то в этом случае прибыль будет рав­ на 20 руб. (200— 180), а рентабельность — 11,1% [(20 : : 180) 1-00]. Анализ такого показателя по однородной про­ дукции, вырабатываемой на разных предприятиях, сопостовление его с планом и с данными отчета за преды­ дущие периоды, выяснение причин отклонений дают воз­ можность выявить резервы сокращения конкретных ви­ дов текущих расходов на производство и реализацию отдельных изделий и обратить их на увеличение общей массы прибыли предприятия.

83

На уровень рентабельности влияют все положитель­ ные и отрицательные -стороны в работе предприятия. Этот показатель зависит прежде всегоот абсолютной суммы прибыли. Уровень рентабельности повышается пропорционально росту прибыли, если стоимость произ­ водственных фондов остается без изменений. Так, если уровень рентабельности предприятия составляет, напри­

• 108:100) и т. д.

На уровень рентабельности оказывает влияние вели­ чина стоимости имеющихся производственных основных фондов и оборотных средств. Выполнение плановых за­ даний с наименьшим количеством орудий и предметов труда ведет к повышению уровня рентабельности. Рост же стоимости основных производственных фондов и ос­ татков нормируемых оборотных средств, если это не со­ провождается соответствующим увеличением прибыли, понижает уровень рентабельности.

Решающим условием повышения рентабельности предприятий является научно-технический прогресс, борьба за всемерное использование резервов производ­ ства. Для этого необходимо внедрять новую технику, быстрее осваивать проектные мощности по всем техникоэкономическим показателям, наиболее полно загружать и правильно эксплуатировать оборудование, повышать коэффициент сменности. На XXIV съезде КПСС указы­ валось, что только в машиностроении за счет повышения коэффициента сменности станков за девятую пятилетку можно получить дополнительно продукции на 7—8 млрд. руб.2 На многих предприятиях все еще велики вн-утри- сменные простои высокопроизводительных механизмов и оборудования. Ликвидация этих простоев также служит одним из путей увеличения выпуска продукции, а следо­ вательно, и .повышения уровня рентабельности.

Важным фактором повышения рентабельности явля­ ется снижение материалоемкости изделий, экономия сырья и материалов. Увеличение производства сырьевых ресурсов требует дополнительной рабочей силы и новых капиталовложений. Напротив, экономия сырья и матери­ алов сокращает потребность в рабочей силе и капитало­

2 Материалы XXIV съезда КПСС, ст,р. 152.

84

вложениях. Поэтому экономить сырье на выработку про­ дукции за счет совершенствования технологии производ­ ства и сокращения отходов намного выгоднее, чем до­ полнительно производить это же количество сырья и топ­ лива. При современных объемах производства даже не­ большая экономия сырья и материалов в рамках одного предприятия достигает в '.масштабах страны огромных размеров. Достаточно сказать, что при снижении мате­ риалоемкости производимой продукции всего лишь на один процент народное хозяйство’ нашей страны полу­ чит экономию 3—4 млрд. руб. в год3. В 1975 г. в про­ мышленности, строительстве и на транспорте должно быть сэкономлено 10 млн. т проката черных металлов, 50 млрд. квт. ч электроэнергии, не менее 40 млн. куб. м. лесоматериалов, около 50 млн. т условного топлива и много других материальных ресурсов. В результате сни­ жения материалоемкости общественного производства экономия материальных затрат по народному хозяйству превысит 20 млрд, руб.4

Повышение рентабельности обеспечивается за счет роста производительности труда, который должен быть опережающим по сравнению с ростом средней заработ­ ной пл^ты. Это обусло!влено тем, что рост ,производитель­ ности труда зависит не только от самого работника, но также и от производства. На техническое перевооруже­ ние .предприятий, улучшение технологических процессов, повышение квалификации работников значительные средства выделяет государство. На этом основании госу­ дарству должна принадлежать и часть выигрыша от повышения производительности труда. В девятой пяти­ летке намечено повысить производительность труда в промышленности на 36—40%5, а среднюю денежную за­ работную плату рабочих и служащих — на 20—22%6. Более высокие темпы роста производительности труда по

85