Файл: Попов, Ю. Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии.pdf

Днепропетровской области после окончания уборки еже­ годно убирают кукурузу в Винницкой, а затем в Львов­ ской областях и т. д. На уборке должны работать одни и те же комбайнеры из районов с более ранними срока­ ми созревания культур. Это, во-первых, увеличит их годовую занятость; во-вторых, исключит обезличку в использовании комбайнов, что повысит уровень их ис­ пользования и производительность труда комбайнеров; в-третьих, даст возможность комбайнерам хорошо изу­ чить зональные особенности уборки тех или иных куль­ тур;

в) обосновать пбрядок расчетов обслуживаемых х зяйств с хозяйствами их обслуживающими. Они должны быть, бесспорно,, взаимовыгодными.

Может быть и другой вариант, когда выполнение уборочных .работ берет на себя какая-то другая организация (например, Всесоюзное объединение «Союзсельхозтехни-

ка»).

Организация межзонального использования комбай­ нов вместе с транопортными средствами значительно сни­ зит потребность сельского хозяйства во внутрихозяйст­ венном транспорте.

Улучшение качества земельных угодий — важнейшее условие повышения эффективности сельскохозяйственной техники

Большое значение для повышения уровня механиза­ ции и использования машинно-тракторного парка, осо­ бенно в хозяйствах Белорусского, Прибалтийского, Се­ веро-Западного и других экономических районов, имеет укрупнение полей и участков. Например, в хозяйствах Новгородской области контурность пашни выглядит

следующим образом:

'азмерыполевых Удельныйвес вобщей участков (га) площадипашни{%)

среднем на колхоз здесь приходится 2000 га пашни, рас­

64

средоточенных по 700 полевым участкам. Из них свыше 400 имеют площадь каждый не менее 2 га, а около 300 — менее 1 га. Периметры участков чрезвычайно искривлены, закустарены и залесены, поэтому техника на этой земле используется плохо.

Одним из обобщающих показателей, характеризую­ щих расчлененность и мелкоконтурность полевых участ­ ков, оказывающих заметное влияние на использование техники, является удельный вес пашни в общей земель­ ной площади. Чем он выше, тем больше размеры поле­ вых участков, их конфигурация более выровненная, уро­ вень использования машинно-тракторного парка выше и себестоимость выполненных им работ ниже. Это под­ тверждается группировками колхозов Новгородской об­ ласти, проведенными в 1965 и 1970 гг. (табл. 23).

хоты (чел.-дн.)

Из таблицы видео, что с повышением удельного веса пашни:

а) возрастает абсолютный размер ее в. расчете на колхоз. Это влечет улучшение условий для организации и управления производством;

б) значительно повышается использование МТ Если в первой группе колхозов родовую, дневную и сменную выработки тракторов принять за 100%, то в колхозах третьей группы она составляет соответственно 179, 237,3 и 201,2%. В колхозах с высоким удельным весом пашин намного меньше себестоимость 1 га мягкой пахоты, а затраты труда начединицу работ соответст­ венно иа 18 и 41% ниже.

Аналогичная зависимость выявлена и при использо­ вании конкретных марок тракторов — ДТ-54, ДТ-75, «Беларусь».

Если годовую выработку указанных тракторов в кол­ хозах первой группы принять за 100%, то в колхозах третьей группы она составит у тракторов типа ДТ-54 — 158%, ДТ-/5 —■123 и «Беларусь» — 136%;

в) возрастает коэффициент сменности работы трак торов. В первой группе он равен единице, во второй — л 1,04 и в третьей — 1,18. Это объясняется мелкой контурностыо полей, которая приводит к бесконечным холо­ стым переездам от одного участка к другому и т. д. В этих условиях сменщику иногда трудно найти трактор. Это еще раз подтверждает необходимость укрупнения контуров полей и участков в них. При этом в первую очередь должны увеличиваться наиболее мелкие участ­ ки (до 1—2 га). Ибо именно они в наибольшей мере вызывают низкий уровень использования МТП.

Влияние этого фактора на 'эффективность использо-, вания техники в земледелии отчетливо проявляется по зонам (табл. 24).

Особенно низок уровень использования техники в хо­ зяйствах Новгородской области, где условия для ее ис­ пользования наименее благоприятны. Здесь самые низ­ кие размеры полевых участков, короткие гоны, самая неудачная конфигурация нолей и участков в них. В хо­ зяйствах Воронежской и Ростовской областей большие поля, длинные гоны и т. д. При этом характерно, что эф­ фективность использования техники несколько выше в колхозах Ростовской области, хотя удельный вес пашни здесь несколько ниже, чем в хозяйствах Воронежской. Это объясняется тем, что в Ростовской области хозяй­ ства имеют большие размеры полей и участки в них, более крупные размеры пашни в расчете на хозяйство.

В хозяйствах Воронежской и.Ростовской областей

66

Т а б л и ц а 24

Влияние размеров пашни и ее удельного веса в сельскохозяйственных угодьях на уровень использования техники в колхозах Новгородской,

особенно благоприятные условия имеются для использо­ вания более мощных и производительных тракторов. Это позволяет выполнять работы на более высоких рабочих скоростях и с большей шириной захвата агрегатов. Если годовую, дневную и сменную выработки тракторов «Бе­ ларусь» в хозяйствах Новгородской области принять за 100%, то в Воронежской и Ростовской областях она бу­ дет составлять 183—196, 195—215, 168—185%- Однако степень использования более мощных тракторов (клас­ са 3 т) в этих областях значительно выше. Так, если го­ довую, дневную и сменную выработки тракторов .типа ДТ-75 в Новгородской области принять .за 100%, то в хозяйствах двух других областей она будет равна: 202— 212, 203—226 и 172—200%.

В результате лучшего использования техники-затра­ ты на единицу тракторных работ в Воронежской и Ро­ стовской областях ниже на 14 и 22%, чем в хозяйствах Новгородской области. Поэтому хозяйствам требуется значительно меньше машин, чем в Новгородской обла­ сти. Если наличие техники в денежном измерении в хо­ зяйствах Новгородской области принять за 100%, то в сравниваемых областях это составит 77 и 63%.

Увеличение размеров .полей также имеет свои преде­ лы. Как показали исследования Омской опытной стан­ ции зернового хозяйства, чрезмерное увеличение длины гонов сокращает время поворотов и холостых пробегов машинно-тракторных агрегатов, однако при этом резко возрастают их простои по организационным и особенно по техническим причинам. При этом они значительно пе­ рекрывают экономию времени, полученную за счет со­ кращения холостых пробегов и поворотов (табл. 25).

Т а б л и ц а 25

Структура рабочего дня трактора в зависимости от длины гона (час.)

Простои и потерн времени

Если при длине гона 2 км все простои и потери вре­ мени за смену равны 12,3% по отношению к чистому рабочему времени, то при гоне 6 км их величина возра­ стает в 2,2 раза, что составляет к чистому рабочему времени 28,1%. При этом особенно увеличились простои

а при гоне б км они стали больше почти в 2,5 раза. По отношению к чистому рабочему времени удельный вес этой группы простоев возрос почти до одной четверти. Затраты рабочего времени на холостые пробеги « пово­ роты снизились на 21%- Однако, если при длине гона 2 км на холостые пробеги и повороты приходится 80% всех простоев и потерь времени, при гоне 6 км их удель­ ный вес снизится до 27%.

Приведем динамику трансформации земельных уго­ дий в сельском хозяйстве РСФСР за 1958—1971 гг. (табл. 26).

В целом по всем категориям хозяйств структура зе­ мельных угодий за рассматриваемые годы практически не претерпела существенных изменений: на 5% возрос

68

удельный вес сельхозугодий, -на 3,2% увеличился удель­ ный вес пашни и на 2,1% пастбищ. С освоением целин­ ных и залежных земель удельный вес залежей сокра­ тился почти в 3 раза.

Большие изменения в структуре земельных угодий произошли в колхозах и совхозах. При этом процесс трансформации земельных угодий в колхозах противо­ положен совхозам. Если в колхозах за рассматриваемый период значительно повысился удельный вес сельхозуго­ дий в общей земельной площади (с 27,6 до 51,2%), то

всовхоза-х он резко сократился '(с 46 до 29,2%). В кол­ хозах значительно возрос удельный вес наиболее цен­ ной и продуктивной части земельных угодий — пашни (на 16,3%), в совхозах он резко сократился, (на 8,9%). Существенные изменения произошли в колхозах и сов­ хозах и в пастбищных угодьях. В колхозах удельный вес пастбищ повысился на 6,5%, а в совхозах снизился на 5,1%. Некоторые изменения в совхозах произошли и

всенокосах, удельный вес которых уменьшился на 1,9%. Что касается залежей, то и в колхозах и в совхозах про­ исходил примерно одинаковый -процесс — их абсолют­ ное и относительное снижение.

Эти противоположные процессы трансформации зе­ мельных угодий связаны с переводом части колхозов в совхозы. В 1958 г. общая земельная площадь колхозов

69