Файл: Основы динамики сооружений учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 70

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

О пределяем период

колебаний:

 

 

 

 

Т

6,2832 = 0,0447 сек.

 

 

 

о»

140,5

 

 

 

Определяем динамический коэффициент по формуле

 

О

(7.32). Так как т> — Т,

то

 

arctg 70,25

 

1,5669

8

t, = 2 l l - a- ^

] = 2ll

= 2 1

1,955.

140,5-0,5

70,25

 

 

 

 

Определяем эквивалентную статическую нагрузку:

 

 

 

Ржв =

5-1,955 = 9,78 mcjjf.

 

 

Эпюра изгибающих моментов для данной рамы от действия нагрузки, рав­ номерно распределенной по ригелю, была построена в примере 9 (§ 21). Подсчи­ таем численные значения ординат

/ W

2 _

9,7 8 -6 2

_ 9,78

тс-м,

36

36

 

 

PvJ? = 9J8-62 _ 19>56 тС'М'

^

=

^

= 44 т ем .

8

 

8

 

 

Соответствующая этим

значениям

ординат

эпюра моментов показана

на рис. 88.


Глава 11. РАСЧЕТ СИСТЕМЫ С ОДНОЙ СТЕПЕНЬЮ

СВОБОДЫ НА ДЕЙСТВИЕ КРАТКОВРЕМЕННОЙ НАГРУЗКИ ПРИ НАЛИЧИИ ПЛАСТИЧЕСКИХ ДЕФОРМАЦИЙ

§ 45. Общие положения

При проектировании некоторых видов сооружений, восприни­ мающих кратковременные нагрузки, расчет производится с учетом пластических деформаций. Это значит, что допускается работа несущих конструкций этих со-

оружений за пределом упру-

7

ш

гости и

после прекращения

I а

действия нагрузки конструкция

 

 

получает остаточные деформа­

 

 

ции. В предыдущей главе было

 

 

показано, что во многих слу­

 

 

чаях бывает достаточным про­

 

 

изводить приближенные расче-

 

 

ты,

рассматривая конструкцию

 

 

как систему с одной степенью

 

 

свободы. При этом оказывает-

<?е

У

ся возможным распространить

 

на

расчет таких

сооруже­

 

Рис. 89

ний

все

положения

главы 7,

 

в которой

зависимость между

 

 

перемещением массы у и величиной восстанавливающей силы F

принималась линейной:

F = r y ,

(а)

 

 

 

 

где г — жесткость системы. Теперь же мы будем рассматривать движение системы с одной степенью свободы полагая, что зави­ симость между восстанавливающей силой и перемещением носит более сложный характер. Будем при этом иметь в виду, что полу­ ченные при такой постановке результаты также могут быть ис­ пользованы для приближенных расчетов конструкций, если ока­ жется допустимым рассматривать их как системы с одной сте-

191


пенью свободы. Реальная зависимость между F и у для металли­ ческих и железобетонных конструкций имеет вид, представленный на рис. 89. На графике этой зависимости можно отметить три ста­ дии развития деформации

системы:

— первая — стадия упру­ гих деформаций, здесь спра­ ведлива зависимость (а);

— вторая — стадия, на

которой

проявляются

пла­

стические деформации;

 

— третья — стадия уп­

рочнения

материала.

 

Для

инженерных расче­

тов с целью упрощения при­

меняется зависимость, пред­

ставленная

графиком

на

рис. 90, который носит на­

звание диаграммы Прандт-

ля. По сравнению с действи­

тельной зависимостью F—у в диаграмме Прандтля

игнорируется

упрочнение материала и криволинейный график за пределом упру­ гости заменяется горизонтальной прямой линией. Исследования показывают, что расчеты, выполняемые на основе диаграммы Прандтля, правильно отражают наиболее существенные особен­ ности, возникающие при работе конструкции в пластической ста­ дии. Поэтому в дальнейшем изложении будем основываться на диаграмме Прандтля. Введем обозначения:

уе — предельное упругое перемещение массы системы,

Ушах — наибольшее перемещение

массы системы, которое она

получит при действии кратковременной нагрузки.

Аналитическая запись диаграмм Прандтля следующая:

при у < у е,

F = ry,

 

при у > у е,

■ F =- гуе.

 

Очевидно, что

если утах<^уе,

то система будет работать

в упругой стадии и здесь будут справедливы все зависимости, по­ лученные в главе 7. Эквивалентная статическая нагрузка в со­ ответствии с определением, данным в § 26, будет вычисляться по формуле

F>ЭКВ— Т'Утах.

(П.1)

Если ушах > Уе. то система будет работать

в стадии пласти­

ческих деформаций. При расчетах с учетом пластических дефор­ маций, так же как и при расчетах в упругой стадии, пользуются по­ нятием эквивалентной статической нагрузки. Однако определение этого понятия, данное в § 26, в случае пластических деформаций

192


неприменимо,

так как при _угаах > уе невозможно подобрать стати­

ческую нагрузку,

которой бы соответствовало утах. Действительно,

как только Р экв

становится больше предельного значения восста­

навливающей

силы F = r y e, — перемещения системы в соответ­

ствии с диаграммой Прандтля неограниченно возрастают. В то же время после прекращения действия динамической нагрузки пере­ мещения системы могут быть конечными. Поэтому при учете пластических деформаций применяется следующее определение:

Эквивалентной статической нагрузкой на систему, работающую в стадии пластических деформаций, называется статическая на­ грузка, вызывающая в связях системы реакции и усилия такие же, как и от действия динамической нагрузки в момент максимального перемещения массы системы от положения равновесия.

Смысл этого определения поясним на примере простой невесо­ мой балки с массой посередине.

Пусть при действии заданной динамической нагрузки балка

вточке, где расположена масса, получила заданное заранее мак­ симальное перемещение утах > уе. Рассмотрим затем простую не­ весомую балку того же пролета и подберем такое значение сосре­ доточенной вертикальной силы, приложенной в ее среднем сечении, чтобы при расчете на статическое действие этой силы реакции и усилия балки оказались равными реакциям и усилиям в предыду­ щем случае. Это значение сосредоточенной силы и будет являться

вданном примере эквивалентной статической нагрузкой.

Всоответствии с определением величина эквивалентной стати­ ческой нагрузки при утах > уе находится по формуле

=

О 1-2)

Напомним, что г — жесткость системы, т. е. нагрузка, вызы­ вающая ее единичное перемещение. Из формулы (11.2) и рис. 90 следует, что эквивалентная статическая нагрузка равна предель­ ному значению восстанавливающей силы.

Зависимостью (11.2) пользуются в экспериментальных и теоре­ тических исследованиях для установления величины эквивалент­ ной статической нагрузки. Ниже, в § 46, 47, 48, рассматриваются примеры определения Рэкв для некоторых конкретных видов динамических нагрузок и порядок теоретического решения при действии произвольной кратковременной нагрузки. В практических расчетах конструкций предельный прогиб принимается кратным максимальному упругому прогибу:

Утах — ^ Уе>

где k назначается перед расчетом в виде целого числа, большего единицы, в зависимости от назначения сооружения. Для сооруже­ ний менее ответственных, не связанных с пребыванием людей, коэффициенту k придают большую величину. Для особо важных

13 Основы динамики сооружений

193