Файл: Дегтяренко, В. Н. Автомобильные дороги промышленных предприятий учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 51
Скачиваний: 0
Р А З Д Е Л С Е Д Ь М О Й
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕТИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ Г л а в а XIX
ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЕТИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ
§ 72. Комплексные экономические изыскания для проектирования сети автомобильных дорог
Сеть промышленных автомобильных дорог может быть внеш ней, по отношению к обслуживаемым предприятиям, и внутри заводской. Экономическое обоснование проектирования таких сетей различно. Дальше речь пойдет о внешних сетях. Внутри заводские дороги будут рассмотрены отдельно в § 76.
Промышленные автомобильные дороги являются частью районной транспортной системы и должны проектироваться, работать и развиваться в тесной взаимосвязи с другими видами транспорта и общей сетью автомобильных дорог. За редким исключением промышленные автомобильные дороги могут ис пользоваться и для общих нужд. Более того, проектировать их необходимо с учетом обслуживания соседних предприятий и перевозок населенных пунктов, Правда, необходимо изолировать промышленные автомобильные дороги от интенсивных потоков транзитного движения.
Развитие сети промышленных автомобильных дорог тесно связано с общим развитием экономики района, строительства предприятий различных отраслей промышленности, поэтому основой проектных решений являются материалы комплексных экономических изысканий.
Комплексные экономические изыскания выполняются груп-
164
пой высококвалифицированных специалистов. Анализу подвер гаются данные о всех предприятиях района, изучаются возмож ности их роста, увеличения производительности и развития сырьевой базы. Определяются сроки строительства новых пред приятий, возможные изменения в структуре сельскохозяйствен ного производства и т. и. На основе всех этих данных разраба тываются перспективные планы развития народного хозяйства района.
Одновременно решаются вопросы комплексного развития транспортных сетей. Очень важно предусмотреть не только рост интенсивности перевозок, но и рациональное их распределение между видами транспорта, с учетом преимущественного разви тия таких перспективных видов, как механический и автомо бильный.
Изучаются также пассажиропотоки, особенно в пригородной зоне и зоне заводских поселков.
Автомобильные дороги занимают в районной планировке определенное место. Планировка является как бы продолжением планирования и служит целям размещения запланированных объектов на конкретных участках территории района [15]. При этом решаются вопросы не только общего направления дорог, но и размещения полосы отвода дороги, ее сооружений и уст ройств.
Необходимо отметить, что отвод земли для дорожной сети часто связан с изъятием ее из пользования колхозами или дру гими землепользователями. Участки выводятся из севооборотов, что достаточно сложно, особенно в южных районах, где произво дятся ценные сельскохозяйственные продукты. Условия отвода земель могут оказать определенное воздействие на проектиро вание сети дорог.
Но не только размещение производительных сил района влияет на проектирование сети дорог. Необходимо учесть также влияние дорог на развитие экономики района. Постройка дорог дает возможность . начать разработку местных полезных иско паемых (песок, глина, гравий, камень), изменить направление развития сельскохозяйственного производства с уклоном на тех нические культуры, требующие вывоза и т. п.
§ 73. Грузопотоки и их характеристика
Основными характеристиками грузопотоков являются интен сивность, скорость, плотность потока, его состав. Состав потока определяется количеством или процентным содержанием авто-
165
мобилей с разными динамическими характеристиками в потоке. В конечном итоге именно состав потока определяет его основ ные параметры.
На промышленных, особенно карьерных, автомобильных дорогах состав потока, как правило, более однороден, чем на дорогах общей сети. Но на дорогах предприятий обрабатываю щей промышленности, вблизи населенных пунктов, состав дви жения весьма неоднороден.
В некоторых случаях для расчетов, не требующих точности, можно принимать упрощенную динамическую модель потока. Считается, что автомобили следуют с равной скоростью на рав ном, обеспечивающем безопасность, расстоянии друг от друга. Скорость и расстояние видимости принимают по расчетному автомобилю.
Однако такая упрощенная модель далека от действительного положения. Более точными являются модели, основанные на теории вероятностен [6]. Анализ экспериментальных данных, выполненных рядом авторов, показал, что величины интервалов между автомобилями в .потоке распределяются что закону слу чайных величин.
Применение законов распределений случайных величин к потоку движения обусловлено тем, что при относительно невы сокой плотности потока шофер ведет автомобиль, сообразуясь с условиями дороги, независимо от других автомобилей. Если
обозначить через Рк(і) вероятность прохода N |
автомобилей |
|
через створ наблюдения за время |
і , то по уравнению Пуассона |
|
= |
,, ( A t ) N |
(170) |
|
ЛИ |
|
где л — интенсивность потока автомобилей за интервал і.
При пуассоновском распределении числа автомобилей в еди ницу времени интервалы между автомобилями по времени име ют показательное распределение.
Сравнение теоретического распределения по зависимости (170) с данными натурных наблюдений показывают их близкую сходимость. При росте плотности потока рассматривать движе ние каждого автомобиля независимым нельзя. Зависимость рас тет, увеличивается и расхождение с теоретическим распределе
нием Пуассона.
Анализ потока [6] показывает,- что можно условно выделить три группы автомобилей: свободных (движение независимо от потока), частично связанных (но имеющих возможность манев рирования внутри потока), связанных (интервалы малы, манев рирование невозможно).
1 6 6
Функция распределения интервалов времени для этих условий
Рх=Ае - Р Л +Ве - Р ^ +Се . (171)
Коэффициенты А, В, С выражают долю от общего количе ства автомобилей в потоке, приходящуюся на соответствующую группу автомобилей (свободных, частично связанных и свя занных).
Коэффициент ß характеризует отклонение теоретического значения математического ожидания количества автомобилей в «единицу времени (среднего значения плотности автомобилей дан
ной группы) |
от фактического. |
|
Значение коэффициента ß зависит от количества автомоби |
||
лей данной |
группы в потоке и равно для группы «свободных» |
|
автомобилей, например, |
|
|
|
ßi = 1 + 1,28lgA. |
(172) |
Функция распределения (171) может быть использована при определении средней скорости автомобилей в потоке при данных конкретных условиях.
Таким образом, параметры потока автомобилей при разно фазном движении могут ібыть лучше! всего определены статисти ческим методом.
Эти параметры имеют большое значение при расчетах про мышленных автодорожных сетей, если представить себе сеть
.дорог со всеми ее сооружениями (в том числе разгрузочными и погрузочными фронтами) как систему массового обслуживания, для которой, поток, движущийся по дороге, является входящим, «определяющим работу всей системы.
Г л а в а XX
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕТИ АВТОДОРОГ
§ 74. Построение принципиальной схемы сети внешних промышленных автодорог
Опорными точками сети являются грузообразующие точки промышленного узла или района. Ими могут быть промышлен ные предприятия, карьеры, отвалы, поселки, железнодорожные
.станции, порты, условно пункты примыкания промышленных
.автомобильных дорог к дорогам общей сети. Число грузообра-
167
зугощых точек непрерывно меняется с развитием промышленно го узла, меняются объемы перевозок. За исходные для проекти рования должны быть приняты условия расчетного года эксплуа тации. Необходимость соединения грузообразующих точек между собой автодорогами определяется наличием грузопотоков. Одна ко в ряде случаев нет необходимости проектировать все возмож ные и потребные связи. В конечном счете конфигурация сети автодорог определяется минимальными суммарными по всему узлу расходами на перевозки.
В сложных, имеющих значительное количество опорных точек, сетях отыскание оптимального варианта требует громозд ких, длительных расчетов. Положение усложняется наличием множества факторов, влияние которых трудно определить мате матической зависимостью. Это препятствует применению мето дов линейного программирования. Обычно пользуются для ре шения задачи одним из комбинаторных методов.
Наиболее простым является метод направленного отборавариантов, предложенный В. А. Паршнковым и И. В. Пушки ной [11].
Предварительно анализируются объемы и направления пере возок. Результаты анализа представляются в виде шахматной таблицы взаимной корреспонденции. Устанавливаются возмож ные мероприятия по освоению перевозок: постройка новых дорог, реконструкция существующих, перевод грузопотока па другой вид транспорта и т. п. Определяются затраты на перевозку еди ницы груза между отдельными пунктами сети и зависимость затрат от объема перевозок и возможного вида транспорта.
Решение задачи заключается в выборе такого сочетания меро приятий, при котором общая стоимость перевозок минимальна,
т. е. в ми-шшизац'ии функционала |
|
|
S 3 = S A KAK+ S Scuoij, |
(173)- |
|
K= 1 |
i = jV; = l |
|
где An — приведенные затраты, необходимые для осуществления к-го мероприятия;
z — количество намеченных мероприятий;
Хи — величина, указывающая, осуществляется данное меро приятие (Ак=1) или нет (А3і = 0);
дл — объем перевозок из пункта і в пункт /; сч — затраты на перевозку 1 т груза из пункта і в пункт
При определении затрат сч учитываются эксплуатационныерасходы и зависящие от объема перевозок капитальные затраты, например, на приобретение подвижного состава.
CD СО
со d
ю
со
Н
Первый этап перебора комбинаций
СО 1 |
о |
1 |
0:1 |
|
СП |
|
(М |
юос DJ
О)
о
О)
ю
DI
-о* |
ч-Ц |
||
|
|
Dl |
|
|
|
СО |
|
|
|
Dl |
|
|
|
DJ |
|
|
|
DJ |
|
|
|
DJ |
|
со |
О |
||
DJ |
|||
|
|
О |
|
|
|
.ос |
|
|
|
l"- |
|
|
|
СО |
|
|
|
ю |
|
О! |
|
||
|
|
СО |
|
|
|
DJ |
|
|
|
—-ч |
|
|
|
О |
|
|
|
— |
|
|
|
СП |
|
|
|
со |
|
|
'н |
["- |
|
|
CD |
||
|
|
||
|
|
Ю |
|
|
|
со |
|
|
|
Dl |
|
о |
|
- |
|
|
|
||
<U |
|
|
|
О |
|
|
|
<L> Н |
|
||
d |
ь |
СО |
|
У |
£ |
н |
|
СО |
|||
° |
с |
||
o |
ä |
о . |
|
CQ |
0) |
|
|
& = |
о . |
||
£ |
X |
||
к; |
*2 |
о |
|
о |
^ |
||
XX |
|
X |
•V UC
н
W i
со
со
-
о
’—1 со
| . о |
со
-
О
—-
со
ІО
и
СО
О
—*
—
н
со
со
ю
•чг
СО
Dl
-
1
CU tu
Ä
о
н
а
Si
d >!
О
о
=ГЮ
аз cg
ГСО“67
S X
q 2 ‘-0 со
І Р Х Х
S ' i ' r о
^ S-X-.
СП
со О
£ | х
8 ^ - гаХ
О 3 СП
t— _
о
и |
3 |
|
— |
S- |
|
d |
о |
(У |
g o |
||
3 |
S |
3 |
m |
я |
Си |
со |
со |
|
п |
Й |
|
|
о |
>» |
tu VO |
||
rJ- |
О |
и |
длсі 'oni |
‘nxBdiBg |
а-+. _ 2 к
^х со С. со
СПСО Ь —
0:3 ff
предыдущей |
|
|
вариантом |
|
|
варианты по сравнению с лучшим |
(подмножества). |
вариант группы (подмножества). |
Худшие |
группы |
Лучший |
* |
|
□ |
l-69>