Файл: Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике.pdf

В целом И. Нифантьев относительно правильно представлял орографическую структуру Тянь-Шаня как сложную систему хреб­ тов, опередив умозрительные схемы И. Клапрота и А. Гумбольдта, опирающиеся на гипотетический меридиональный Болор. В «Све­ дениях» И. Нифантьева впервые дано описание сыртовых плато и

И. Нифантьев впервые установил, что Сырдарья образуется слия­ нием Нарына и Карадарьи. Однако это важное географическое от­

хвойных лесов Кунгей, Терскей Ала-Too и животного мира высоко­ горных плато. И. Нифантьевым была составлена карта «Дикока­ менной орды», серьезный недостаток которой — отсутствие градус­ ной сетки.

Русское географическое общество поручило известному ориен­ талисту Я. В. Ханыкову дополнить содержание карты данными но­ вейших исследований. Большое достоинство карты Я. В. Ханыкова — достоверное изображение основных орографических элемен­ тов Тянь-Шаня, котловины Иссык-Куля, Чуйской долины и наличие градусной сетки. Эта карта не была лишена некоторых недостат­ ков, но тем не менее была серьезным шагом вперед по сравнению с картой И. Нифантьева.

В 1849— 1851 гг. в горных районах Тянь-Шаня проводились гео­ логические и географические исследования под руководством А. Г. Влангали, итоги которых были опубликованы в 1853 г. и вы­ звали широкий отклик научной общественности. Автор дал орогра­ фическую схему территории Киргизии, в которой было указано три

укреплению своих позиций в южных районах Средней Азии. В товремя как с севера в Туркестан проникали русские путешествен­ ники, с юга из Индии на территории Средней Азии стали появлять­ ся английские разведчики и исследователи. В 20-х годах XIX в. были организованы разведывательные экспедиции Эльфинстона, Мур-

23

крофта, Бориса и Вуда, маршруты которых проходили по террито­ рии южного горного обрамления Средней Азии.

Исследователю Борису удалось совершить смелое путешествие из Кабула через перевалы Гиндукуша в Бухару и Мере, куда он проник под видом мусульманского купца. Его отчет содержит важ­ ные для того времени сведения топографического, этнографическо­ го, экономического и политического характера. Представляют ин­ терес данные, характеризующие гидрологический режим Амударьи, климатические особенности Бадахшана, природу южных степей Туркестана, пути сообщения через Памир.

Английский исследователь Вуд в 1836 г. совершил путешествие к истокам Амударьи, проник к озеру Зор-Куль на Памире. Материа- -лы его исследований использовал английский ориенталист Г. Юль, написавший статью о гидрографии бассейна Амударьи. Позднее в 1873 г. эта статья была дополнена на основании новых данных, собранных супругами Федченко, и переведена на русский язык под заглавием «Очерк географии и истории верховьев Амударьи» с обстоятельными примечаниями А. П. Федченко. По мнению И. В. Мушкетова, экспедиция Вуда к истокам Амударьи составила эпоху в истории географического познания Памира.

Описанные выше исследования территории Средней Азии в первой половине XIX в. значительно расширили рамки географиче­ ских представлений о стране и были широко использованы во вто­ рой половине XIX в., когда природа Туркестана стала объектом систематического изучения. Однако русские исследователи Сред­ ней Азии критически осмысливали это теоретическое наследие и использовали его, внося поправки в отдельные ошибочные положе­ ния. Большое влияние на характер и направленность географиче­ ского исследования Средней Азии в дореволюционный период ока­ зали теоретические работы К. Риттера и А. Гумбольдта, посвящен­ ные анализу природных закономерностей Азиатского материка.

Согласно К. Риттеру, Средняя Азия представлена громадным плоскогорьем с широтным простиранием и значительными высот­ ными отметками. Вся территория Азиатского материка подразделя­ ется им на восточную нагорную Азию, включающую Тибет, Гоби и Монголию, до 8 000—10 000 футов высоты, и западную нагорную Азию с плоскогорьями Ирана до 4 000 футов. Оба поднятия явля­ ются частями среднеазиатского вздутия земной коры. В месте их соединения образуется мощный горный узел, расположенный в пределах 88°—90° в. д. между Аттоком на реке Инде и Бадахшаном.

Под этим соединительным горным узлом К- Риттер подразуме­ вал Гиндукуш в местах его стыка с Памиром и Каракорумом. По окраинам плоскогорий обособляются горные хребты, параллелизм в простирании которых несколько нарушается в восточной части

нагорной Азии, где она пересекается по меридиану поднятием Болор.

Общность в простирании горных поднятий Азии К- Риттер видит

24

в направлении вулканических трещин,- по которым развивалось го­ рообразование. По его теории главная ось поднятий простирается с востока на запад и связана с наличием вулканического кольца континентального полушария.

Крупнейшие азиатские низменности (Китайская, Индокитай­ ская, Мессопотамская, Северо-Сибирская, Бухарская, или Туранская) залегают между окраинными горными поднятиями. С разно­ образием форм рельефа К. Риттер связывает богатство естествен­ ных производительных сил Азии и характер многовековой истории ее народов. По его мнению, центральная часть Азиатского нагорья стала колыбелью человеческой цивилизации, в то время как по низменностям шли потоки мигрирующих народов. Поскольку наи­ более континентальная Туранская низменность по представлению К. Риттера не отличается обилием природных ресурсов;то она слу­ жила издавна только полем битвы и временным убежищем кочевых племен.

Это глубоко ошибочное представление К- Риттера об истори­ ческих судьбах народов Туркестана долгое время имело место в науке и было поколеблено позже трудами отечественных ученых. Таким образом, вся система его построений, несмотря на бесспор­ ные достоинства, страдает известным несовершенством в силу сво­ ей оторванности от реальных фактов истории и азиатского приро­ доведения.

Гораздо большее воздействие на характер и глубину географи­ ческого познания Средней Азии имели выдающиеся работы А. Гумбольдта о природе Азиатского материка. Он много путешест­ вовал, изучал явления природы и проявил себя как многогранный и глубокий исследователь, склонный к широким обобщениям и обладающий способностью проникать в самую сущность природ­ ных процессов. Этот трудолюбивый и талантливый исследователь обогатил науку множеством новых фактов. Он сформулировал сравнительно-исторический метод исследования, который значи­ тельно продвинул последующее развитие естествознания.

В 1829 г. А. Гумбольдт совместно с Б. Розе и 3. Эренбергом со­ вершил большое путешествие по Европейской и Азиатской России (не проникнув, однако, в пределы Туркестана) и свои основные воззрения на природу Средней Азии изложил в монографии «Цен­ тральная Азия». Эта работа состоит из двух томов: в первом томе дана орографическая и геологическая характеристика Средней и Центральной Азии с критическим анализом имевшихся древних и современных ему источников, во втором — освещены вопросы кли­ матологии и магнетизма в планетарном аспекте.

На основании известных ему источников А. Гумбольдт впервые установил географическое положение и естественные рубежи Сред­ ней Азии, подразумевая территорию, расположенную в пределах 39,5° и 49,5° с. ш. между Каспийским морем на западе и большим Хинганом на востоке. Начертание естественных границ Средней Азии было проведено им в значительной мере умозрительно и не

25

соответствовало действительным пределам Туркестана на севере и востоке.

Опровергая прежние представления, А. Гумбольдт писал, что Средняя Азия заполнена системой расположенных строго парал­ лельно хребтов различной величины, а не огромным плоскогорьем, как это предполагал К- Риттер. Между горными поднятиями зале­ гают обширные понижения (Джунгария, Бухарин), некоторые от­ метки которых имеют даже отрицательные величины. Одну из та­ ких низменностей он назвал Арало-Каспийской (Туранская).

Господствующее широтное простирание хребтов Средней Азии исследователь объяснил действиями вулканических извержений, ко­ торые происходили в широтном направлении и обусловили прости­ рание поднятий. Наибольший размах вулканические процессы го­ рообразования имели в доисторическую эпоху, но их проявления сохранились, по А. Гумбольдту, и до наших дней в виде сольфатар и даже действующих вулканов, расположенных вдоль главной оси Тянь-Шаня. Под воздействием вулканических сил происходили как поднятия, так и опускания обширных площадей типа Арало-Каспий­ ской низменности, образование которой он объяснял поднятием всего Среднеазиатского нагорья. По мнению А. Гумбольдта, эта кот­ ловина Старого света есть страна-кратер, как Клавиус, Шикар, Буссейно и Птолемей на поверхности Луны.

Исходя из приведенных взглядов на генезис рельефа Средней Азии, исследователь рассматривал характерные особенности морфо­ логии и структуры ее поднятий, как систему взаимопересекающихся хребтов широтного и меридионального направления. К первым он относил Алтай, Тянь-Шань, Кунь-Лунь и Гиндукуш, ко вторым — Урал, Кузнецкий Алатау, гипотетический Болор и Сулеймановы горы.

Тянь-Шань, по А. Гумбольдту,— вулканическая горная система, простирающаяся, примерно, на 42° от Асферийских гор до места пе­ ресечения их Болором (до Джилийского залива). Продолжение Тянь-Шаня на западе — вулканический Кавказский хребет, отде­ ленный от него Арало-Каспийской страной-кратером. Из современ­ ных центров вулканической деятельности на Тянь-Шане А. Гум­ больдт выделяет континентальную область Бишбалиг, увенчанную действующим вулканом Бай-Шань, удаленным от обычных примор­ ских зон распространения вулканов на тысячи километров.

Широкое проявление вулканической деятельности он относил к Тянь-Шаню, исключая из этой генетической группы Кунь-Лунь и Гималаи, поскольку Тянь-Шань занимает срединное положение в континентальной Азии. Подобную парадоксальную исключитель­

ность в генезисе Тянь-Шаня А. Гумбольдт считал весьма зага­ дочной.

Проблематический Болор исследователь располагал от района сочленения Гималаев, Гиндукуша и Кунь-Луня от 32,5° с. ш. и до 45,5° с. ш. Таким образом, меридиональная цепь Болора представ­ лялась знаменитому натуралисту как связующее звено крупнейших

26

горных систем Внутренней Азии, в местах пересечения которых рас­ положены наиболее мощные узлы типа Памирского. Столь же основательно он описал Арало-Каспийскую низменность, которую рассматривал как осушенное дно бывшего моря, соединявшегося с Черным морем и Балхашом. По мере поднятия горных хребтов мор­ ской бассейн уменьшался в размерах, распадался на отдельные озе­ ра и, в конечном итоге, сохранился в пределах Каспийского и Аральского морей, разъединение которых произошло в верхне-тре­ тичное время. Таковы в общих чертах взгляды А. Гумбольдта на орографию и генезис горных сооружений Средней Азии.

Для первой половины XIX в. эта единственная в своем роде на­ учная сводка о природе Азиатского материка имела исключительно важное значение, как первый опыт широкого применения сравни­ тельного и генетического методов в научном исследовании на кон­ кретном материале физической географии и геологии Азии. Никто из предшественников А. Гумбольдта не смог с такой полнотой кри­ тически оценить и обобщить громадный материал о природе Сред­ ней Азии, накопившийся в течение столетий в самых различных источниках.

На заре научного творчества А. Гумбольдта в геологии господ­ ствовала односторонняя нептунистическая концепция Вернера, ко­ торая в качестве своеобразного универсального инструмента исполь­ зовалась для объяснения всех важнейших геологических процессов в земной коре. В начале XIX в. ее заменила не менее односторонняя вулканическая гипотеза, основателями которой были наиболее ода­ ренные ученики Вернера—Л. Бух и А. Гумбольд; первый—под впе­ чатлением вулканических областей Канарского архипелага, вто­ рой — вулканической системы южно-американских Кордильер.

А. Гумбольдт пытался применить идею вулканического генези­ са, свойственного горным поднятиям вдоль океанских побережий материков, к внутриматериковым горным сооружениям, обязанным своим происхождением воздействию геотектоники. Эта надуманная концепция, так же, как и на первый взгляд геометрически стройная орографическая схема Средней и Центральной Азии, с ее сочленя­ ющими меридиональными поднятиями типа Болор, была разруше­ на под давлением фактов непосредственных исследований русских ученых.

После первой экспедиции П. II. Семенова на Тянь-Шань стало очевидно, что эта схема не соответствует действительности. Однако, уточняя и исправляя теоретические построения А. Гумбольдта, рус­ ские исследователи Средней Азии не могли не отдать должное глу­ бине сравнительного анализа и проникновения в самую сущность явлений природы. Его метод познания природы лег в основу по­ следующих исследований Средней Азии во второй половине XIX в.

иво многом способствовал их успеху. В целом работы К- Риттера

иА. Гумбольдта о природе Азиатского материка явились важной теоретической и методической основой, на которую могли опереться русские исследователи Средней Азии последующих периодов.

27