ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2024
Просмотров: 89
Скачиваний: 0
І
При проектировании малошумных электрических машин обычно принимаются эксцентричности воздушного зазора 1 : 2 и 1:3. Эксцентричность более чем 1 : 3 значительно увеличивает индук цию в зазоре под серединой полюса, что может привести к увели чению напряжения между смежными коллекторными пластинами.
На рис. 6.-5 показан характер распределения индукции под полюсом при эксцентрическом воздушном зазоре.
Из условия равенства суммарных магнитных проводимостей равномерного и эксцентрического воздушных зазоров вытекает, что при эксцентричности 1 : 2 зазор под серединой полюса
örain = (0 ,7 5 ^ 0 ,8 ) б,
а при эксцентричности 1 : 3
^min ^ 0,66.
Произведенные расчеты, а также экспериментальные исследо вания показывают, что указанные эксцентрические зазоры под сравнению с равномерным зазором приводят к ослаблению воз буждающих магнитных сил почти в два раза.
6-5. СКОШЕННЫЙ ПАЗ ПО ДЛИНЕ ЯКОРЯ, РАВНОМЕРНЫЙ ВОЗДУШНЫЙ ЗАЗОР ПОД ПОЛЮСОМ
Существенное снижение магнитного шума достигается при скосе пазов в якоре на одно пазовое деление. Скосы более чем на одно пазовое деление в практике не применяются, так как при этом добавочными полюсами труднее соз дать компенсирующее поле для ком пенсации реактивной э. д. с. в ко роткозамкнутой секции. В некоторых напряженных в коммутационном
Рис. |
6-6. |
Коммутируемая сек Рис. 6-7. Полюс с «шев |
|
|
ция |
при скосе пазов |
ронными» башмаками |
отношении |
машинах даже скос |
паза за одно пазовое деление |
|
ухудшает коммутацию. |
|
Особенно это относится к машинам с одноходовыми петлевыми обмотками и малым количеством пазовых делений, приходящихся на междуполюсное окно. В этом случае (рис. 6-6) стороны комму тирующей секции ab и cd частично приближаются к главным по люсам, что при сильном поле возбуждения и больших индукциях поля реакции якоря может вызвать нарушение коммутации.
ѲЗ
Физическая картина возникновения возбуждающих сил при скошенных пазах в якоре аналогична картине в машинах пере менного тока. Расчет магнитных сил и возбуждаемой ими вибра ции при скосе пазов производится по формулам гл. 4. Так как величина скоса пазов в машинах постоянного тока обычно при нимается в долях пазового деления якоря с, то на рис. 4-9 на оси абсцисс даны также значения с.
Эффективным средством подавления магнитного шума является комбинирование скоса пазов с эксцентричностью воздушного зазора. Значительное снижение магнитного шума может быть также достигнуто выполнением «шевронных» полюсных башмаков (рис. 6-7). Однако такая форма полюсов значительно удорожает конструкцию машины, кроме того, при этом значительно труднее
добавочными |
|
полюсами |
скомпенсировать |
реактивную |
э. д. |
с. |
|||||||
в короткозамкнутой |
секции. |
|
|
|
|
|
|
||||||
Пример. Вычислим, |
на сколько уменьшится уровень вибрации двигателя |
из |
|||||||||||
прикера 1 § 6-3 |
при сі^осе пазов в якоре |
на |
одно пазовое деление. |
Удельная |
|||||||||
радиальная сила |
при |
прямых |
пазах рг = |
1,4-ІО-2 |
кгсісм2. |
|
|
||||||
1. Крутящий момент по формуле (4-67) |
|
|
|
|
|||||||||
|
Мх |
1,4-ІО“2 |
14,52 (— 0,38) |
— 0,56 кгс-см. |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
2. Моменты |
инерции: |
|
|
2-223 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Jx = |
= |
1760 |
см*; |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Jx = |
0,32-23-22 = |
56 см*(т] = |
0,32); |
|
|
||||||
|
|
|
1,7-10_3-(22а — 2а) |
: 69ІО'3 нас-сек2/см, |
|
|
|||||||
|
|
|
--------- 13---------- |
|
|
||||||||
где |
|
тс — |
14,6-11,5- 10_в “ |
1,7-ІО '8 кгс-сек2/см. |
|
|
|||||||
|
|
|
|
||||||||||
3. Податливость |
ярма |
при кручении по формуле (4-70) |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
22а |
|
|
|
|
|
|
|
7Кр —2,1 • 10еІ750 + |
0.8- 10е-56-22 |
0,1-10 * 61^ кгс'смУ |
|
|
|||||||||
4. Механический |
импеданс |
ярма при |
кручении |
|
|
||||||||
гкр = |
7030-69.ІО'8- |
|
1 |
|
— 926 кгс-сек/см. |
|
|
||||||
|
70зо.0іП'б-іІ |
|
|
||||||||||
б. Уровень |
вибрации |
согласно формуле (4-73) |
|
|
|
||||||||
|
|
|
У = |
0,56.14,5 |
2,5-10 3 см/свкі |
|
|
||||||
|
|
|
2 / |
|
3-925 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
, |
|
лп,„ |
7030-2,5-ІО'8 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
L = |
20 lg —- g jQ-a '— = 56 дб. |
|
|
6.Снижение вибрации при скосе пазов
ДІ = 69 — 56 = 13 дб.
94
6-6. ВЛИЯНИЕ НАГРУЗКИ НА МАГНИТНЫЙ ШУМ
а. Некомпенсированные машины. Реакция якоря приводит к искажению магнитного поля в воздушном зазоре, вследствие чего индукция под одной стороной полюсного башмака стано вится больше, чем с другой стороны.
Пазовые гармоники обмотки якоря сдвинуты на 90° относи тельно пазовых гармоник поля возбуждения. В связи с этим виб рацию ярма при нагрузке можно представить в виде двух одина ковых волн деформаций, сдвинутых относительно друг друга на 90°, одна из которых создана полем возбуждения, а другая — полем реакции якоря.
Если механический импеданс ярма при переходе от холостого хода к нагрузке меняется незначительно, то расчетом можно пока зать, что уровень вибрации под нагрузкой возрастет не более чем на 3 дб.
Имеющийся опыт показывает, что в большинстве случаев вибрация зубцовой частоты под нагрузкой мало отличается от вибрации при холостом ходе. Имеющиеся одиночные случаи значительного возрастания вибрации под нагрузкой можно объ яснить уменьшением механического импеданса ярма.
б. Компенсированные машины. В таких машинах поле реакции компенсируется полем компенсационной обмотки. Поэтому при расчетах возбуждающих сил можно пользоваться вышеприведен ными расчетными формулами для холостого хода.
При скосах пазов на пазовое деление аналогично холостому ходу подавляются радиальные силы Рг и изгибающие моменты Мг.
Порядковое число силовых волн при числе пазов компенса
ционной обмотки Z' |
(6-15) |
r = 2pq±Z'±Z">0. |
При Z' ± Z" = 2pq возбуждаются колебания нулевого вида. Надо, однако, отметить, что в случае неполной компенсации поля реакции якоря остаточные поля могут существенно отразиться на уровнях магнитной вибрации.
6-7. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОТКЛОНЕНИЙ
Анализ результатов виброакустических измерений ряда одно типных машин постоянного тока показал, что, несмотря на то, что они выполнялись по одним и тем же чертежам и различие между ними могло быть только в пределах технологических допусков, все же имеется значительный разброс величин шума на зубцовой частоте между различными машинами.
Для выяснения причин такого разброса было исследовано влияние следующих факторов:
а) различие величин зазоров под отдельными главными полю сами в пределах ±10%<расчетного значения зазора;
б) условия прилегания полюсов к ярму.
95
Неравномерность воздушного зазора под полюсами, как пока зывают расчеты и опыты, не вызывают существенного изменения величины возбуждающих сил, однако при этом возможно изме нение числа силовых волн на ±1. Это может привести к значи
тельному уменьшению механического |
импеданса |
ярма и в неко |
||||||
торых случаях к появлению резонанса. |
Например, |
если в машине |
||||||
|
|
5) |
с |
равномерными |
зазорами |
|||
|
|
образуются колебания с чис |
||||||
|
|
71 |
лом волн равным |
2, то |
при |
|||
|
|
шш |
наличии |
неравномерности |
||||
|
|
|
зазоров к |
этим |
колебаниям |
|||
|
|
|
добавляются |
волны порядка |
||||
|
|
|
1 и 3, вызывающие в опре |
|||||
|
|
|
деленных |
случаях увеличен |
||||
Рис. |
6 -8 . |
Возможные случаи прилегания |
ные вибрации |
и шум. |
Это |
|||
|
|
полюсов к станине |
следует учитывать при вы |
|||||
|
|
|
боре числа пазов якоря. |
|||||
Возможные случаи прилегания полюсов к ярму показаны на |
||||||||
рис. |
6-8. |
Прилегание полюсов по рис. 6-8, а недопустимо. Как по |
казал опыт, полюса в этом случае совершают маятниковые коле
бания, |
величина которых зависит от усилия затяга болтов креп |
|||
ления. |
Такое прилегание возникает часто из-за вводимых (не пре |
|||
дусмотренных |
чертежом) прокладок между полюсом и |
ярмом. |
||
В подобных |
случаях изменение |
уровня вибрации на |
корпусе |
|
в зависимости от усилия затяга |
доходило до 10 дб. |
|
Прилегание полюсов по рис. 6-8, б давало стабильные резуль таты измерений, мало зависящие от усилия затяга,
Глава седьмая
АЭРОДИНАМИЧЕСКИЙ ШУМ
7-1. О Б Щ И Е З А М Е Ч А Н И Я
Существующее стремление улучшить использование активных материалов с целью уменьшения габаритов и веса электрических машин находится в прямом противоречии с требованиями сниже ния аэродинамического шума. Объясняется это тем, что с улучше нием использования электрической машины, увеличивается коли чество охлаждающего воздуха, необходимого для отвода выделяе мого тепла, что влечет за собой возрастание аэродинамического шума.
Всовременных вентилируемых машинах, особенно открытого
изащищенного исполнения, шум, создаваемый потоками воздуха, превалирует над всеми источниками шума. Поэтому возникающие трудности на пути создания малошумной электрической машины,
96
как правило, связаны не только с выбором наиболее рациональ ных в акустическом отношении конструктивных форм, но и проектированием системы ее вентиляции.
7-2. О Б Р А З О В А Н И Е А Э Р О Д И Н А М И Ч Е С К О Г О Ш У М А
Аэродинамический шум является следствием вращения ротора и насажденного на его вал вентилятора. Хорошо выполненная в акустическом отношении машина имеет сплошной спектр частот шума. Однако на этот шум во многих случаях могут налагаться высокочастотные тональные составляющие, зависящие от кон структивных особенностей ротора и корпуса.
Основными причинами возникновения аэродинамического шума являются:
а) шум вентилятора в широком диапазоне частот, обусловлен ный срывающимися вихрями и тональными звуками от рассечения воздушной струи кромками лопаток и диском вентилятора;
б) шум вращения ротора в широком диапазоне частот, обуслов ленный срывом вихрей с его поверхности, и тональными звуками от рассечения воздушной струи головками обмоток ротора или выступающими концами стержней беличьей клетки короткозамкну тых роторов;
в) шум воздушных потоков в широком диапазоне частот, вызы ваемый срывом вихрей с неподвижных препятствий в вентиля ционных путях, например, на решетках входных и выходных окон, с ребер статора, лобовых частей обмоток статора и др.;
г) звуки сиренной тональности с дискретными частотами, вызываемые тем, что воздушный поток на выходе с вентиляторного колеса встречает на своем пути препятствия в виде ребер, проход ных шпилек и других аналогичных деталей;
д) тональные звуки дискретной частоты, вызванные периоди ческими колебаниями давления на отдельных участках аэроди намической цепи, например, при пульсациях потока воздуха, выходящего из радиальных вентиляционных каналов ротора и входящего в радиальные вентиляционные каналы статора.
7 -3 . Ш У М В Е Н Т И Л Я Т О Р А
Основную часть аэродинамического шума в машинах как с самовентиляцией, так и с посторонней вентил-яцией создает вентилятор.
В машинах с самовентиляцией невозможно по ряду конструк тивных соображений и требованиям работы в обоих направлениях вращения выполнить вентилятор и корпус, в который он встроен, по всем правилам аэродинамики.
Геометрия встроенного вентилятора зависит во многом от кон структивных особенностей машины. Поэтому часто не удается
4 И. Г. Шубов |
07 |
сконструировать вентилятор с оптимальной геометрией, обеспе чивающей максимум к. п. д. и минимальный шум.
Многочисленные исследования показали, что шум центробеж ного вентилятора состоит из шума вращения, определяемого в основном окружной скоростью и геометрическими размерами вентилятора, и составляющей, определяемой только его произво дительностью и напором.
Гюбнер [49] подробно исследовал вентилятор с отношением диаметров d j d 2 = 0,7 и с числом лопаток 19. Он установил, что изменение шума центробежного вентилятора при различной про изводительности V и постоянной скорости вращения п составлял для всего диапазона между V — 0 и V = Ѵ„ приблизительно 7 дб.
На рис. 7-1 показана за висимость снижения об щего уровня громкости шума от коэффициента дросселирования
где |
h — статический |
на |
пор, |
мм вод. cm.; |
р — |
плотность воздуха, кг/м3; V — производительность, м31сек; D — диаметр заса сывающего отверстия, м.
Такой характер спадания общего уровня шума наблюдается почти у всех машин независимо от их конструктивного исполнения.
Проведенные исследования показали, что составляющая, опре деляемая шумом вращения, оказывает значительно меньшее влия ние на общий уровень шума центробежного вентилятора, чем раз виваемый напор и производительность. Это значит, что конструк тивные формы вентилятора имеют второстепенное значение в обра зовании аэродинамического шума.
Для выяснения влияния указанных факторов на шум на ма шине мощностью 30 кет при 3000 об/мин были испытаны четыре различных конструкции центробежного вентилятора.
1.Литой силуминовый двухрядный вентилятор с наклонными лопатками. Внутренний ряд лопаток выполнен удлиненными, наружный — укороченными. Общее число лопаток 24. Диаметр вентилятора 344 мм.
2.Литой силуминовый однорядный вентилятор с 13 радиаль
ными лопатками. |
Лопатки удлиненные с возрастанием ширины |
в направлении и |
периферии. Диаметр вентилятора — 344 мм. |
3. Литой силуминовый однорядный вентилятор с 18 наклон ными лопатками. Этот вентилятор имел два исполнения, отли чающиеся диаметрами (346 и 300 мм).
08