Файл: Сытник, В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в строительстве.pdf

Этот метод расчета точности измерений позволяет оп­ ределить влияние каждого источника ошибки в отдель­ ности и общее их влияние при данных инструментах и ус­ ловиях выполнения работ, по полученным результатам расчета определить класс точности выполненных работ и, если эта точность недостаточна, повысить ее за счет под­ бора геодезических инструментов и методов работ с целью уменьшения доминирующих ошибок.

Проектировщики могут использовать этот материал при назначении класса точности разбивки, а также для раз­ работки методики геодезической разбивки для разных классов точности и типов зданий и сооружений при состав­ лении проекта производства работ.

г л а в а V i . ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ

И ДОСТАТОЧНОЙ ТОЧНОСТИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ НА ОСНОВЕ РЕШЕНИЯ ОБРАТНОЙ ЗАДАЧИ

17. РАСЧЕТ ТОЧНОСТИ КОНТРОЛЬНЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Процесс возведения всех конструкций здания или соо­ ружения сопровождается контрольными геодезическими измерениями. Геодезический контроль заключается в опре­ делении действительного планового и вертикального поло­ жения конструкций относительно проектного значения (разбивочных осей и горизонтов) как на стадии временного

и правилами, техническими условиями и др.) регламенти­ руются только общие допуски на размеры и положение конструкций в каркасе здания или сооружения без выде­ ления ошибок технических и геодезических измерений, неизбежно возникающих при контроле за размерами и ус­ тановкой конструкций в проектное положение.

Контрольные i геодезические, измерения — ответствен­

ный вид работ при монтаже строительных конструкций

96

в проектное положение. От точности выполнения контроль­ ных геодезических измерений на стадии монтажа в значи­ тельной степени зависит точность положения отдельных конструкций относительно разбивочных осей или горизон­ тов возводимого здания или сооружения. Этот вид гео­ дезических измерений существенно влияет на точность замыкания конструкций в каркасе здания или сооружения: при наращивании конструкций в плане или по высоте зда­ ния контрольные геодезические измерения призваны уменьшить ошибки в размерах конструкций, их положе­ ний на отдельных участках возводимого здания.

Действительно, если собирать конструкции в опреде­ ленной последовательности без геодезического контроля их установки, то вследствие возможных (или допустимых) ошибок в размерах конструкций и собственно установки их в проектное положение накапливается очень много ошибок в замыкающем звене расчетной цепи каркаса зда­ ния.

Пример 1. Пусть металлические колонны высотой 15 м для од­

ноэтажного промышленного здания устанавливаются в вертикальное положение без вертикального геодезического контроля. Тогда воз­

можную предельную ошибку вертикальности оси колонны Дв.к мож­ но определить по формуле

кальность оси колонны высотой 15 м не должен превышать 15 мм [17].

Пример 2. Пусть монтаж железобетонных колонн ведется без высотного геодезического контроля. В этом случае предельная ошиб­ ка высотного положения оголовка колонны (опорной плоскости стро­

пильной или подстропильной фермы) Д0 ф определится как

где Д0.ф — допуск на высотное положение поверхности фундамен­

±1 0 мм.

Можно было бы привести еще ряд примеров, подтверж­ дающих необходимость проведения контрольных геодези-

ческих измерений с достаточно высокой степенью точности даже при соблюдении существующих допусков на изготов­ ление и установку сборных конструкций.

Как показал анализ опыта работы геодезистов строи­ тельно-монтажного производства, во многих случаях точ­ ность контрольных геодезических измерений принимается равной допуску на положение той или иной конструкции,

мой точности контрольных геодезических измерений не от­ ражены.

Нормативными документами регламентируются толь­ ко общие допуски на положение конструкций в каркасе здания или сооружения без выделения величин ошибок контрольных геодезических измерений. Отсутствие норм точности геодезических измерений при установке конструк­ ций в проектное положение в большинстве случаев может привести к появлению недопустимых отклонений действи­ тельного положения конструкций от их проектного значе­ ния пли к низкой производительности труда. Эти недостат­ ки возникают в результате применения упрощенных или чрезмерно сложных способов геодезического контроля.

В то же время изучение природы возникновения состав­ ляющих суммарной ошибки положения отдельно стоящих конструкций относительно разбивочных осей или горизон­ тов показывает, что на изменение проектного положения конструкций как в плане, так и по высоте влияют четыре основные группы ошибок [22]:

ошибки выполнения проектных размеров конструкций при их изготовлении /н„.к;

ошибки установки конструкций в проектное положение

ГПу.к-,

ошибки контрольных геодезических измерений на ста­ дии установки конструкций т ,..г;

ошибки в положении конструкций из-за деформативных воздействий (осадка основания или влияние темпера­ туры) Щ д . п -

В этом случае суммарную ошибку положения конструк­ ций относительно построенных в натуре (на опорных плос­ костях ранее установленных конструкций) разбивочных осей или горизонтов можно выразить формулой

98

цепи, где замыкающим звеном является положение отдель­ ной конструкции относительно разбивочной оси или го­ ризонта.

Так как СНиП и ТУ не нормируют величину составляю­ щих в (195), то для дальнейших расчетов можно использо­

откуда средняя квадратическая ошибка контрольных гео­

Однако использовать формулу (195) в таком виде невоз­ можно, так как СНиП содержит в себе не средние квадрати­ ческие ошибки /пп.к, а предельные ошибки Ап к.

Если допуски, содержащиеся в СНиП (за исключением СНиП I-A.4-62), ТУ и инструкциях, представляют собой утроенное значение средней квадратической ошибки, т. е. Дп.„ = 3/пп.к, то соотношение между допуском Дп.к и средней квадратической ошибкой контрольных геодези­

z-b

ИЛИ

/пк. г ^ 0,08 j A zb.

99