Файл: Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности.pdf

Прирост прибыли в 1973 г., вызванный модернизацией пресса в 1972 г. (переходящий прирост), составляет (в тыс. руб.):

ДЯ„ = (103 — 83,03) 4 °°° ° ° ° ,~ 3800 000 = 40;

100

_ч 4 500 000 ДЯ, = (83,03 — 82,5) = 23,8;

100

ДЯ' = 40 + 23,8 = 63,8.

Общий прирост прибыли по плану на 1973 г. Д/7ПЛ, вызванный внедре­ нием новой техники, составляет в тыс. руб.:

ДЯПЛ= 1056,6 - ■758,9 = 297,7.

3. Определение показателей рентабельности по плану на 1973 г. — см. формулу (53). С 1 марта планируемого года будут введены в' эксплуатацию фонды стоимостью 500 тыс. руб.; среднегодовая стоимость вводимых фондов составит

* Определяется влияние внедрения новой техники только на плановую себестоимость плит.

Процент снижения (повышения) себестоимости будет равен

5.Определение влияния новой техники на численность персонала и пр

изводительность труда по плану на 1973 г.-— см. формулы (55) — (59). В примере изменение производительности труда и численности промышлен­

и в 1973 г. (внедрением новых клеевых материалов).

Экономия рабочего времени по плану, вызванная внедрением новых клее­ вых материалов в 1973 г.—• см. формулу (55), составит ATt = (0,05 —

— 0,045) 3 830 000=19 150 чел-ч.

Переходящая экономия рабочего времени, вызванная модернизацией пресса в 1972 г., составит ЬТ'= (0,052—0,05) 4 500 000 = 9000 чел.-ч.

Общая экономия времени, получаемая в планируемом году за счет внед­

с фактическим выпуском за 1972 г. составляет 4826,3/3914= 123,3%.

Базовая численность промышленного персонала на плановый выпуск про­ дукции в 1973 г. ^6 = 115-123,3=141,8 (принимается 142 человека).

Процент повышения производительности труда по цеху составит — см. формулу (59)

15,6-100 в%~ 142— 15,6 ~ 12,3.

6.Определение экономии по фонду зарплаты. При повышении производ

тельности труда на 1% средняя зарплата повышается на 0,2% (условно). В примере производительность труда по цеху повышается на 12,3%, тогда

122

Экономия по фонду зарплаты, вызываемая внедрением новой техники, равна

ПРИМЕР 23

Определение экономической эффективности реконструкции, направленной на повышение технического уровня и эффективности производства

без увеличения объема выпускаемой продукции

Приводятся расчеты экономической эффективности проекта реконструк­ ции деревообрабатывающего предприятия, включающего частичную замену устаревшего оборудования более производительным и реализацию ряда мероприятий по дальнейшей механизации трудоемких ручных операций. Проектом реконструкции не предусматривается увеличение объема и измене­ ние состава продукции, в- связи с чем сравниваемые варианты не должны приводиться в сопоставимый вид по этим признакам.

Затраты на реконструкцию, т. е. капитальные вложения в новые основ­ ные производственные фонды, установлены по смете в размере 900 тыс. руб. Часть заменяемого, но еще пригодного для дальнейшей эксплуатации старого оборудования стоимостью 60 тыс. руб. передается для использования дру­ гим предприятиям, а устаревшее оборудование стоимостью 20 тыс. руб. лик­ видируется и сдается в металлолом. Остаточная стоимость ликвидируемых основных фондов за вычетом сумм от реализациисоставляет 10 тыс. руб.

Увеличение оборотных средств по проекту реконструкции не предусматри­ вается, поскольку объем товарной продукции остается неизменным, а внедре­ ние нового оборудования не вызывает изменений в оборотных средствах предприятия.

Исходные данные к расчету реконструкции приводятся в следующей таб­ лице: