Файл: Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2024

Просмотров: 74

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Р е ш е н и е п р и мера 14.

1. Определение показателя общей эффективности капитальных вложений по данным проекта:

Э КП —

а — с

8,0 — 6,4

0,14.

к

10,9 + 0,5

 

 

2. Определение норматива общем эффективности с учетом районного по­ правочного коэффициента. Норматив общей эффективности капитальных вло­ жений для рассматриваемого типа предприятий и первого территориального пояса установлен в размере 0,15. Завод строится в Красноярском крае, для которого поправочный коэффициент к нормативу общей эффективности равен 0,84 (см. стр. 41; 42). Норматив эффективен и с учетом поправочного коэффи­ циента составит 0,15-0,84=0,126.

Строительство лесозавода в Красноярском крае эффективно, так как по­ казатель общей эффективности капитальных вложений в строительство (0,14) больше норматива (0,126).

ПРИМЕР 154

Определение экономической эффективности внедрения нового оборудования, для которого цены установлены

На предприятиях производится 120 тыс. м3 шпона в год, который расхо­ дуется на изготовление фанеры и другой продукции. Проектируется приме­ нить для изготовления шпона автоматические линии «лущение — сушка»; производительность линии 16 тыс. м3 шпона в год, стоимость ее с учетом расходов на доставку и монтаж — 200 тыс. руб. Ниже приведены исходные данные для определения экономической эффективности внедрения автомати­ ческих линий:

 

 

 

 

 

 

 

1-iY вариант—

2-й в ар и ан т -

 

 

Наименование

показателей

 

проект

 

 

 

действующ ее

внедрения

 

 

 

 

 

 

 

производство

автоматиче­

 

 

 

 

 

 

 

 

ских линий

Объем производства шпона в год Q, м3 . . .

.

120 000

120000

Стоимость

оборудования

и

других средств

К,

600

 

тыс. руб.................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

Направления использования имеющегося обору­

 

 

дования по проекту внедрения автоматических

 

 

линий, тыс. руб.:

 

 

 

 

 

 

используется в проектируемом варианте Кл .

.

100

передается

на другие предприятия' Кал . .

.

300

демонтируется и сдается в металлолом /Сл •

 

200

остаточная стоимость и потери от сдачи обору-

~

90

довання

в

ЛОМ

/ < у ................................

 

: .......................................

 

 

Стоимость автоматической линии с учетом расхо-

““

200

дов на доставку и монтаж, тыс. руб.-.....................

на

Стоимость

 

комплектующего

оборудования

 

30

одну линию,

тыс.

руб.......................................................

 

 

 

Производительность линии в год,' .я3 ....................

 

16 000

Себестоимость 1 м3 шпона, руб..................................

 

60

57

Себестоимость годового выпуска шпона, С, тыс.

7200

6840

руб...........................................................................................

 

 

 

 

 

 

111

t



Р е ш е н и е

п р и м е р а

15.

 

 

 

 

1. Определение

требуемого

количества

и стоимости автоматических

линий:

 

 

линий: 120 000/16 000=7,5

(принимается

8 шт.);

число автоматических

стоимость

линий

с учетом

расходов на

доставку

и монтаж:

200-8 =

=1600 тыс. руб.

2.Определение стоимости оборудования и других средств по проекту

внедрения автоматических линий:

используемого в проекте —

стоимость имеющегося

оборудования,

100 тыс. руб.;

 

 

стоимость комплектующего оборудования, необходимого для восьми авто­

матических линий — 30-8=240

тыс. руб.;

 

стоимость автоматических линий— 1600 тыс. руб.;

стоимость всего оборудования по проекту:

100+ 240+1600=1940 тыс. руб.

3. Определение расчетных капитальных вложений. При внедрении авто­ матических линий в проекте предусмотрены только потери в сумме 90 тыс. руб. от ликвидации оборудования. Тогда расчетные капитальные вложения составят Кг>= 1940+90 = 2030 тыс. руб.

4. Определение приведенных затрат по вариантам [см. формулу (1)]:

3,= 7 2 0 0 + 0,12-600=7272 тыс.

руб., 3 2 = 6840+ 0,12-2030 =

7084 тыс. руб.

Следовательно, внедрение

автоматической линии эффективно.

5. Определение прироста

прибыли на годовой выпуск

шпона. В примере

прирост прибыли происходит только в связи с уменьшением себестоимости шпона, так как ни количество, ни качество шпона не изменяются. Прирост прибыли составит [см. формулу (39)] Д/7С= (60—57) • 120 000=360 тыс. руб.

6. Определение показателя общей эффективности капитальных вложений: а) определение суммы капитальных вложений, вызвавших прирост при­ были (в тыс. руб.): стоимость автоматических линий— 1600, стоимость комп­ лектующего оборудования — 240. Итого сумма капитальных вложений, вы­

звавших прирост прибыли, равна 1600+240=1840 тыс. руб.

б) показатель общей эффективности капитальных вложений — см. фор­ мулы (26) п (28)— ЭКр = 360/1840=0,20 (при нормативе 0,12).

ПРИМЕР 16

Определение экономической эффективности внедрения нового оборудования, повышающего качество продукции

На предприятии, изготовляющем древесностружечные плиты для произ­ водства мебельных щитов, проектируется внедрение нового оборудования для повышения качества плит. Применение плит нового (повышенного) качества изменяет затраты в производстве щитов. Исходные данные для определения экономической эффективности приведены в следующей таблице:

 

 

2-П вариант—

 

1-й вариант—

по проекту

Н аименование показателей

действующее

внедрения

 

производство

нового

 

 

оборудования

Потребитель плит (производство щитов):

40 000

40 000

Выпуск щитов в год Qu, м3 ........................................

Норма расхода плит на 1 м3 щитов Н, м3 . . .

1,25

1,10

Годовое потребление плит Qn, м3 ..........................

50 000

44 000

Капитальные вложения К п , тыс. руб........................

320

280

Удельные капитальные вложения на 1 м3 щитов,

. 8

7

Уп, руб...................................................................................

112


 

 

П р о д о л ж е н и е

 

1-й вариант—

2-й вариант—

Наименование показателей

по проекту

действующ ее

внедрения

 

производство

нового

 

 

оборудования

Себестоимость годового выпуска щитов (затраты

 

 

 

 

по доставке и обработке без стоимости

плит) С,

 

 

 

 

тыс. руб.................................................................................

 

 

 

(затраты

по

доставке

 

 

1000

8 0 0

Себестоимость 1 м3 щитов

 

 

 

 

и обработке плит) S, руб.............................................

 

 

 

 

 

 

 

25

2 0

Изготовитель стружечных плит:

 

 

 

 

 

 

 

 

Выпуск плит в год Qn, м3

.........................................

 

 

 

 

 

 

5 0 0 0 0

4 4 0 0 0

Капитальные вложения А'п, тыс. руб........................

1

м3 плит

 

 

3 0 0 0

4 0 4 8

Удельные капитальные

вложения

на

 

 

 

 

Уп, руб..................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 0

92

Полная себестоимость годового выпуска плит Сп,

 

 

 

 

тыс. руб.........................

 

' ....................................................

м3 плит Sn,

руб.

. . .

 

 

4 5 0 0

4 3 1 2

Полная себестоимость 1

 

 

90

9 8

Р е ш е н и е

п р и м е р а

16.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Расчет

приведенных

затрат

по

формуле

(11): 3 i= 4 5 0 0 + 1000 +

+ 0,12 (3000+320) =5898

тыс.

руб.

 

3 2=4312 + 800+0,12 (4048+280) =

=5631 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эффективно.

Внедрение новой техники для повышения качества плит

2. Расчет

приведенных

затрат по

формуле

(12)

(для

примера)— 3i =

= (90+0,12-60) 1,25+25+0,12-8=147,46

 

руб.,

з2=

(98+0,12-92) 1,1+20+

+0,12-7=140,78 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проверка:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(147,46 — 140,78)40 000

„ по

 

 

„ „

й

---------------

 

— -----------------

 

 

=

5898 — 0631 =

267 тыс. руб.

В связи с тем, что эффект от повышения качества плит образуется у по­

требителя плит,

необходимо пересмотреть

цены

на

плиты

в соответствии

с действующей методикой ценообразования.

 

 

 

 

ПРИМЕР 17

Определение сравнительной и общей экономической эффективности внедрения мероприятий, направленных на повышение качества (сортности) продукции

На предприятии изготовляется 20 000 м3 фанеры со средним коэффициен­ том сортности 1,05; проектируется внедрение нового оборудования для по­ чинки и ребросклейки шпона с целью повышения качества (сортности) фа­ неры. В следующей таблице приведены исходные данные примера:

2-Й вариантЬй вариант— по проекту

Наименование показателен действующее внедрения производство новой техники

Выпуск фанеры в год Q, м3 ....................................

 

- 20 000

20 000

Стоимость фанеры в оптовых ценах Ц, тыс. руб.

2100

2320

Средняя

оптовая цена 1 ж3

фанеры Ц, руб.

105

116

Средний

коэффициент сортности

фанеры . . . .

1,05

1,155

н а


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П р о д о л ж е н и е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-П вариант—

2-й в а р н ан т -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по проекту

 

 

Наименование показателей

 

 

действующее

 

 

 

 

 

 

внедрении

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

производство

повой техники

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

■Срок внедрения

мероприятий

....................................

 

 

 

 

 

 

1 IV

Капитальные вложения К, тыс. руб.:

 

 

 

 

 

450

в том числе ввод в эксплуатацию основных

_

 

 

450

фондов .............................................................................

стоимость основных

фондов и нор­

 

 

Среднегодовая

 

 

 

 

мируемых оборотных

средств по

предприятию,

3600

 

 

 

тыс.

руб.................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стоимость основных фондов н нормируемых обо­

1500

 

 

_

ротных средств на участке внедрения Ф,

тыс. руб.

 

 

■Себестоимость

 

годового

 

выпуска

фанеры

С,

1800

 

 

1860

тыс.

руб.................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Себестоимость 1 ж3 фанеры S, руб.............................

 

 

 

90

 

 

93

Прибыль на годовой выпуск продукции по пред­

900

 

 

_

приятию Я, тыс. руб.:

 

 

 

 

 

. . . .

 

 

в

том числе

по производству фанеры

300

 

2320—1860 =

Показатель общей эффективности фондов по

 

 

 

=460

0,25

 

 

 

предприятию

Эр. ф ........................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р е ш е н и е

п р и м е р а

 

17.

 

 

 

 

 

 

 

•см.

1. Расчет годового выпуска фанеры в сопоставимых единицах качества-—

формулу

 

(15): 1-й

вариант — 20000-1,05=21 000 ж3;

2-й

вариант —

20 000-1,155=23 100 м3.

 

 

 

роста

выпуска

продукции (см.

§

14)— Р i =

2. Расчет

коэффициента

= 2 3

100/21 000 = 1,1.

 

 

вложений на

сопоставимый выпуск

продукции —

3. Расчет

капитальных

-см.

формулу

(19), тыс. руб.: по

1-му

варианту — Кс. i =

K i P i =

1500-1,1 =

= 1650; по 2-му варианту — Кг — 1500+450= 1950.

продукции, — см. фор­

4. Расчет себестоимости сопоставимого выпуска

мулу (21), по 1-му варианту (без учета

экономии на

постоянных

расходах):

Сс. i = C i - Pi = 1800-1,1 =

1980

тыс. руб.

 

 

тыс. руб.:

3i=198Q +

 

5. Расчет

приведенных

затрат — см. формулу (1),

+ 0,12-1650=2178; 3 2 =

1860+0,12-1950=2094.

 

 

 

 

 

Второй вариант наиболее эффективен.

6. Расчет дополнительной прибыли, получаемой в год в результате капи­

тальных вложений, — см. формулу

(37), тыс. руб.:

 

Д/7 =

По — Я, = 460 — 300 =

160,

в том числе

. „

(90 — 93)20 000

,

ДП с — -------- -------------

-

= (—) 60,

д„

(116 — 105)-20 000

 

Л' /к ~ ~

1000

 

7. Расчет показателя общей эффективности капитальных вложений —

-формулы (26), (28):

р _

Д/7 -

160 _

п 4KR

Экпп ~

~ТГ _

450 ~

°’356-

314