Файл: Митин, А. Г. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности.pdf

Например, эффективность нового пресса, изменяющего каче­ ство стружечных плит, необходимо определять с учетом затрат . трех звеньев: изготовителя нового пресса, производителя плит

ппотребителя плит.

§12. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ, ИСПОЛЬЗУЕМОЙ КАК ПРЕДМЕТЫ ТРУДА

Соизмеримость продукции разного качества. Выше отмеча­ лось (см. § 2, 6), что сравнительная экономическая эффектив­ ность капитальных вложений определяется при выборе наиболее экономичных вариантов новой техники, технических и хозяй­ ственных решений, т. е. в случаях, когда имеется несколько вариантов -решения одной конкретной задачи, например сушка шпона в паровых или газовых сушилках, распиловка бревен вразвал или с брусовкой.

Выводы при определении сравнительной эффективности делаются по затратам, но последние должны относиться к рав­ ному, соизмеримому по качеству и количеству продукции (или объему работ). Натуральные единицы продукции разного каче­ ства несоизмеримы, поэтому несоизмеримы и затраты, исчислен­ ные на натуральную единицу. Например, нельзя сопоставлять затраты на деревянную и металлическую шпалу без учета раз­

личия в качестве их.

Для определения эффективности вариантов,, различающихся качеством продукции, необходимо продукцию всех вариантов привести в соизмеримый по качеству вид, т. е. измерить в одина­ ковых по качеству единицах, тогда и затраты на единицу (или другое равное по вариантам количество) будут сопоставимы и пригодны для дальнейших расчетов эффективности капитальных-

вложений.

Различия вариантов по качеству продукции могут выра­ жаться:

а) в разном сортовом составе продукции в пределах сортов, установленных в ГОСТ или технических условиях;

б) в разном сортиментном и сортовом составе продукции в 'пределах сортиментов и сортов, установленных в ГОСТ или технических условиях;

в) в разных качественных показателях продукции.

После определения выпуска продукции соизмеримого каче­ ства необходимо привестиварианты в сопоставимый вид по количеству продукции (см. § 14).

Соизмерение продукции разного сортового и сортиментного-

состава. Определение соизмеримого по качеству объема про­ дукции необходимо производить при сопоставлении вариантов, различающихся сортовым или сортиментным составом продук­ ции: составом пиломатериалов и фанеры по сортам, составом сортиментов продукции лесозаготовительного и деревообраба­

25

тывающего производств. Такие варианты могут иметь место при проектировании объектов, при разработке и внедрении меро­ приятий по повышению сортности и улучшению сортиментного состава продукции, т. е. мероприятий по увеличению выпуска продукции более высоких сортов и более ценных сортиментов и уменьшению выпуска продукции низших сортов и малоценных сортиментов. Примером может служить установка оборудования для починки и ребросклейки шпона с целью увеличения выпуска

•фанеры более высоких сортов и уменьшения выпуска фанеры сорта «С».

Для определения соизмеримого по качеству выпуска продук­ ции в рассматриваемых случаях применяются коэффициенты сортности продукции или денежные единицы.

Коэффициенты сортности применяются по отношению к пило­ материалам, фанере, заготовкам и другим видам продукции, для которых установлены единые отраслевые сортовые коэф­

в этих случаях принимается стоимость продукции, исчисленная

где qai; q§i и т. д. — количество продукции соответствующего сортимента в натуральных единицах (пиловочник, строительные бревна, балансы; заготовки брусковые, досковые, пиленые); Д а; Де и т. д.— оптовые цены соответствующих сортиментов.

Соизмерение продукции одного сортимента, но разного каче­ ства. Продукция может быть только одного сорта и сортимента. Качество такой продукции характеризуется различными показа­ телями: содержанием полезного вещества, сроком службы, нор­ мами расхода на изготовление других видов продукции; пока­

26

В общем виде коэффициент качества должен быть равен отношению взаимозаменяемых количеств продукции старого» (базисного) и повышенного качества. Например, если 92 мг плит повышенного качества заменяют 100 иг3 плит старого (базо­ вого) качества, тогда коэффициент качества а будет равен отно-

Коэффициенты качества определяются в каждом конкрет­ ном случае как отношение основных показателей качества про­ дукции, отражающих отношение взаимозаменяемых количеств продукции. В качестве таких показателей могут использоваться следующие:

а) содержание в продукции полезного вещества U (в %); тогда: а = Н н : Uc;

б) нормы расхода даннойпродукции на изготовление дру­ гих видов продукции Н, тогда а==#с : Нп\

в) сроки службы t, тогда a==ts : /с;

г) другие показатели качества, выражающие соотношение взаимозаменяемых количеств продукции х, тогда a = x R:x 0.

Определение экономической эффективности при изменении качества продукции. Характерной особенностью вариантов, от­ личающихся показателями качества продукции, является нали­ чие в каждом из них двух показателей по объему продукций:

а) объем продукции, выраженный в натуральных единицах; б) соизмеримый по качеству объем продукции, т. е. изме­ ренный в одинаковых для всех вариантов единицах качества

продукции.

Для дальнейших расчетов эффективности принимается соиз­ меримый по качеству объем продукции.

Критерием экономической эффективности рассматриваемых вариантов является также минимум приведенных затрат, кото­ рые можно определять по любой из формул (1), (2), (3). По вариантам, отличающимся сортовым или сортиментным соста­ вом продукции, приведенные затраты рассчитываются без учета сопряженных звеньев:

по формуле (1) — на сопоставимый равный для всех вариан­ тов выпуск продукции (см. § 14) соизмеримого качества (см. примеры 7 и 8);

по формуле (3) — по затратам на единицу продукции оди­ накового для всех вариантов качества (см. примеры 7 и 8).

По вариантам, по которым выпускается продукция одного сорта и повышение качества характеризуется изменением физико-механических показателей продукции, приведенные за­ траты необходимо рассчитывать с учетом сопряженных звеньев (формулы 11, 12)— изготовителя и потребителя продукции. Расчет производится на объем продукции потребителя (см. при­ мер 16). Когда повышение качества продукции связано с при­ менением нового оборудования, на которое нет цен, определение

27

экономической эффективности производится с учетом затрат трех звеньев: изготовителя нового оборудования, потребителя оборудования и потребителя продукции, изготовленной с при­ менением нового оборудования.

§ 13. ВЫБОР БАЗОВЫХ ВАРИАНТОВ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

Эффективность каждого конкретного варианта капитальных вложений будет изменяться в зависимости от того, с показате­ лями какого варианта проводится сравнение. Выбор варианта зависит от цели сравнения, которая может заключаться в реше­ нии следующих двух вопросов:

насколько прогрессивна проектируемая новая техника,хозяй­ ственное или техническое решение в техническом, организа­ ционном, социальном и экономическом отношении;

какова эффективность внедрения новой техники (решения) в конкретных условиях.

Решение поставленных вопросов производится на основе сравнения показателей нового варианта с показателями базо­ вых вариантов, выбор которых зависит от содержания решае­ мого вопроса.

Для решения первого вопроса выбирается лучшая отече­ ственная и зарубежная техника (решение), включая технику, имеющуюся только в апробированных проектах.

Для решения второго вопроса в качестве базы для сравне­ ния принимаются показатели наиболее распространенных мето­ дов решения данной задачи, а при внедрении новой тех­ ники—показатели заменяемой техники. Если новая техника предназначается для замены оборудования разных типов, тогда в качестве показателей базовой техники принимаются средние показатели заменяемого оборудования. Выводы о технической, организационной и социальной прогрессивности новых вариан­ тов делаются по рассмотренным выше дополнительным пока­ зателям (см. § 7).

При проектировании, изготовлении и испытании образца новой техники решаются оба вопроса. Решение первого вопроса производится по отношению к одному объекту (станку, машине

идр.). При положительном решении первого вопроса устанавли­ вается объем изготовления и внедрения проектируемого объекта

идается ответ на второй вопрос. Первый вопрос решается при условии полного использования производственной мощности проектируемой техники и техники базовых вариантов.

Полученные в этом случае показатели эффективности харак­ теризуют экономические преимущества нового варианта в срав­ нении с лучшими отечественными и зарубежными образцами при условии полного использования производственной мощности сопоставляемых объектов.

28

При решении второго вопроса эффективность новой техники

•определяется в сравнении с показателями заменяемого обору­ дования, которое может быть не лучшим, с учетом конкретных условий ее эксплуатации и использования, т. е. с учетом воз­ можной степени использования мощности.

При определении экономической эффективности внедрения оборудования, выпускаемого промышленностью, решается только второй вопрос.

При определении сравнительной эффективности капиталь­ ных вложений в проектах реконструкции предприятий (цехов, других объектов) в качестве базовых показателей принимаются показатели предприятия (цеха) до реконструкции и показатели лучших проектов строительства предприятий (цехов) мощ­ ностью, равной приросту мощности по проекту реконструкции.

При определении эффективности проектов строительства предприятий (цехов) в качестве базовых вариантов исполь­ зуются: другие варианты строительства предприятия (цеха) равной мощности; варианты реконструкции предприятий, на­ правленной на увеличение выпуска продукции в объеме мощ­ ности проектируемого предприятия; варианты передовых дей­ ствующих предприятий.

§ 14. СОПОСТАВИМОСТЬ ВАРИАНТОВ

Основные признаки сопоставимости. При определении сравни­ тельной экономической эффективности делаются выводы о тех­ нических, организационных, социальных и экономических пре­ имуществах одних ■вариантов перед другими по величине приведенных затрат. Чтобы выводы были правильными, необ­ ходимо обеспечить сопоставимость (тождество) вариантов. Все сравниваемые варианты капитальных вложений должны быть сопоставимы по всем признакам, кроме признака, эффектив­ ность которого определяется. В общем виде требование сопо­ ставимости заключается в том, чтобы разница между суммами приведенных затрат сопоставляемых вариантов являлась только следствием влияния новой техники, технологии и других новых технических и хозяйственных решений, влияние которых на затраты определяется. В частности, должна соблюдаться сопо­ ставимость по следующим признакам и условиям:

а) кругу предприятий и отраслей производства; б) срокам получения продукции или решения других задач; в) составу продукции;

г) составу затрат, включаемых в сумму капитальных вло­ жений, и методу их исчисления;

д) напряженности норм, принятых для определения эконо­ мической эффективности;

е) ценам на сырье, материалы, топливо, энергию и другие предметы и ценам на продукцию; ,

29