Файл: Когут, А. Е. Выбор экономичных параметров машин при конструировании.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.10.2024

Просмотров: 77

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

которой соответствует наименьшее значение заданной функции

= Ф (^1> k2)-

Решение задачи связано с нахождением условного экстремума. Для нахождения безусловного экстремума задачу необходимо преобразовать так, чтобы она стала задачей на безусловный минимум. Одним из способов преобразования задачи является метод неопределенных множителей Лагранжа.

Преобразуем рассматриваемую задачу [38]. Дифференцируя обе части уравнения (18) по k x и учитывая, что k 2 зависит от k lt получаем

 

А _

fk, +

dk2

= 0,

(19)

 

dkL

fk, 4kl

fk и

представляют

собой

частные производные

функции

f \ki,

k z).

 

 

 

 

Из уравнения (19) имеем связь между дифференциалами dk1

и dko.

dkа _

fk,

(20)

7*7

 

Далее приравняв нулю первую производную ср по k x и вы­ числяя ее как производную сложной функции, получим

dtp

 

 

dk„

0.

(21)

~Ж[

Фа ,

Ф*2 l i t ,

 

 

Подставляя ранее найденную зависимость (20) в (21), имеем

 

Фа ,

-

Ф * ,

=

0

(22)

 

 

 

или

 

 

 

 

 

Фа,

 

=

const = — к.

(23)

fk,

Ik ,

 

 

 

 

Представим выражение (23) в другой форме:

 

Фа, + 4 k , = °;

I

(24)

Фа* +

4 k ,

=

I

 

Каждое из уравнений (24) представляет необходимое условие условного экстремума функции (17).

Для получения полной системы необходимых условий задачи на условный экстремум нужно к системе (24) присоединить урав­ нение (18):

Фа, + 4k, — °;

(25)

Фа , + Ѵ а , = ° ;

f {ki, kt) = 0.

44


Полученная

система из трех

уравнений с тремя неизвестными k u

k 2 и X, где

X — множитель

Лагранжа.

Составляющие систему (25) уравнения выражают необходимые

условия безусловного

экстремума более сложной

функции

L (klt k 2, X)

= cp (ku k 2) + Xf (k1} k 2),

(26)

которую называют функцией Лагранжа.

Действительно, составляя соответствующие необходимые усло­

вия, имеем:

 

 

 

 

 

 

dL

= 0;

dL

= 0;

dL

= 0,

(27)

dkx

 

dk0

 

dX

 

 

что совпадает с системой (25).

В результате проведенных математических операций решение первоначальной задачи по определению условного минимума свелось к задаче нахождения безусловного минимума функции Лагранжа.

Решая приведенные уравнения относительно неизвестных параметров, найдем их числовые значения, которые и будут опре­ делять минимум функции Sn.

При большем числе переменных и условий переход от задачи на условный минимум к задаче на безусловный совершается ана­ логичным путем.

Преобразование задачи на условный экстремум в задачи на безусловный может осуществляться и другими способами, выбор которых зависит от сложности и трудоемкости вычислений.

При обосновании параметров машин на стадии конструирова­ ния важно не только выбрать экономичные параметры, но и пра­ вильно определить величину их экономического эффекта и эффек­ тивности.

Для получения величины экономического эффекта необходимо сопоставить значение полных совокупных затрат общественного

труда по

машинам

данной модели с

аналогичным показателем,

 

 

 

т

п

 

принятым

за базу

для сравнения

Обозначив S

S

= 50

 

 

 

1

1

 

тп

иS1 S1 Rn — R0, запишем показатель эффекта в виде

CD

11

Со

1■Soll

ПРИ

Доі R olU

о

0

Э 'о =

ю50І - - S on

ПРИ

* 0 1 * * 0 1 1 .

(28)

(29)

где Э0, Э'о—экономия на полных совокупных затратах труда, дости­ гаемая в результате применения машин конструируемой модели,

1 Индексы II и I соответственно обозначают показатели по конструируемой модели машины и принятой за базу для сравнения.

45


руб; со = # о„/Я01 коэффициент, учитывающий разницу объемов продукции, производимой с помощью сравниваемых вариантов.

Показатель экономического эффекта позволяет определить на сколько (или во сколько раз) применение машин данной модели результативнее по сравнению с принятой базой [25].

Отношение экономического эффекта к суммарным затратам об­ щественного труда, принятым за базу для сравнения, образует показатель экономической эффективности:

Эф =

(і ~ Т 5 г ) 100%

при

До, = Л0,і;

(30)

Э; =

( ' - - І І Г ) 100К

" Р

" * ..* * ....-

<31>

Экономическая эффективность характеризует в процентах (или в долях единицы) прирост экономической результативности от предполагаемого применения данных машин по сравнению с показателем результативности, принятым за базу.

Экономическая эффективность позволяет более точно уста­ новить экономическую целесообразность создания машин данной модели и сферу их наиболее выгодного применения.

5.РАСЧЕТ ЗКСПЛУАТАЦИОННОЙ ВЫРАБОТКИ МАШИН

,Важнейшим составным элементом критерия экономической эффективности машин является объем продукции Rn или работы, производимой с их помощью.

Объем продукции Rn При механизированном способе ведения работ прежде всего зависит от конструктивных свойств самой машины. Чем выше мощность, скорость, износоустойчивость и тому подобные параметры машины, тем выше, при прочих равных условиях, тот объем продукции, который может быть получен в результате применения конструируемой машины.

Однако величина объема продукции зависит не только от параметров самой машины, но и от степени ее интенсивного и экстенсивного использования. Чем более интенсивно исполь­ зуется машина, т. е. чем большее количество продукции произ­ водится в единицу времени, и чем больше времени работает ма­ шина в заданном периоде, т. е. чем экстенсивнее ее работа, тем больше объем продукции, получаемый с машины.

На степень интенсивного и экстенсивного использования машины оказывает влияние ряд факторов.

К ним в первую очередь относится «человеческий фактор». Машиной управляет человек, поэтому объем продукции Rn в огром­ ной степени определяется мастерством работника управляющего машиной, умением максимально использовать потенциальные возможности машины в определенных условиях ее потребления. Применение передовых методов труда приводит к сокращению

46


Т а б л и ц а 7

Средняя скорость выполнения операций при работе на шлифовальных станках, %

Средняя продолжитель­ ность операции у рабочих

Содержание операции

новаторов рядовых по отношению

к рядовым

Подвод шлифовального круга посредством ма­ ховичка, расположенного на станине, на длину, мм:

ДО 20

100

60,3

»

30

100

64,1

»

40

100

64,7

Подвод шлифовального круга посредством ма­

 

ховичка, расположенного на верху шлифовальной

 

бабки на длину,

мм:

 

до

20

100

62,7

»

30

100

66,5

»

40

100

70,5

Отвод шлифовального круга посредством махо­

 

вичка, расположенного на станине, на длину, мм:

 

до

20

100

56,2

»

30

100

61,2

»

40

100

65,2

Отвод шлифовального круга, посредством махо­

 

вичка, расположенного на верху шлифовальной

 

бабки, на длину,

мм:

 

до 20

100

82,9

»

30

100

66,5

»

40

100

70,4

продолжительности рабочего цикла машины и увеличению ее эксплуатационной производительности.

Некоторое представление о роли уровня умелости работников в сокращении длительности рабочего цикла дает сравнительный

анализ [32]

работ, производимых на шлифовальных станках.

Из табл.

7 видно, что рабочие-новаторы при одинаковых про­

изводственных условиях затрачивают на 27—44% времени меньше, чем остальные рабочие; повышая тем самым производительность своего труда и увеличивая общий объем производимой продукции.

Объем продукции зависит от технического состояния машины и режимов ее использования. Поддержание машин в работо­ способном состоянии (чистка, смазка, своевременный осмотр

47


и т. п.), ее полная исправность — необходимые условия беспере­ бойной работы машины и применения наилучших режимов ее использования.

На величину R„ оказывает существенное влияние увеличение фонда рабочего времени машины за счет сокращения ее простоев по вине работников, обслуживающих эту машину. Одним из фак­ торов, влияющих на Rn, является организация производства и труда.

Например, специализация работ и переход к массовому про­ изводству позволяют рабочему эффективно применять специаль­ ные приспособления, в результате чего снижается время на установку деталей, их замеры и другие операции. Это приводит к

 

 

 

 

увеличению

количества

 

 

Та б л и ц а 8

продукции

в

единицу

Среднечасовая производительность

времени.

 

объема

одноковшовых экскаваторов,

%

 

Увеличение

 

 

 

 

продукции

обусловлено

 

 

Грунт

 

не

только

улучшением

Марка

 

 

 

организации производства,

 

легкий

средний

тяжелый

но

и

организацией

вспо­

 

 

 

 

могательных

работ,

рабо­

Э-302

100

81,2

59,3

чего

места,

обоснованным

Э-505А

100

80,0

64,6

распределением

времени

Э-1252

100

84,9

56,9

работников

на

отдых

и

другие надобности. Нера­

Э-2002

 

80,2

64,5

100

циональная

организация

ЭКГ-4

100

75,2

63,5

процесса производства

и

 

 

 

 

труда

приводят

к непро­

 

 

 

 

изводительным перерывам,

и, в конечном счете, к снижению общего объема продукции. Величина объема продукции, производимого с помощью ма­ шины, находится в непосредственной связи со свойствами обраба­ тываемых предметов труда. Например, большая твердость ма­ териалов уменьшает скорость резания; несоответствие профиля и размера материала повышает время обработки за счет снятия

излишнего объема стружки.

Использование землеройных машин на различных категориях грунта также приводит к получению неодинаковых объемов про­ дукции в единицу времени [24]. В табл. 8 показано соотношение среднечасовой производительности одноковшовых экскаваторов, используемых при работе на трех категориях грунта: легком, среднем и тяжелом.

На степень интенсивного и экстенсивного использования машин большое влияние оказывает соответствие предметов труда основ­ ному назначению машины. Несоответствие предмета труда мощ­ ности, габаритам и другим параметрам понижает объем продук­ ции или работы, осуществляемой с ее помощью. Так, если при обработке деталей на многошпиндельном и многорезцовом станке

48