Файл: Совершенствование ремонтного производства по хранению и переработке зерна обзорная информация..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2024
Просмотров: 20
Скачиваний: 0
I |
ж |
Щ9 100%
Рис. 1. |
Структура основных фондов Министерства заготовок Казахской ССР |
||
I |
— |
Динамика изменения структуры производственных фондов: |
|
II. |
Д оля активной части основных фондов в фондах предприятий: |
||
|
|
---------------• |
1 — по Министерству; |
|
|
по заготовительным предприятиям; |
|
|
|
_________ — пс промышленным предприятиям; |
|
|
|
■. |
— — по активной части |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По |
предприятиям |
|
|
||
Структура |
основных |
в |
целом |
хлебоприемным |
|
промышленным |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
производственных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
фондов |
|
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
||||||
|
|
|
|
|||||||||||
Здания |
............... . |
438,5 |
46,4 |
374,2 |
45,6 |
|
|
64,3 |
52,2 |
|||||
Сооружения . . . . |
307,7 |
32,6 |
203,3 |
34,5 |
|
|
24,4 |
19,8 |
||||||
Передаточные |
устрой- |
23,3 |
2,5 |
17,4 |
|
2,1 |
|
|
5,9 |
4,8 |
||||
ства |
. . ■. . . ... |
|
|
|
||||||||||
Машины и оборудова- |
163,6 |
17,3 |
136,5 |
|
16,6 |
|
|
27,1 |
22,0 |
|||||
!ние |
................... 1. |
|
|
|
||||||||||
Транспортные |
сред- |
8,5 |
0,9 I |
7,3 |
0,91 |
|
|
1,2 |
1,0, |
|||||
ства |
|
................... |
17,8 |
|||||||||||
Инвентарь, инструмент |
.2,9 |
18,5 |
|
|
\ |
0,3 |
|
} 23,2 |
||||||
и прочее |
. . . . |
0,3 J |
2,6 |
0,3 j |
|
|
0,2 J |
|||||||
И т о г о |
. . |
944,5 |
100 |
821,3 |
|
100 |
|
|
123,2 |
|
100 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По |
состоянию |
на |
Процент от |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1. |
|
1974 г. |
|
||
|
|
|
|
|
|
Количе |
|
|
|
|
общей вели |
|||
|
Группы технических |
|
ство наи |
|
|
|
|
|
|
чины |
актив |
|||
|
|
|
устройств |
|
|
менований |
|
количе |
|
стоимо |
ной |
части |
||
|
|
|
|
|
|
(типо |
|
|
производст |
|||||
|
|
|
|
|
|
размеров) |
|
ство еди |
|
сть |
в |
венных фон |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
ниц |
|
млн. |
руб. |
дов. |
||
Технологическое оборудование . . |
67 |
|
7334 |
|
424,3 |
|
68,4 |
|||||||
Подъемно-транспортные машины . |
42 |
|
39776 |
|
13,8 |
|
7,8 |
|||||||
Измерительные устройства . . . . |
20 |
|
2901 |
|
|
|||||||||
Лабораторное оборудование . . . |
20 |
|
9101 |
|
33,3 |
|
1(8,8 |
|||||||
Энергетическое оборудование . . . |
26 |
1,10866 |
|
|
||||||||||
Прочие |
виды оборудования . . . |
116 |
|
19838 |
|
8,9 |
|
5,0 |
||||||
И т о г о |
...................................| |
191 |
| 189 816 |
|
477,3 |
100 |
Из табл. 2 видно, что активная часть основных фондов харак теризуется большим разнообразием наименований и типоразмеров технологического, транспортного и энергетического оборудования (135 наименований из 191). Это усложняет проведение технического обслуживания и ремонтов, требует наличия развернутой номенкла туры запасных частей, инструментов, материалов.
В процессе эксплуатации основных фондов происходит их физи ческое и моральное снашивание, обусловленное необратимыми фи зико-химическими процессами, происходящими под влияниемвнеш них факторов и производственных воздействий (изнашивание, уста лостное разрушение, коррозия), и условиями развития техники и темпами науч-но-технического прогресса.
2* |
7 |
Расширенное воспроизводство определяет опережение поступле ния основных фондов их выбытию. Из рассмотрения данных табл. 3 о поступлении и выбытии основных промышленно-производственных фондов (в % к общей стоимости: верхняя строка — по системе заго товок Казахстана в целом, средняя — по промышленным, нижняя— по заготовительным предприятиям) следует, что при относительной стабильности темпов поступления фондов отмечается значительные колебания в размерах их выбытия. Очевидно, что выбытие произ водственных фондов, особенно оборудования, идет быстрее, чем это предусмотрено действующими нормами амортизации [1].
Таблица 3
|
|
|
|
Г о д ы |
|
|
|
|
Показатели |
3966 |
1967 |
1968 |
1969 |
1970 |
1971 |
1972 |
1973 |
1965 |
Поступление ос |
в,9 |
7,4 |
8,9 |
6,9 |
6,9 |
9,4 |
9,0 |
9,8 |
6,96 |
новных фондов |
13,8 |
10,4 |
10,0 |
ы,т |
10,0 |
10,6 |
10,5 |
10,8 |
М ,2 |
|
9,5 |
7,0 |
8,8 |
6,4 |
6,5 |
8,7 |
8,8 |
9,6 |
6,4 |
В том числе обо |
|
|
|
|
|
|
20.8 |
11.8 |
13,0 |
рудование, машины |
|
|
|
|
|
|
|||
Выбытие основ |
1,8 |
2,7 |
4,2 |
2,7 |
3,6 |
2,9 |
4,9 |
.1,5 |
2,1 |
ных фондов |
1,6 |
2,2 |
4,4 |
3,0 |
4,0 |
3,2 |
3,4 |
2,0 |
2,8 |
|
•1,8 |
2,8 |
4,2 |
2,7 |
3,6 |
2,8 |
5,1 |
1,4 |
2,0 |
В том числе обо |
|
|
|
|
|
|
4,9 |
3,7 |
4,7 |
рудование, машины |
|
|
|
|
|
|
Рациональная эксплуатация, целесообразное техническое обслу живание и ремонт позволяют поддерживать оптимальное соотно шение между поступлением и выбытием основных фондов, опреде ляя тем самым эффективную фондоотдачу и «возрастной» состав оборудования.
Таблица 4
|
|
|
Фондоотдача по годам |
|
|
|
||
Виды предприятий |
1966 |
1967 |
1968 |
1969 |
1970 |
1971 |
1972 |
1973 |
1965 |
|
Промышленные, |
2—90 |
2—60 |
2—85 |
4—23 |
4,42 |
4—22 |
2 -58 |
4 -38 |
4—50 |
|
руб., «од. , |
. . . |
||||||||||
т |
Заготовительные, |
49,4 |
08,4 |
78,7 |
76,2 |
35,8 |
75/7 |
66,9 |
79,И |
82,3 |
|
. , . . |
. . . |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
* |
|
|
' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
;В табл. |
4 представлены данные о фондоотдаче по-Минзагу Ка |
захской ССР, из которых следует, что стабилизация и увеличение фондоотдачи возможны путем интенсификации производственных процессов. Последнее обусловливает необходимость ускорения тем-
8
пов обновления оборудования, его модернизации и эффективного ремонта. Анализ «возрастного» состава основных видов оборудова ния отрасли (табл. 5) объясняет высокий процент выбытия актив ной части основных фондов и акцентирует внимание на вопросах совершенствования ремонтного производства. Учитывая большое строительство новых предприятий и реконструкцию действующих, основной формой компенсации физического и морального снаши вания следует ожидать не от массовой замены старого оборудова ния, а от его ремонта, совмещенного с модернизацией.
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
|
|
|
В % |
|
|
|
Сроки |
|
|
|
Виды оборудования |
|
|
|
свыше |
|
до |
5 лет |
до 10 лет до |
15 лет |
||
15 лет |
|||||
Зерноочистительные сепараторы (50— |
16 |
28 |
43 |
13 |
|
100 т/час) ................................................. |
|||||
Вальцовые станки (типа ЗМ) . . . . |
10 |
23 |
34 |
33 |
|
Нории (100; 175; 350 т /час)............... |
ю |
16 |
45 |
29 |
Поддержание оборудования и механизмов в необходимом техни ческом состоянии сопряжено со значительными трудовыми, матери альными и временными затратами, наибольшая часть которых при ходится на ремонтные работы, при этом темпы роста затрат на вы полнение ремонтов в последние годы иногда опережают темпы рос та стоимости фондов (табл. 3 и 6).
Таблица 6
Затраты |
на капитальный |
|
|
|
Г о д ы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ремонт |
оборудования |
1966 |
1967 |
1968 |
1969 |
1970 |
1971 |
1972 |
1973 |
в % |
к Ю65 г. |
В с е г о ....................... |
102,3 |
140,1 |
141,5 |
113,5 |
183,6 |
140,4 |
139,7 |
462,2 |
В том числе по пред |
|
|
|
|
|
|
|
|
приятиям: |
139,9 |
135,8 |
152,3 |
146,7 |
166,9 |
089,5 |
169,2 |
142,6 |
промвилленным |
||||||||
заготовительным |
96,1 |
105,9 |
104,9 |
108,41 |
128,2 |
132,3 |
(34,9 |
165,4 |
Рост затрат на ремонт объясняется, с одной стороны, увеличе нием количества оборудования, разнообразием его видов и типо размеров (см. табл. 2), возрастанием доли дорогостоящего обору дования, совершенствованием техники и технологии, изменением
цда на материалы |
и, с другой стороны, несовершенством ремонт |
||
ного производства |
на эксплуатирующих технику |
предприятиях. |
|
К тому же следует учитывать, что дальнейшее |
оснащение отрасли |
||
передовой техникой, комплексная механизация |
и |
автоматизация |
О
производства обусловят увеличение парка оборудования, машин и приборов в девятой пятилетке по сравнению с восьмой на 15—20%.
Анализируя затраты на ремонт основных фондов в руб. на тыс. руб. фондов по областным управлениям (табл. 7), можно сделать вывод, что затраты на ремонтные работы существенно зависят от «возраста» самих фондов. Так, предприятия Тургайского и Кустанайского областных управлений, построенные в последние годы, за трачивают на пОддерж-ание основных фондов меньше средств, чем предприятия Алма-Атинского, Джамбулского, Уральского, Семипа латинского, Талды-Курганского и Целиноградского управлений, имеющие более устаревшие и изношенные фонды. Такое положение объясняется неравномерным развитием технической базы й произ водственных мощностей, а также различными условиями экстенсив ного и интенсивного их использования, условиями организации и ведения технологического процесса и системы технического обслу живания и ремонта. Иногда предприятия, устанавливая новое обо рудование, стараются сохранить и изношенное в целях компенса ции недостающих мощностей, производя большие затраты на его ремонт.
Кроме высоких удельных затрат на ремонт, следует учесть ущерб от простоев предприятий во время проведения ремонтов, которые достигают большой длительности. В табл. 7 приведены фактиче ские простои (в сутках) секций мукомольных предприятий Казах стана во время проведения годовых ремонтов. Из таблицы сле дует, что мукомольные предприятия за последние шесть лет для вы полнения ремонтных работ в среднем затрачивали в течение года 1729 суток. При среднем по Министерству заготовок Казахстана ущербе от простоя предприятия в течение суток в размере 17,8 тыс. руб. получается, что предприятия республики уменьшили объем ре ализации продукции более чем на 30 млн. руб.; иначе говоря, еже годные потери от простоев и повышенных затрат на ремонт пре восходят стоимость ремонтной базы.
Анализ показывает, что на крупных предприятиях, оснащенных современной техникой, удельные затраты на текущий и капиталь ный ремонт относительно меньше, нем на мелких предприятиях
(табл. 8).
Ремонтная база предприятий. Фактор сезонности и особенности рационального размещения хлебоприемных и зерноперерабатыва ющих предприятий в районах производства зерна и потребления продуктов его переработки обусловили их рассредоточение и услож нение структуры. Это оказало определенное влияние на организа цию и технологию ремонта, который выполняется, в основном, на месте силами ремонтных цехов и рабочих предприятий.
Из 615 хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий на 314 имеются ремонтно-механические цехи, большинство из кото рых оснащено недостаточно. Отсутствие соответствующих оборудо вания, инструментов и приспособлений, а также индивидуальный характер изготовления деталей делает стоимость ремонта высокой, при этом достижение необходимого качества практически невоз можно.
К: