Файл: Совершенствование ремонтного производства по хранению и переработке зерна обзорная информация..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 20

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

I

ж

Щ9 100%

Рис. 1.

Структура основных фондов Министерства заготовок Казахской ССР

I

Динамика изменения структуры производственных фондов:

II.

Д оля активной части основных фондов в фондах предприятий:

 

 

---------------

1 — по Министерству;

 

 

по заготовительным предприятиям;

 

 

_________ — пс промышленным предприятиям;

 

 

■.

— — по активной части

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По

предприятиям

 

 

Структура

основных

в

целом

хлебоприемным

 

промышленным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

производственных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фондов

 

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

 

 

 

 

Здания

............... .

438,5

46,4

374,2

45,6

 

 

64,3

52,2

Сооружения . . . .

307,7

32,6

203,3

34,5

 

 

24,4

19,8

Передаточные

устрой-

23,3

2,5

17,4

 

2,1

 

 

5,9

4,8

ства

. . ■. . . ...

 

 

 

Машины и оборудова-

163,6

17,3

136,5

 

16,6

 

 

27,1

22,0

!ние

................... 1.

 

 

 

Транспортные

сред-

8,5

0,9 I

7,3

0,91

 

 

1,2

1,0,

ства

 

...................

17,8

Инвентарь, инструмент

.2,9

18,5

 

 

\

0,3

 

} 23,2

и прочее

. . . .

0,3 J

2,6

0,3 j

 

 

0,2 J

И т о г о

. .

944,5

100

821,3

 

100

 

 

123,2

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

 

 

 

 

 

 

По

состоянию

на

Процент от

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.

 

1974 г.

 

 

 

 

 

 

 

Количе­

 

 

 

 

общей вели­

 

Группы технических

 

ство наи­

 

 

 

 

 

 

чины

актив­

 

 

 

устройств

 

 

менований

 

количе­

 

стоимо­

ной

части

 

 

 

 

 

 

(типо­

 

 

производст­

 

 

 

 

 

 

размеров)

 

ство еди­

 

сть

в

венных фон­

 

 

 

 

 

 

 

 

ниц

 

млн.

руб.

дов.

Технологическое оборудование . .

67

 

7334

 

424,3

 

68,4

Подъемно-транспортные машины .

42

 

39776

 

13,8

 

7,8

Измерительные устройства . . . .

20

 

2901

 

 

Лабораторное оборудование . . .

20

 

9101

 

33,3

 

1(8,8

Энергетическое оборудование . . .

26

1,10866

 

 

Прочие

виды оборудования . . .

116

 

19838

 

8,9

 

5,0

И т о г о

...................................|

191

| 189 816

 

477,3

100

Из табл. 2 видно, что активная часть основных фондов харак­ теризуется большим разнообразием наименований и типоразмеров технологического, транспортного и энергетического оборудования (135 наименований из 191). Это усложняет проведение технического обслуживания и ремонтов, требует наличия развернутой номенкла­ туры запасных частей, инструментов, материалов.

В процессе эксплуатации основных фондов происходит их физи­ ческое и моральное снашивание, обусловленное необратимыми фи­ зико-химическими процессами, происходящими под влияниемвнеш­ них факторов и производственных воздействий (изнашивание, уста­ лостное разрушение, коррозия), и условиями развития техники и темпами науч-но-технического прогресса.

2*

7


Расширенное воспроизводство определяет опережение поступле­ ния основных фондов их выбытию. Из рассмотрения данных табл. 3 о поступлении и выбытии основных промышленно-производственных фондов (в % к общей стоимости: верхняя строка — по системе заго­ товок Казахстана в целом, средняя — по промышленным, нижняя— по заготовительным предприятиям) следует, что при относительной стабильности темпов поступления фондов отмечается значительные колебания в размерах их выбытия. Очевидно, что выбытие произ­ водственных фондов, особенно оборудования, идет быстрее, чем это предусмотрено действующими нормами амортизации [1].

Таблица 3

 

 

 

 

Г о д ы

 

 

 

 

Показатели

3966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1965

Поступление ос­

в,9

7,4

8,9

6,9

6,9

9,4

9,0

9,8

6,96

новных фондов

13,8

10,4

10,0

ы,т

10,0

10,6

10,5

10,8

М ,2

 

9,5

7,0

8,8

6,4

6,5

8,7

8,8

9,6

6,4

В том числе обо­

 

 

 

 

 

 

20.8

11.8

13,0

рудование, машины

 

 

 

 

 

 

Выбытие основ­

1,8

2,7

4,2

2,7

3,6

2,9

4,9

.1,5

2,1

ных фондов

1,6

2,2

4,4

3,0

4,0

3,2

3,4

2,0

2,8

 

•1,8

2,8

4,2

2,7

3,6

2,8

5,1

1,4

2,0

В том числе обо­

 

 

 

 

 

 

4,9

3,7

4,7

рудование, машины

 

 

 

 

 

 

Рациональная эксплуатация, целесообразное техническое обслу­ живание и ремонт позволяют поддерживать оптимальное соотно­ шение между поступлением и выбытием основных фондов, опреде­ ляя тем самым эффективную фондоотдачу и «возрастной» состав оборудования.

Таблица 4

 

 

 

Фондоотдача по годам

 

 

 

Виды предприятий

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1965

 

Промышленные,

2—90

2—60

2—85

4—23

4,42

4—22

2 -58

4 -38

4—50

руб., «од. ,

. . .

т

Заготовительные,

49,4

08,4

78,7

76,2

35,8

75/7

66,9

79,И

82,3

. , . .

. . .

 

 

 

 

 

 

*

 

 

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

;В табл.

4 представлены данные о фондоотдаче по-Минзагу Ка­

захской ССР, из которых следует, что стабилизация и увеличение фондоотдачи возможны путем интенсификации производственных процессов. Последнее обусловливает необходимость ускорения тем-

8



пов обновления оборудования, его модернизации и эффективного ремонта. Анализ «возрастного» состава основных видов оборудова­ ния отрасли (табл. 5) объясняет высокий процент выбытия актив­ ной части основных фондов и акцентирует внимание на вопросах совершенствования ремонтного производства. Учитывая большое строительство новых предприятий и реконструкцию действующих, основной формой компенсации физического и морального снаши­ вания следует ожидать не от массовой замены старого оборудова­ ния, а от его ремонта, совмещенного с модернизацией.

 

 

 

 

Таблица 5

 

 

 

 

В %

 

 

Сроки

 

 

Виды оборудования

 

 

 

свыше

до

5 лет

до 10 лет до

15 лет

15 лет

Зерноочистительные сепараторы (50—

16

28

43

13

100 т/час) .................................................

Вальцовые станки (типа ЗМ) . . . .

10

23

34

33

Нории (100; 175; 350 т /час)...............

ю

16

45

29

Поддержание оборудования и механизмов в необходимом техни­ ческом состоянии сопряжено со значительными трудовыми, матери­ альными и временными затратами, наибольшая часть которых при­ ходится на ремонтные работы, при этом темпы роста затрат на вы­ полнение ремонтов в последние годы иногда опережают темпы рос­ та стоимости фондов (табл. 3 и 6).

Таблица 6

Затраты

на капитальный

 

 

 

Г о д ы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ремонт

оборудования

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

в %

к Ю65 г.

В с е г о .......................

102,3

140,1

141,5

113,5

183,6

140,4

139,7

462,2

В том числе по пред­

 

 

 

 

 

 

 

 

приятиям:

139,9

135,8

152,3

146,7

166,9

089,5

169,2

142,6

промвилленным

заготовительным

96,1

105,9

104,9

108,41

128,2

132,3

(34,9

165,4

Рост затрат на ремонт объясняется, с одной стороны, увеличе­ нием количества оборудования, разнообразием его видов и типо­ размеров (см. табл. 2), возрастанием доли дорогостоящего обору­ дования, совершенствованием техники и технологии, изменением

цда на материалы

и, с другой стороны, несовершенством ремонт­

ного производства

на эксплуатирующих технику

предприятиях.

К тому же следует учитывать, что дальнейшее

оснащение отрасли

передовой техникой, комплексная механизация

и

автоматизация

О


производства обусловят увеличение парка оборудования, машин и приборов в девятой пятилетке по сравнению с восьмой на 15—20%.

Анализируя затраты на ремонт основных фондов в руб. на тыс. руб. фондов по областным управлениям (табл. 7), можно сделать вывод, что затраты на ремонтные работы существенно зависят от «возраста» самих фондов. Так, предприятия Тургайского и Кустанайского областных управлений, построенные в последние годы, за­ трачивают на пОддерж-ание основных фондов меньше средств, чем предприятия Алма-Атинского, Джамбулского, Уральского, Семипа­ латинского, Талды-Курганского и Целиноградского управлений, имеющие более устаревшие и изношенные фонды. Такое положение объясняется неравномерным развитием технической базы й произ­ водственных мощностей, а также различными условиями экстенсив­ ного и интенсивного их использования, условиями организации и ведения технологического процесса и системы технического обслу­ живания и ремонта. Иногда предприятия, устанавливая новое обо­ рудование, стараются сохранить и изношенное в целях компенса­ ции недостающих мощностей, производя большие затраты на его ремонт.

Кроме высоких удельных затрат на ремонт, следует учесть ущерб от простоев предприятий во время проведения ремонтов, которые достигают большой длительности. В табл. 7 приведены фактиче­ ские простои (в сутках) секций мукомольных предприятий Казах­ стана во время проведения годовых ремонтов. Из таблицы сле­ дует, что мукомольные предприятия за последние шесть лет для вы­ полнения ремонтных работ в среднем затрачивали в течение года 1729 суток. При среднем по Министерству заготовок Казахстана ущербе от простоя предприятия в течение суток в размере 17,8 тыс. руб. получается, что предприятия республики уменьшили объем ре­ ализации продукции более чем на 30 млн. руб.; иначе говоря, еже­ годные потери от простоев и повышенных затрат на ремонт пре­ восходят стоимость ремонтной базы.

Анализ показывает, что на крупных предприятиях, оснащенных современной техникой, удельные затраты на текущий и капиталь­ ный ремонт относительно меньше, нем на мелких предприятиях

(табл. 8).

Ремонтная база предприятий. Фактор сезонности и особенности рационального размещения хлебоприемных и зерноперерабатыва­ ющих предприятий в районах производства зерна и потребления продуктов его переработки обусловили их рассредоточение и услож­ нение структуры. Это оказало определенное влияние на организа­ цию и технологию ремонта, который выполняется, в основном, на месте силами ремонтных цехов и рабочих предприятий.

Из 615 хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий на 314 имеются ремонтно-механические цехи, большинство из кото­ рых оснащено недостаточно. Отсутствие соответствующих оборудо­ вания, инструментов и приспособлений, а также индивидуальный характер изготовления деталей делает стоимость ремонта высокой, при этом достижение необходимого качества практически невоз­ можно.

К: