Файл: Панфилов, М. И. На подступах к высотам воспоминания, наблюдения, раздумья о прошлом и будущем черной металлургии Урала.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 61

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

нашей отечественной конструкции действуют в Японии, Италии и других странах.

Удивительно и другое. В то время, когда проходил слет металлургов в Донецке, когда возводился Липец­ кий комплекс необыкновенного инженерного замысла, на кульманах конструкторов Уралмашзавода шла до­ водка опытно-промышленной, еще более совершенной установки разливки стали. Замысел творцов — превзой­ ти лучшее. Дерзкий взлет. А между тем ему суждено проявиться в одном из крупных мартеновских цехов Нижнего Тагила. Кто мог подумать, что замысел уралмашевцев пойдет на вооружение техники девятой пяти­ летки? Разве только сами создатели да тагильчане, сме­ ло взявшиеся за новинку.

3.

Впросторном фойе тесно и шумно. Инженеры, тех­ ники, ученые внимательно рассматривают витрины с заводскими диаграммами. Каждое предприятие показы­ вает свои достижения. «Съем стали возрос... Простои снижены...» И цифры. Простые цифры. Но как много они говорят!

Протискиваюсь к витрине Магнитки. Она больше дру­ гих привлекает меня — незадолго до этого я побывал на комбинате, впечатления свежи, и приятно их воскре­ сить. Вспомнилась история с «замком». Она началась с крупной неприятности: комбинат «сорвался» по вы­ плавке стали. Корень зла, по общему признанию, в пе­ чах, которые выходили из строя раньше положенного срока. Почему? Как всегда, сколько знатоков — столько и мнений.

Директор комбината Федосий Денисович Воронов, ныне заместитель министра черной металлургии СССР, отдал распоряжение: повесить замок на подачу топлива!

Многих специалистов приказ привел в замешатель­ ство. Как же так: на комбинате прорыв, а тут — запрет, ограничения на мартеновские печи?

Воронова знали задолго до его приезда на Магнитку как видного металлурга, одного из зачинателей скоро­ стной работы мартенов. Было известно и другое. На юж­ ных заводах, где Воронов работал много лет, тепловые

64

нагрузки высокие, в Магнитке же таким печам топлива дают меньше. Приказ директора выполнялся, но со­ мнения не покидали. Они усилились, когда при переходе на новый режим печи снизили производительность. Од­ нако это продолжалось недолго. Мартены стали выда­ вать столько же металла, сколько и раньше, зато резко уменьшился их износ. Это отлично подтверждали диаг­ раммы.

Однако цифры рассказывали далеко не все. Они ничего не говорили, например, о другой, очень большой проблеме, вставшей во весь рост перед Магниткой.

Гигантским цехам не стало хватать топлива — газа. А потребители требовали от завода все больше метал­ ла. Значит, нужны или дополнительные источники энер­ гии, или же кардинальная перестройка. Она началась в мартеновских цехах. Испробовали несколько вариантов подачи мазута, изменили конструкцию печей. Наконец на помощь пришел природный газ. Работники комби­ ната затратили немало усилий, чтобы создать наиболее выгодные условия его сжигания.

Все это делалось в крупных масштабах, невероятно быстро, и при этом приходилось переучивать сталева­ ров и весь обслуживающий персонал. Эксперименты не в институтах, а прямо в цехах, на большегрузных печах и без снижения плана производства!

Опыт Магнитки важен и для других металлургиче­ ских предприятий. Тогда же в Тагиле временами печам давали топлива меньше, чем хотели бы мастера сверх­ скоростных плавок. Положение начали выправлять и здесь.

Проблемой для металлургических заводов является не только недостаток газа, или, как говорят, отрицатель­ ный баланс топлива. Нередко «тылы» не поспевают за движением новаторов. Скоростники опережают возмож­ ности шихтоподачи, транспорта, уборки металла и шла­ ка. Вот в чем соль многих конфликтов на заводах!

Однако проблемы «тылов» решаются порой очень медленно. Все еще бытует представление о постоянстве завода и предельных границах технически допустимого.

Качественные изменения у нас естественны, законо­ мерны. Но взгляды на завод подчас меняются весьма медленно, сказывается консервативная сила привычки. Бывает и сейчас — люди из институтов смотрят на завод

5 З а к а з 310

65


упрощенно: мы — это, мол, наука, а вы — это лишь практика. Между тем на производстве жизнь заставляет решать одну задачу за другой, причем сложность их нередко такая, что не по силам иному институту. И там, где повседневные дела заслоняют большие думы над будущим, неизбежны упущения, крупные промахи...

Но я немного отвлекся. Вернемся к тем вопросам, которые особенно беспокоили металлургов в 1960 году.

В Тагиле в ту пору намечалось строительство кон­ верторов для получения шлака и стали. Обратите вни­ мание— получение шлака! Невероятно — на первом месте не сталь, а шлак. Правда, он особый — ванадий­ содержащий. Из него должны получать потом весьма нужный металлургам сплав. Но главное — шлак прежде, сталь потом. Позже увидим, как круто обернутся дела...

И сразу же встала проблема: какой емкости целесооб­ разно строить конверторы?

За свою столетнюю историю мартены превратились в пятисот- и шестисоттонных великанов. В СССР тогда намечался пуск печей еще большего объема. Конверто­ ры тоже росли, но гораздо медленнее: их объем увели­ чился до двадцати, максимум до сорока тонн. Не столь важно выяснить, почему это произошло. Интереснее другое.

Если осторожность в недавнем прошлом могла объ­ ясняться отсутствием достаточного опыта, то в канун шестидесятых годов она ничем не могла быть оправда­ на. Применение кислорода дало конверторам «зеленую улицу», и робость ничем не могла быть оправдана. Надо строить мощные конверторы!

...Обсуждаются пути улучшения мартеновского про­ цесса. В тесном кольце слушателей — пожилой человек в очках, с взъерошенными волосами. Его сильно поре­ девшие волосы, как видно, вниманием не избалованы: они стоят почти торчком, как бы говоря о колком харак­ тере их обладателя. Это академик Николай Николаевич Доброхотов. Говорит он неторопливо, но веско. Семиде­ сятилетний ученый нетерпелив в стремлении к новому, беспощаден к ошибкам. Но резко критикует кого-то за промахи, допущенные в переводе мартенов на природ­ ный газ. Потом вскидывает голову, поблескивая очками, всматривается в направлении витрин и решительно идет туда. Все устремляются за ним.

66

То, чего не рассказывают цифры, раскрывают люди. Среди сталеплавильщиков возникла острая дискуссия. Вопрос был поставлен прямо: пора прекратить строи­ тельство мартенов и заменить их более производитель­ ными агрегатами — конверторами. Это кажется пара­ доксальным, если вспомнить, что в 1957 году на сове­ щании в Свердловске шел оживленный спор о том, какие строить мартены, и был взят курс на сооружение печей большой емкости.

Три года — и такие перемены в направлениях. Прин­ ципиальное расхождение?

Нет, уроки диалектики.

Суть тут в правильном выборе средств, надежности действий, оперативности. Родная металлургам послови­ ца говорит: куй железо, пока горячо. Решать вопрос медленно — значит упустить время. Но поспешные ре­ шения сложных задач, без достаточного осмысливания и необходимых условий, обречены на неудачу. Отсюда и родился горячий спор о судьбе мартенов: быть им или не быть?

И в тот момент, когда поговаривали о печах на де­ вятьсот и более тонн, вдруг поставлен вопрос: надо ли их строить? Дело в том, что достойным соперником ста­ леварения в мартенах явился молодой конверторный способ с кислородным дутьем. У него двойная выгода — дешевизна и быстрота. Конверторный способ стал как бы наследником бессемеровского процесса (передела жидкого чугуна в литую сталь посредством продувки сквозь него воздуха), да еще с другими отменными за­ датками. Родившись раньше мартеновского на пять лет, бессемеровский способ с каждым годом уступал ему в своем развитии. Точку поставил кислород. С его приме­ нением бессемеровское производство захирело и, можно сказать, закончило свою историю. Зато в сосуде преж­ ней конструкции, но значительно большего объема, в грушевидных ретортах, получают сталь конверторным способом еще быстрее, чем бессемеровским, и по каче­ ству не хуже мартеновской.

Что зародилось новое — очевидно. Но то ли это но­ вое? Мнения разделились.

Крупный специалист А. Ф. Мырцимов, основывая свои выводы на заводской практике и исследователь­ ских работах, доказывал, что стотонный кислородный

5*

67


конвертор сможет

давать стали

значительно больше,

чем мартеновская

печь емкостью

почти в тысячу тонн

(таких печей еще нет). В десять раз больше! А если учесть, что емкость конвертора уже тогда считалась ре­ альной в двести — двести пятьдесят тонн, то какую же равновеликую по производительности надо иметь мар­ теновскую печь?!

Однако спор есть спор, а тем более инженерный. Представитель Гипромеза А. М. Бродский привел до­ воды в пользу мартенов. Конверторы бесспорно дают стали больше, их строительство действительно обходит­ ся дешевле. Но себестоимость стали снижается лишь на два процента, а что касается качества металла— это еще вопрос. Надо посмотреть! По его мнению, не насту­ пила еще пора проявлять такую категоричность в поль­ зу конверторов. Надо строить и конверторы, и марте­ ны — где что выгодно.

Итак, у двух крупных специалистов две точки зре­ ния: Мырцимов предложил немедленный переход к кон­ верторам. Бродский — за длительное испытание обоих способов.

Инженеру в предугадывании перспективы помогает чувство техники. Но как важны для него в этом случае расчет и анализ! Их-то тогда для правильного решения вопроса о способах производства стали, очевидно, и было недостаточно. В тот момент было ясно одно: стале­ плавильный агрегат должен быть другим. Уверенно го­ ворили, что надо создать печь, не похожую на мартенов­ скую, но с ее преимуществами, и в то же время с хоро­ шими особенностями конвертора.

Немного времени минуло с тех пор, и появилась двухванная сталеплавильная печь. Она многим отлича­ ется от классической мартеновской, и прежде всего вы­ сокой производительностью. Ее соорудили вначале в Магнитке, потом в Череповце. В Тагиле форсировали стройку первых в стране крупных конверторов на кис­ лороде. Как по цепной реакции, началось сооружение их в Липецке, Караганде, Кривом Роге. За последние годы построено 19 конверторов, в том числе 2 — емкостью 250 тонн. А к XXIV съезду КПСС металлурги поставили задачу — в девятой пятилетке вводить цехи с конверто­ рами емкостью 350 тонн. Это уже новый взлет в технике сталеварения.

68

4.

Было время, и1не так чтобы давнее, когда мартенов­ ская печь подчинялась только сталевару-знатоку, Ника­ ких приборов, все на глаз. Главный прибор — синее стекло.

Наша техника далеко продвинулась вперед. Однако попытки применить приборы на мартенах зачастую тер­ пели неудачу. Причина — высокие (до двух тысяч гра­ дусов) температуры, огненная лава.

Так было в тридцатых и сороковых годах. Тогда зачинатель скоростного сталеварения Макар Мазай еще только учился хорошо варить сталь. Ученые и ин­ женеры сочувствовали сталеварам, но в управлении пе­ чью помочь могли немногим.

Но вот человек сумел обуздать и стихию огня. Печи автоматизировали, автоматика стала обычным явле­ нием. Настал новый этап. Межпланетные ракеты, взмет- -нувшись в небесную высь, как ураган, всколыхнули все отрасли знания, усилился натиск в поисках нового, бо­ лее совершенного. Обострилось чувство неудовлетворен­ ности и у металлургов.

До сих пор. на мартенах приборы и автоматы рабо­ тали порознь, а необходимо, чтобы отдельные узлы были увязаны в комплекс. Но опыта автоматизации процесса сталеварения мировая практика не знала.

То, что рассказал об автоматизации сталеварения Владимир Николаевич Тимофеев из научно-исследова­ тельского института металлургической теплотехники, не может не волновать воображение.

Плавка стали будет производиться с помощью вычи­ слительных устройств и автодиспетчера. Подумайте только, автодиспетчер! Он будет задавать наивыгодный режим работы печи и регулировать ход плавки. Он же будет давать и сигналы о начале и конце отдельных опе­ раций сталеварения.

Возникает вопрос: а что дальше? Дальше — путь к полной, автоматизации управления цехом. И если тео­ рия металлургических процессов всегда была нужна, то сейчас она до крайности необходима. С ней куда бы

скорее пошли

дела с

автоматикой, и гораздо дешевле.

В вопросах

техники

нужен хороший прожекторный

свет, чем и являются

исследовательские работы.

6 З а к а з 310

69


Процесс плавки мы хотим 'полностью подчинить че­ ловеку, заставить автоматы варить сталь, находить но­ вые, сверхскоростные способы получения металла. А в этом случае надо иметь действенную теорию, знать под­ линное строение главных составных частей технологии.

У металлургов с теорией явный затор. Возьмем, к

примеру, проблему шлаков.

Шлак, называемый, по недоразумению и заскоруз­ лости мышления, отходом производства, как более лег­ кий, располагаясь в печи над металлом, не остается безучастным. При высокой температуре он все время в активном взаимодействии. Его роль трудно переоценить. Издавна опытные сталевары говорят: каков шлак, таков и металл. Состав шлака давно занимает металлургов. Спрашивали полуграмотные практики, спрашивали ны­ нешние мастера-скоростники, допытываются ученые.

Из чего он состоит?

Из молекул, утверждали одни, основываясь на дан­ ных химического и петрографического анализов застыв­ ших образцов. Из ионов, говорят другие, руководству­ ясь в исследованиях более тонкими методами; в частно­ сти . рентгеноструктурным анализом.

Представителей чисто молекулярной теории почти не осталось. Но есть сторонники и решительные побор­ ники новой теории расплавленных шлаков. Между теми и другими возникают дебаты. Но разве эти споры в большой науке и среди крупнейших авторитетов?- Нет, чаще всего в кулуарах.

Мы, металлурги, с восторгом узнаем о потрясающих достижениях, скажем, ученых-физиков. Они ошеломля­ юще быстро ведут поиски. И что замечательно: у этих, по крылатому выражению, маяков технического прогрес­ са— комплексность наук и профессий, редкостная спло­ ченность. Вот этого недостает ученым-металлургам.

Вспоминаются тридцатые и сороковые годы нашего века. В ту мятежную пору новаторства страстно искали пути быстрого развития металлургии — основы тяжелой индустрии. Тогда не стихали жаркие дискуссии. Старое и отсталое оголялось резкой критикой. До наготы разде­ вали тихоходность приемов в работе, с резкостью осуж­ дали предельческие нормы, их авторов и сторонников. Но отживавшее держалось крепко. Находились защит­ ники. Особенно памятна дискуссия по печам.

70


История науки знает много примеров принципиаль­ ной и непримиримой борьбы теорий и мнений. Не бедна ими и металлургия. Научный спор по печам, пожалуй, был первым на заре советской эпохи, когда повсюду проходили революционные преобразования.

Теория пламенных печей, созданная русским метал­ лургом Владимиром Ефимовичем Грум-Гржимайло, полвека властвовала над умами мира. К слову сказать, эта теория создавалась на Нижнесалдинском заводе. B. Е. Грум-Гржимайло, будучи крупным инженером, ра­ ботал там управителем — сооружал новые печи, руко­ водствуясь догадками из будущей теории. Профессор, непревзойденный авторитет, он имел много учеников и последователей. Они-то вместе с творцом теории опол­ чились против молодого тогда ученого Николая Никола­ евича Доброхотова. Спор проходил на Урале, в Сверд­ ловске, во втузе — зародыше теперешнего крупнейшего

встране Уральского политехнического института имени C. М. Кирова, при большом скоплении студентов.

Очевидцы рассказывали, как Грум-Гржимайло су­ рово спрашивал своего противника:

— По моей теории построено много печей, и они ра­ ботают, а что вы противопоставите?

— Только научные доказательства, что ваши печи тихоходные. Ваша теория тормозит развитие металлур­ гии.

В ту пору было положено начало ломки полувеко­ вого пути царствования мартеновского производства стали. Доброхотов тогда печей еще не строил, но в кри­ тике гидравлической теории был полностью прав. Эта теория-рассматривала движение газов в печах как само­ произвольное, подобно движению воды в реке, каналах. Печи, построенные на основе такой теории, работали, но отличались малой производительностью.

На смену ей пришла энергетическая теория, основан­ ная на современных представлениях о механике газов и предусматривающая принудительную подачу воздуха. Этим повышалась интенсивность работы мартеновских печей. Теперь можно с благодарностью вспомнить спор двух больших ученых, имевший очистительное значение на пути дальнейшего развития металлургии.

Следует сказать и в защиту творения Грум-Гржи­ майло. Его теория — не плод заблуждения, она дала

6*

71

толчок в. научном подходе к объяснению причин и на­ хождению закономерностей.

Что делается в мартеновской и электрической пе­ чах? Что происходит в конверторе? Каковы дальнейшие пути развития сталеплавильного производства? Разо­ браться в этом должна помочь теория уже нашего вре­ мени.

Выражаясь языком биологов, теория металлургиче­ ских процессов длительное время находилась в эмбрио­ нальном состоянии, пока превратилась в ребенка. И вот этот одаренный ребенок, на которого металлурги возла­ гают столько надежд, очень уж медленно растет и раз­ вивается.

Под впечатлением слов «завтрашний день», часто нами произносимых, невольно хочется представить, ка­ ково оно, это будущее металлургии. И воображение при­ нимает зримые, захватывающие формы, ибо рождается оно нашими сегодняшними реальными делами.

Хочется отметить одну замечательную в нашем деле особенность, проявляющуюся все более ярко. Это — творческое объединение профессий.

На первом уральском съезде мартеновцев, когда страна выплавляла лишь около трех миллионов тонн стали, предметом обсуждений была практика проведе­ ния плавки. Кстати, съезд проходил в Свердловске. Духовным отцом его, если так можно выразиться, был В. Е. Грум-Гржимайло. Технология сталеварения — в центре внимания съезда. На последующих совещаниях к технологии подключились специалисты-проектанты, за­ вязывался разговор о том, кйкие нужны печи и цехи. Позже небезуспешно давали знать о себе теплотехники

сих большими исследованиями. Произошло весьма пло­ дотворное объединение технологов, проектантов и теп­ лотехников. В годы бурного развития скоростного стале­ варения в помощь металлургам впряглись огнеупорщики. Теперь всем ясно — без них у сталеваров не было бы таких поразительных успехов.

ВI960 году, когда СССР выплавил стали в двадцать

слишним раз больше, чем на заре своего развития, в зале заседаний собрались ученые и практики, технологи

итеплотехники, проектанты и огнеупорщики и, обратите внимание, автоматчики. Ну, а на следующих совеща­ ниях, несомненно, достойное место займут и теоретики

72