Файл: Меерович, В. Г. Оборот средств и эффективность производства.pdf

табельности производства нужно из величины рентабель­ ности в отчетном периоде (Рс X К) исключить соответ­ ствующую величину в базисном периоде. Аналогично определим прирост общей экономической эффективности. В результате получим следующие формулы:

Рс неизменным, /выведем формулу зависимости прироста рентабельности производства от изменения скорости обо­ рота всех авансированных средств:

Аналогично выводится формула прироста общей эко­ номической эффективности за счет ускорения оборота авансированных средств (АЭК) :

Рассмотрим влияние скорости оборота основных фон­ дов и оборотных средств на прирост рентабельности на Московской швейной фабрике «Чайка» за два смежных года. По отчетным данным фабрики слагаемые для рас­ чета равны:'

= 41,3%; У° = 52,4%; К° = 3,848; А'1 =4,006.

Отсюда прирост рентабельности производства за счет

ускорения оборота основных фондов и оборотных средств за год составил:

16

Общее увеличение рентабельности производства за этот же период равно 26%.

Прирост общей экономической эффективности за счет ускорения оборота авансированных средств равен:

ДЗК = Ч^К' — К0') =52,4% (4,006 — 3,848) = 8,28%.

Увеличение общей экономической эффективности в целом составило 25,5%. Как видно из этого примера, ускорение оборота используемых средств играет суще­ ственную роль в повышении эффективности производ­ ства. Расчеты показывают, что различия в эффектив­ ности производства предприятий одной и той же отрасли промышленности обусловлены неодинаковой скоростью оборота производственных фондов.

Рассмотрим влияние скорости оборота основных фон­ дов и оборотных средств на показатели рентабельности производства и общей экономической эффективности в период массового перехода на новые условия работы (з 1967 г.) по предприятиям одних и тех же отраслей'про­

Из приведенного расчета видно, что тогда наиболее значительные различия в уровнях показателей эффектив­ ности между предприятиями, переведенными на новые условия работы, и остальными предприятиями отмеча­ лись в легкой промышленности, т. е. в отраслях с наи­ большей скоростью оборота авансированных средств. При этом более высокая эффективность предприятий лег­ кой промышленности, переведенных на новые условия работы, связана с более высокой средней скоростью об­ щего оборота основных фондов и оборотных средств.

В целом по промышленности повышение эффектив­ ности производства на предприятиях, переведенных на новые условия хозяйствования, было примерно наполо­ вину вызвано увеличением прибыли на единицу реали­ зуемой продукции и наполовину — ускорением оборота авансированных средств. При анализе рассматриваемых показателей следует, конечно, учитывать, что на новые условия работы в первую очередь переводились лучше подготовленные, с большей отдачей производственных фондов, высокорентабельные предприятия. Отсюда мож­

эффективность производства. Наиболее подвижной и бы­ стро оборачивающейся частью авансированных средств являются оборотные средства. Следовательно, необхо­ димо определить воздействие на рентабельность ,произ­ водства прежде всего ускорения оборачиваемости обо­ ротных средств. Для этого надо знать способы опреде­ ления влияния структурных сдвигов авансированных средств на их оборачиваемость.

3. Влияние изменения структуры авансированных средств на эффективность производства

Методология определения влияния изменения отрас­ левой структуры на скорость оборота основных фондов и оборотных средств, на наш взгляд, нуждается в совер­ шенствовании.

Влияние изменения отраслевой структуры на скорость оборота оборотных средств рассматривается в целом по

18

промышленности исходя из длительности оборота в днях по отдельным отраслям в базисном периоде и удельного веса реализованной товарной продукции. Этот метод рас­ чета дает возможность выявить влияние структурных сдвигов на оборачиваемость оборотных средств в днях по совокупности рассматриваемых отраслей, предприя­ тий и т. п. Методологически такой расчет обоснован, но не дает ответа на все вопросы. Так, он не позволяет определить влияние изменения отраслевой структуры на общую длительность оборота по каждой отрасли. Вслед­ ствие этого расчеты влияния отраслевой структуры при используемом способе нельзя дополнить расчетом влия­ ния изменения длительности оборота по отрасли на об­ щую оборачиваемость и таким образом выяснить влия­ ние каждой отрасли по этим двум факторам.

Поэтому в данной работе предлагается другая мето­ дика расчета, основанная на определении отклонений от средней оборачиваемости оборотных средств по совокуп­ ности отраслей и удельного веса каждой отрасли в реа­ лизации товарной продукции. Такой способ расчета по­ зволит выявить воздействие изменения отраслевой струк­ туры, а также изменения собственно скорости оборота отдельно по каждой отрасли на общую оборачиваемость оборотных средств всех отраслей. Приведем пример рас­ чета, использовав условные данные таблицы 3:

19