Файл: Меерович, В. Г. Оборот средств и эффективность производства.pdf

Соответственно изменение рентабельности за счет из­ менения отраслевой структуры и рентабельности по от­ раслям можно рассчитать по формулам:

где ДРпс—изменение рентабельности производства по отношению к основным фондам и оборотным средствам за счет изме­ нил отраслевой структуры;

—рентабельность производства по отрасли в базисном году;

Г.0

/у, — рентаоельность производства по совокупности отраслей в базисном году.

Расчеты роста фондоотдачи по реализованной про­ дукции и рентабельности за счет изменения структуры и увеличения фондоотдачи и рентабельности по отраслям промышленности за 1965—1969 гг. выявляют некоторые общие закономерности изменения эффективности исполь­ зования оборотных средств, определяемые по показа­ телю оборачиваемости в днях. Наиболее сильное воздей­ ствие на рост фондоотдачи оказало ее увеличение в ма­ шиностроительной промышленности. Если увеличение фондоотдачи по реализованной продукции в 1965— 1969 гг. принять за 100%, то из них за счет роста фон­ доотдачи в машиностроительной промышленности полу­ чено 36%, а с учетом увеличения удельного веса этой отрасли, замедляющего рост фондоотдачи, — 35%.

Аналогичное положение с факторами ускорения обо­ рачиваемости. Как отмечалось, ускорение оборачивае­ мости оборотных средств в машиностроении за рассмат­ риваемые годы способствовало и ускорению оборачивае­ мости оборотных средств промышленности в целом. Изменение, удельного веса машиностроения в промыш­ ленном производстве оказало влияние на оборачиваемость оборотных средств и фондоотдачу также в одном на-

26

правлении: фондоотдача уменьшилась из-за увеличения удельного веса производственных фондов машинострое­ ния, оборачиваемость оборотных средств замедлилась вследствие роста объема продукции машиностроения (отрасли с наименьшей скоростью их оборота). Однако снижение фондоотдачи и замедление оборачиваемости из-за роста удельного веса машиностроения в промыш­ ленности во много раз перекрывалось улучшением ука­ занных показателей в машиностроительном производ­ стве. Рост рентабельности в машиностроении за рассмат­ риваемые годы также вызвал резкое повышение рента­ бельности производства в промышленности.

4. Раздельное влияние скорости оборота основных фондов и оборотных средств на эффективность производства.

Оборачиваемость как частный показатель эффективности использования оборотных средств

Чтобы определить влияние изменения оборачивае­ мости основных фондов и оборотных средств на пока­ затели эффективности производства, необходимо учи­ тывать отдельно скорость оборота основных фондов и оборотных средств. Это влияние тем больше, чем больше' удельный вес основных фондов или оборотных средств в авансированных средствах. Для выявления одновре­ менного действия скорости оборота и изменения удель­ ных весов основных фондов или оборотных средств сле­ дует определять сопоставимые слагаемые их частных оборотов по отношению к общему итоговому обороту. Такой расчет приведен в таблице 9 (цифры условные).

В расчете за сумму годового оборота оборотных средств^/ принята себестоимость реализованной продукции за вы­ четом амортизации, а за сумму годового оборота основ­ ных фондов — амортизация. Основные фонды в отчетном балансе предприятия определяются по первоначальной стоимости без вычета износа и учета затрат на капиталь­ ный ремонт.

Оборот основных фондов необходимо определять ис­ ходя из амортнга-нии—ил реновацию. Амортизация на капитальньій ремонт в этом случае не оказывает влияния

27

Таблица 9

іна число оборотов; она лишь уменьшает сумму начис­ ленного износа, а износ не должен приниматься во вни­ мание при исчислении числа оборотов. В отчетности он показан отдельно, а основные фонды в балансе отраже­ ны по первоначальной стоимости. Число оборотов ос­ новных фондов можно было бы рассчитать и другим способом: к первоначальной стоимости основных фондов

прибавить затраты на капитальный ремонт, на получен­ ную, сумму разделить всю амортизацию (на реновацию и на капитальный ремонт). Однако такой вариант не со­ ответствовал бы принятому порядку учета и отчетности.

.Для правильного исчисления числа оборотов основ­ ных фондов и оборотных средств необходимо оборотные средства уменьшить, а основные фонды увеличить на сумму амортизации на реновацию, перенесенную «а из­ готовляемую продукцию и оборачивающуюся вместе с ней. Суммы амортизационных отчислений на ренова­ цию, перенесенные на продукт и обращающиеся вместе с ним, по нашему мнению, целесообразно определять в следующем .порядке. Исчисляется сумма амортизаци­ онных отчислений на реновацию на один день оборота —■ чДд (амортизация за год делится на 360). Затем рассчи­ тывается коэффициент вложений амортизационных от­ числений в оборотные средства (Ка) по формуле

где О — среднее наличие оборотных средств;

П— средние производственные запасы;

Н— средние остатки незавершенного производства.

28

На основе этих показателей определяются средние вложения амортизационных отчислений (Лс):

оборота;

29

ко — слагаемые общего числа оборотов за год в части оборот­ ных средств, отражающие их удельный вес и скорость обо­ рота.

Найдя слагаемые общего числа -оборотов всех средств за год отдельно по основным фондам и по оборотным средствам, можно определить іих взаимосвязь с рента­ бельностью производства и общей экономической эффек­ тивностью. С этой целью формулы 3 и 5 запишем более подробно: Рп = Рс (кф + к0) и Э-= Чс (кф + кп).

Отсюда прирост рентабельности производства и об­ щей экономической эффективности за счет увеличения скорости оборота основных фондов, если учесть измене­ ние скорости оборота в отчетном периоде по сравнению с базисным, выразится так:

где ДРпф и ДЭф — соответственно прирост рентабельности производ­

ства и общей экономической эффективности за

счет увеличения скорости оборота основных фон­ дов;

Кф и Кф ■— слагаемые общего числа оборотов в части основ­ ных средств за соответствующие периоды.

Аналогично прирост рентабельности производства и общей экономической эффективности за счет изменения скорости оборота оборотных средств следует выразить так?

где Д?„о и ДЭо •—соответственно прирост рентабельности производ­

авансированных средств в отчетном периоде по сравне­ нию с базисным периодом), можно перейти от частного случая к выяснению общих закономерностей роста числа

30