Файл: Егоров, А. И. Очерки угленакопления.pdf

на юге в бассейне р. Майн. Восточнее, где вулканическая дея­ тельность была слабой, в районе бухты Угольной (Беринговский угольный район) эоценовые отложения (верхняя часть чукот­ ской свиты) менее угленосны. Известны только три маломощ­ ных пласта. Таким образом, в этом районе от палеоцена к эоце­ ну шло замирание углепакопления. В эоцене на восточной окра­ ине Евразиатского материка еще четче выявляется приурочен­ ность углепроявлений к шовным депрессиям, т. е. к зонам раз­ ломов, отделявших друг от друга блоки фундамента. Сравнивая лптолого-палеогеографическпс карты («Атласлнтолого-палеогсо- графических карт СССР», 1967) палеоцена, раннего и среднего эоцена, позднего эоцена между собой и с тектонической картой этого региона, можно проследить стадийное смещение углеоб­ разующих площадей вдоль развивающихся прогибов. Особенно характерно смещение угленосности в Таловском и Пенжинском прогибах. В палеоцене незначительная углистость осадков отме­ чается на Тигильском поднятии, вблизи косо срезающей его си­ стемы (зоны) западнокамчатских разломов. В раннем и сред­ нем эоцене, по мере развития приразломных («межгорных») депрессий, большего обособления камчатско-корякского и охот­ ского блоков, а также в результате распространения разломов фундамента на более северные районы, углеобразующие зоны тоже расширяются в северном направлении. Угленосные при­ брежно-морские отложения напанской свиты мощностью до 1500—1800 м накапливаются не только в Тигильском районе, но и в Паланской впадине и на более северных площадях Запад­ ной Камчатки. Севернее образовавшегося в начале эоцена Кам­ чатского (Западно-Камчатско-Пенжинского) залива в межгор­ ной аллювиальной равнине, открытой к морю, и на приурочен­ ных к той же зоне приразломных депрессиях, незначительное угленакопление происходило в палеоцен—эоцене. В позднем эоцене Камчатский залив сильно расширился и захватил север­ ную часть акватории современного Охотского моря и Пенжин­ скую губу; образовалось непостоянное соединение нынешнего Анадырского залива и Пенжинской губы через Пенжинский и Таловский прогибы, а также Корякский залив (временами про­ лив), отделивший Олюторский полуостров. В этих прогибах отлагались попеременно то морские, то континентальные осад­ ки (болотные, озерные, речных пойм и т. п.). Более угленосны эоценовые отложения в бассейне р. Половинки (приток р. Тигиля), несколько менее — в Паланской впадине Западной Кам­ чатки. Севернее, в неотектонических наложенных впадинах Ана­ дырского угленосного района, угленакопление было прервано эффузивной деятельностью. Ее оживление свидетельствует, по-

64

видимому, о том, что глубинные разломы, обособившие на юге блоки континентальной коры (Охотский и др.), достигли Ана­ дырского района.

В бассейне р. Половинки на Западной Камчатке, где было наиболее благоприятное для углеиакопления сочетание физи­ ко-географической обстановки и скоростей погружения (кине­ матики) ложа, нижпеэоценовая напапская свита мощностью до 500 м содержит 19 угольных пластов, из которых 4 имеют ра­ бочую мощность (от 0,90 до 3,75 м ). Угли здесь многозольные, каменные, переходные от газовых к длиинопламенным.

В Паланской впадине угленосны также нижнеэоценовые от­ ложения, но несколько меньше, чем в Тигильском районе. На восточном побережье Пенжинской губы известны только тон­ кие пласты угля, не более 0,1—0,3 м.

Значительно полнее сведения о кинематике территории Саха­ лина и сопредельных акваторий. Б. А. Сальников, один из ав­ торов коллективной монографии «История палеогенового угленакопления на территории Сахалина» (1963), анализируя палеотектоническую карту Сахалина, отмечает, что область интенсивных погружений в палеогене охватывала УглегорскоКрасногорский район и юг западного побережья, в то время как в северной части Западно-Сахалинского бассейна и на его южной окраине погружения были слабее. Кроме того, по стра­ тиграфическим разрезам видно, что северная часть острова, наиболее близкая к континенту, долгое время служила обла­ стью размыва и поставщиком грубого обломочного материала. Угленакопление началось неодновременно. Оно постепенно продвигалось на север по мере развития зоны разломов Татар­ ского пролива и опускания приразломных блоков и также по­ степенно захватывало бортовые части впадины.

Вдоль восточного крыла Восточно-Сахалинского антиклинория под уровнем моря протягивается одноименный глубинный разлом. Он выявляется вытянутой в меридиональном направ­ лении зоной относительно крупных положительных магнитных аномалий. Время заложения его определяется вспышкой свя­ занного с ним поздпемелового вулканизма. Таким образом, уже в начале палеогена восточнее его, очевидно, шло погружение, тогда как осевая часть Сахалина оставалась стабильной или поднималась. К сожалению, о тектоническом режиме прилега­ ющих участков дна Охотского моря, т. е. блоков, опущенных по глубинному разлому (и сопряженным разломам менее глу­ бокого заложения), можно лишь догадываться, сравнивая раз­ витие тектонических структур острова на протяжении палеогена и неогена. Однако бесспорно, что у восточного побережья Са-

халина лежит прогиб, подобный прогибу Западно-Сахалинского бассейна. В миоцене оба прогиба в результате длительного по­ гружения почти слились па севере, в области, ранее отличав­ шейся большей устойчивостью и субплатформенным характе­ ром развития.

Обстановки угленакопления в хорошо изученном ЗападноСахалинском бассейне были очень сложны в связи с копседпмеитациониымп тектоническими движениями. В зависимости от фазы движений и продолжительности их сменялись обстановки (палеоландшафты) горных подножий, предгорной равнины, за ­ болоченных приморских низменностей и периодически осушаю­ щихся лагун и заливов. Естественно, что наиболее подходящие условия для накопления торфа возникали на заболоченных при­ морских низменностях. Но хотя толщи осадков, образовавших­ ся в этих фациальных условиях, прослеживаются на большом протяжении Западно-Сахалинского бассейна (синклинория), повышенной угленасыщенностыо (средней суммарной мощно­ стью угольных пластов) выделяются районы Александровска и «Возвращения» на севере и Костромского, Томари, Загорска на юге. .Между ними лежит углегорско-красногорская зона слишком интенсивных погружений.

Б. А. Сальников хорошо уловил связь между распределени­ ем средних мощностей угольных пластов (и, конечно, общей углеплотности) и положением стабильных массивов (антиклинорных зон, местных поднятий). Средняя мощность пластов про­ мышленного значения изменяется в пределах 0,6— 1,4 м; только на участке «Возвращение» она доходит у одного из пластов до 4 м. Максимальный коэффициент угленосности (учтены только пласты рабочей мощности) равен 8,9 в разрезе Загорского рай­ она (шахта «Долинская»). К северу и югу он уменьшается до 0,5—0,1. Установлено некоторое уменьшение мощностей пластов снизу вверх по разрезу ннжнедуйской угленосной свиты, связан­ ное с убыстрением прогибания Западно-Сахалинского синкли­ нория и сменой континентальных обстановок накопления осад­ ков бассейновыми (морскими). Импульсивные погружения осе­ вой части Западно-Сахалинского синклинория, сильная раз­ дробленность на сравнительно мелкие полуобособленные блоки образований доугольных структурно-тектонических ярусов, бли­ зость к области накопления стабильного блока срединной части острова-—все это обусловило очень сложное строение пластов, быстрые изменения их мощности и вещественного состава, размывы их, повышенную зольность и т. п.

Различие обстановок торфонакопления и позднейшей исто­ рии развития региона отразилось не только на изменении мощ-

66

постен угленосных отложении и суммарного пласта, но п па из­ менении вещественно-петрографического состава, степени мета­ морфизма. Рели исключить позднейшие локальные термальные воздействия, то территорию современного распространения па­ леогеновых угленосных отложении Западного Сахалина, по Л. Ф. Ажгиревич и Б. Л. Сальникову, можно разделить на две части: северную с углями марок Г—К (спекающихся) и южную (от Красногорска к югу) с песпекающимнся слабометаморфизованнымн углями (до переходных к бурым включительно).

Палеогеновые угли Сахалина состоят преимущественно из гелифицированных компонентов, так как накопление раститель­ ных остатков шло в обводненных, временами затоплявшихся болотах. Н. М. Крылова выделяет здесь среди широко распро­ страненных углей класса гелитолитов большое разнообразие петрографических типов. В некоторых из них заметное участие принимают липондпые элементы.

Расположенные в Приморье Угловский бассейн, Супутинское, Майхинское месторождения и более мелкие углепроявлення связаны с наложенными впадинами фундамента молодой плат­ формы. В эоцене они заполнялись мощными (до 900 м и более) грубообломочными осадками, приносимыми с поднимавшихся блоков Сихотэ-Алиня. В конце эоцена и в олигоцене, когда впа­ дины были частично заполнены и окружающие высоты несколь­ ко снивелированы, началось накопление угленосной толщи рит­ мичного строения. Это, очевидно, связано со слабыми импуль­ сивными перемещениями блоков фундамента. Угольные пласты группируются в несколько «пакетов», разделенных безугольными пачками. В каждом «пакете» обычно по одному рабочему пласту мощностью 1 —10 м.

Накопление нижних пластов угля началось до того, как бы­ ли полностью сглажены выступы ложа, поэтому нижние пласты выклиниваются вблизи них.

В отличие от сахалинских углей степень метаморфизма угля Угловского бассейна и других месторождений Приморья много ниже: все они бурые или переходные к каменным, со средней зольностью 20—30%.

Распределение геологических запасов эоценовых углей по территории Советского Союза очень неравномерно. В Европей­ ской части страны они не превышают 4—5 млрд, т и никаких перспектив увеличения их нет. На Северном побережье Сибири запасы угля в известных месторождениях вряд ли превышают 0,5—1 млрд, г, но в шельфовой части они могут быть увеличе­ ны. Перспективнейшей областью остается материковая, остров­ ная и покрытая эпиконтииентальными морями восточная окраи­

на Евразии. В пределах пашей страны геологические запасы эоценовых углей могут быть оценены в 25—27 млрд, т при об­ надеживающей перспективе их увеличения как за счет выявле­ ния новых угленосных впадин, скрытых покровом молодых от­ ложений в пределах Чукотско-Катазийского вулканогенного пояса, так и находок углепроявлепий в шельфовой части Охот­ ского моря.

О л и г о ц е н

На средний и поздний олигоцен приходится второе, наиболь­ шее в палеогене увеличение темпов угленакопления. В позднем олигоцене — раннем миоцене на обширных пространствах древ­ них и эпигерцинских платформ после резкого подъема нако­ пление торфяников постепенно замирает и, за исключением единичных пунктов (эрозионные впадины Русской платформы), лишь через 10—15 млн. лет возобновляется в четвертичное время, в иных обстановках после отступания льдов с Евразиатского материка.

Накоплению угленосных отложений в конце палеогена спо­ собствовала стабилизация платформенных областей, замедле­ ние или прекращение прогибания синеклиз, крупных внутриплатформенных впадин и краевых частей платформ. Резко со­ кратились морские бассейны в Европейской части СССР и в Средней Азии. Рельеф сглаживался, депрессии заполнялись осад­ ками, что еще более ускоряло отступание морей. На суше, зна­ чительно увеличившей свою площадь, стали преобладать ли­ стопадные и хвойные породы деревьев, местами широко рас­ пространилась степная и болотная растительность.

В связи с общим поднятием платформ площади углеобразования, как показывают палеогеографические и палеотектонические карты (см. схему), смещаются на прогибающиеся участки (Днепровско-Донецкий, Приуральский, Преддобрудженский, Тургайский прогибы, во впадины Западно-Сибирской и Туранской низменностей) с таких стабильных жестких массивов, как Украинский, Центрально-Казахстанский и др. Обращает внима­ ние закономерная приуроченность мелких олигоценовых угле-

с возобновлением движений по разломам, с образованием безотточных впадин вдоль зоны разломов. Кстати, и в настоящее время р. Северский Донец на севере и р. Тузлов на юге на значительном протяжении проложили себе путь по тем же зо­

68