Файл: Бриллюэн, Л. Новый взгляд на теорию относительности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

42

Глава

2

 

Н а ш а

новая поправка могла бы стать заметной

только при больших значениях скорости ѵ и потен­

циальной энергии U, но (как уже отмечалось

в §

4)

при больших

скоростях V

требуется

специальное

рассмотрение.

В соответствии

со знаком U

эта

по­

правка может

быть положительной

или

отрица­

тельной. При этом анализе необходимо всегда остере­ гаться использования так называемых потенциалов, которые обычно определяются с точностью до произ­ вольной постоянной (или функции) и непосредственно ведут к трудностям, связанным с «калибровкой» по­ тенциалов.

Предположение, что новая масса распределена главным образом в электрическом поле во всем про­ странстве, удовлетворяет требованиям, предъявляе ­ мым как к преобразованиям Лоренца, так и к самому электромагнитному полю. Упрощенная модель, в ко­ торой дополнительная масса локализована на части­ це, д о л ж н а рассматриваться только как приближение, позволяющее нам установить соответствие с класси­ ческими задачами .

§ 7.

Случай

неодинаковых

частиц.

Роль

формы

частиц

 

В § 4—6 мы предполагали, что все взаимодействую­

щие

частицы

представляют

собой сферы радиусом а,

и это

непосредственно привело к «равнораспределе­

нию» дополнительной

массы

м е ж д у двумя взаимодей­

ствующими частицами

[условие (2.20)].

Рассмотрим теперь более сложную задачу о двух неодинаковых частицах. Непосредственно видно, что варяды Q и Q' появляются только в виде их произве­

дения

QQ'. Симметрия

поля

взаимодействия по-преж­

нему

не зависит

от различия

зарядов Q и Q'. Величи­

ны масс M

и М',

по-видимому,

т а к ж е

не играют

ни­

какой

роли

(однако

позже

мы

еще

возвратимся

к

этому моменту) . Распределение поля полностью сим­

метрично относительно положения зарядов, но

гра­

ничные условия

зависят от радиусов

сфер а и

а\


Некоторые

проблемы частной теории относительности

43

В нашем предыдущем анализе мы

требовали выпол-

нения

условия

 

 

 

 

а = а ' < г 0 .

 

(2.25)

Если

ж е а ф

а', то вся симметрия

нарушается.

 

В то ж е время массы M и М' будут различны, по­ скольку различны электрические добавки в них. Пред ­

положим,

например, что а >

а'.

Согласно

формуле

(2.9), мы

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

а >

а,

М э л

<

Мэл-

 

(2.26)

Поскольку

область

интегрирования

несимметрична,

мы не можем считать, что дополнительная масса,

свя­

з а н н а я с потенциальной

энергией, распределяется

ме­

ж д у частицами поровну.

Поле

слабее

вокруг

частицы

радиусом а с меньшей массой М. Кроме того, этой частице следует приписывать и меньшую массу, об­ условленную взаимодействием, вследствие чего вместо формул (2.20) мы имеем

 

Мвз<-§^-<М'ю.

(2.27)

Пользуясь фиг. 2.2, рассмотрим заново анализ фор ­

мулы

(2.19). Плотность

массы & точно равна р7 П , в з / с 2 и

имеет

различные знаки

в разных областях простран­

ства. Это приводит к

появлению

гравитационного

поля, соответствующего

гравитационному мультиполю

(а не точечной массе) . Такие условия могут привести к гравитационному потенциалу тензорного характера, подобному полученному Эйнштейном или Дикке . Если вместо сферических мы рассматриваем з а р я ж е н н ы е частицы иной формы, то симметрия границ полностью нарушается, и предположение о равнораспределении массы, обусловленной взаимодействием, становится неверным.

Рассмотрим, например, случай, когда одна сфери­ ческая частица находится внутри закрытого металли­ ческого ящика . Ящик можно соединить с генератором Ван - де - Граафа и поддерживать в нем высокий потен­ циал V. При этом возникает весьма реальная проблема,


44Глава 2

св я з а н н ая с тем, что масса, соответствующая энергии

взаимодействия, может

оказаться во много раз боль­

ше массы покоя

частицы. Д л я

электрона

 

т0с2 «

500 ООО эВ .

Однако можно

взять

 

 

V =

10 M B ,

тогда

U о « 20т0с2.

Это у ж е не будет малой поправкой. Однако в таком случае получается полная асимметрия.

Пусть вначале ящик будет пустым, но снаружи во­

круг

него распределен большой з а

р я д и имеется силь­

ное

электрическое поле. Масса,

распределенная в

этом поле, просто добавится к исходной массе ящика . Введем теперь в ящик один электрон. Поле элек­ трона будет единственным полем внутри ящика. Там нет поля, обусловленного взаимодействием зарядов, а следовательно, нет и энергии взаимодействия. Поле вокруг электрона такое же, как и вокруг свободного электрона в вакууме, и электрическая масса электро­ на не изменяется. На внутренней поверхности ящика возникает поверхностная плотность заряда, причем полный индуцированный з а р я д точно равен и противо­ положен заряду электрона. В свою очередь заряд, рас­ пределенный на внутренней поверхности, приводит к появлению противоположного з а р я д а такой же вели­ чины, распределенного на внешней поверхности ящи­ ка. Поскольку внешнее поле увеличилось, увеличи­

ваются

его

энергия

и масса. Нет никакого сомнения,

что в этом

случае

вся масса, обусловленная взаимо­

действием, локализована на

ящике, и практически нет

никаких

изменений

массы

электрона, находящегося

внутри. Случаи, когда вся дополнительная масса, со­ ответствующая потенциальной энергии, сосредоточена

на электродах и приборе, а масса электрона

остается

неизменной,

представляют

собой

реальные

экспери­

ментальные

ситуации;

при

этом

имеет место

полная

асимметрия.

При

таких условиях

соотношение (2.3)

справедливо, но этот результат не является

очевид­

ным и не может

быть

общим . Это т а к ж е доказывает,


Некоторые проблемы частной теории относительности

45

что предположение о локализованных массах — весь­ ма грубое приближение. Моя беседа с Д и к к е очень помогла внесению ясности в этот вопрос.

§ 8. Обобщения.

Квантовые

проблемы

Следует

быть

осторожным

в связи

с

трудностью

определения

потенциальной

энергии

и

позаботиться

о том, чтобы не смешивать

ее с так называемыми по­

тенциалами (электрическим или векторным), обычно используемыми в электродинамике . Эти потенциалы представляют 4-вектор и могут зависеть от координат X, у, z и времени t. Они определяются с точностью до произвольной функции и не имеют непосредственного физического смысла. Физический смысл имеют только их производные, представляющие компоненты напря-

женностей

электромагнитного

поля. Б ы л о бы бес­

смысленно

связывать полную

энергию системы с

4-вектором потенциалов. Хорошо известно, что исполь­ зование векторных потенциалов ведет к проблеме «калибровочной инвариантности» и многим другим затруднениям.

В предыдущих п а р а г р а ф а х предполагалось, что мы

рассматриваем

статическую задачу

(в некоторой пре­

имущественной

системе отсчета), причем

п о т е н ц и а л а

ную энергию

на бесконечно

больших

расстояниях

можно было считать равной

нулю

и таким образом

исключить д а ж е произвольные постоянные. Н а ш а по­

тенциальная энергия была функцией только

коорди­

нат X, у, z и не зависела

от в р е м е н и J , определяемого

в прешдуществендой . систеие^счёт"а .

 

Квантовые проблемы

рассматривались

Лэмбом,

Бете, Швингером и другими, и результаты их приве­ дены в книге Швингера «Квантовая электродинами­ ка» [5]. Метод, который они использовали, приводит к введению поправок д л я затравочных масс частиц и называется «перенормировкой массы». Он приводит к отличным численным результатам . Квантовые эф ­ фекты включают электростатическую потенциальную энергию и все виды спиновых э ф ф е к т о в .