Файл: Биологические эффекты неравномерных лучевых воздействий..pdf

Между тем Накопление подобных наблюдений представляет интерес для обоснования метода тотальных облучений через решетку в практике лучевой терапии и использования решетча­ тых экранов в практике защиты от излучений.

Для определения зависимости гибели от дозы в условиях тотального облучения через различные решетки были проведены опыты на 500 белых беспородных крысах-самцах массой 180—200 г. Крыс облучали на установке РУМ-17 со стороны спины в интервале доз 1500—2600 р при следующих условиях: 250 кв, 15 ма, фильтр 1 мм Си+1 мм А1, мощность дозы 90— 94 р/мин (в воздухе в центре коробки для облучений без решетки). Решетку располагали на верхней поверхности коробки для облучения животных. Ре­ шетка представляла собой пластину из свинца (65X155 мм, толщиной 5 мм) с круглыми отверстиями. Для уменьшения вторичного излучения применяли фильтр из алюминия толщиной 1 мм. Использовали решетки четырех типов. Характеристика решеток представлена в табл. 23.

Облучение через решетку характеризуется неоднородностью дозного поля. На рентгенограммах, полученных при облучении фантома крысы, на глубине 1, 2, 3, 4 и 5 см отчетливо сохраня­ ется рисунок решетки. Средпетканевая доза при воздействии через решетки составляла 26—40% среднетканевой дозы при тотальном облучении без решетки.

Для количественной характеристики биологического эффекта крысы были облучены в разных дозах. Обработка данных про­ бит-анализом с использованием метода наименьших квадратов позволила построить кривые зависимости гибели от дозы и вы­ числить значения ЛД 50/30 (см. табл. 23 и рис. 38).

Для сравнения в таблице приведены результаты по тоталь­ ному облучению крыс на этой же установке [225].

ПО

Сопоставление Полученных дозовых зависимостей при воз­ действии через решетки и при тотальном облучении показало в первом случае значительное снижение биологического эффекта при оценке по экспозиционной дозе. При этом наименьший эф­ фект выявлен при облучении через решетку в пятой серии. ЛД 50/30 возросла от 480 р при тотальном облучении до 2083 р в случае облучения через эту решетку. Таким образом, при то-

Доза, р

Рис. 38. Зависимость гибели крыс от дозы облучения:

тотального (/) и через решетки (серии 2— 5).

тальном облучении через решетку обнаружена также обратная зависимость степени снижения биологического эффекта от прО: цента открытой поверхности. Однако мы не получили статисти­ чески достоверных различий в эффектах 40 и 45% открытых поверхностей. Получены достоверные различия в данных при воздействиях через решетки с разными диаметрами отверстий (вторая и четвертая серии). Воздействие через решетку с диа­ метром отверстий 5 мм оказывало большее повреждающее дей­ ствие, чем облучение через решетку с диаметром 8 мм.

Сравнение средней продолжительности жизни крыс при об­ лучении через решетки и при тотальном облучении в дозе ЛД50/30 не выявило достоверных различий. Средняя продолжительность

соответственно. Различия в средней продолжительности жизни оказались статистически достоверными на уровне ЛДзб-юо/зо • При тотальном облучении средняя продолжительность жизни составила 8±1 суток, а при воздействии через решетку (пятая серия) —16±2 суток.

111

Анализ сроков гибели (рис. 39) показал, что после тотально­ го облучения основная масса крыс гибнет в начальные сроки.

мов лучевого поражения представляет интерес изучение дина­

5.Лаптева-Попова М. С., Венецковский-Золотых Ю. В. «Мед. радиология» 1960, т. 5, № 2, с. 3.

112

&.Сильченко Н. Н. Защитное влияние экранирования и аутотранспланта­ ции костного мозга на мышей при воздействии рентгеновских лучей. Автореф. канд. дис. Л., 1967 (Центр, науч.-исслед. рентгенорадиол. ин-т).

9.Стрелин Г. С. и др. «Радиобиология», 1962, т. 2, №■ 4, с. 661.

11.Шапиро Н. И. В кн.: Сборник работ по радиобиологии. М., Изд-во АН

СССР, 1955, с. 60.

12.Янушевская М. И. «Докл. АН СССР», 1965, т. 164, -Ns 2, с. 445.

13.Bohr D. е. а. Ашег. J. Physiol., 1955, v. 183, No. 2, р. 331.

14.Gershon-Cohen J.e. a. Science, 1951, v. 114, No. 2954, p. 157.

В. В. Ларина. М., 1971, т. 3, с. 144 (Ин-т мед.-биол. проблем М3

СССР).

19.Разговоров Б. Л., Морозов М. С. В кн.: Проблемы космической биоло­ гии. М., «Наука», 1967, т. 6, с. 448.

20.Разговоров Б. Л., Коннова Н. И. Там же, 1971, т. 14, с. 185.

21.Абрамова Г. М. Радиобиологические принципы разработки локальной за­

щиты организма от протонов высоких энергий. Автореф. канд. дис. М., 1969 (Ин-т мед.-биол. проблем М3 СССР).

22.Григорьев Ю. Г. и др. В кн.: Биологическое действие протонов высоких энергий. М., Атомнздат, 1967, с. 452.

23.Григорьев Ю. Г. и др. «Космич. биол. и мед.», 1968, т. 2, № 1, с. 68.

24.Невская Г. Ф. и др. В кн.: Авиационная и космическая медицина. Тру­ ды III Всесоюзной конференции по авиационной и космической медици­ не. Т. 2. М., 1969, с. 97 (Мин-во здравоохранения СССР).

25.Невская Г. Ф. и др. «Космич. биол. и мед.», 1970, т. 4, № 5, с. 20.

26.Васин М. В., Разговоров Б. Л. В кн.: Проблемы космической биологии. М„ «Наука», 1971, т. 14, с. 199.

27.Гайдамакин Н. А. Там же, с. 231.

28.Разговоров Б. Л. Там же, с. 163.

29.Разговоров Б. Л. и др. Там же, с. 175.

35.Jacobson L. Cancer Res., 1952, v. 12, No. 5, p. 315.

36.Jacobson L. e. a. Radiology, 1952, v. 58, No. 5, p. 796.

37.Jacobson L. e. a. Amer. J. Roentgenol., 1954, v. 72, No. 4, p. 543.

p. 670.

43.Mandart M. e. a. Compt. rend. Soc. biol., 1952, v. 146, No. 15—16, p. 1305.

44.Mandart M. e. a. Ibid., No. 15—16, p. 1307.

45.Mandart M. e. a. Ibid., No. 17—18, p. 1392.

46.Джафаров Г. А. В кн.: Сборник научных работ. Ч. 2. Медицинская радиология. Клиническая рентгенология. Баку, 1965, с. 266 (Науч.-ис­ след. рентгено-радиологический и онкологический ин-т).

47.Стрелин Г. С., Шмидт Н. К. «Мед. радиология», 1962, т. 7, № 10, с. 44.

48. Стрелин Г. С., Шмидт Н. К. В кн.: Труды VIII Международного Проти­ воракового конгресса. М.— Л., Медгиз, 1963, т. 4, с. 194.

49.Стрелин Г. С., Шмидт Н. К. В кн.: Труды VIII Всесоюзного съезда рентгенологов и радиологов. М., «Медицина», 1966, с. 598.

50.Стрелин Г. С. В кн.: Материалы VII научной конференции по проблеме «Лучевая болезнь», Л., ВМОЛА им. С. М. Кирова, 1966, с. 246.

51.Стрелин Г. С. «Радиобиология», 1967, т. 7, № 5, с. 751.

52. Стрелин Г. С. и др. «Мед. радиология», 1968, т. 13, № 4, с. 69.

53.Стрелин Г. С. «Радиобиология. Ииформ. бюл.», 1968, № 11, с. 31.

54.Стрелин Г. С. и др. В кн.: Материалы V Всесоюзной конференции по проблеме «Восстановительные и компенсаторные процессы при лучевых

57.Стрелин Г. С. и др. В кн.: Патогенез и экспериментальная терапия луче­ вой болезни. Вып. 1. Под ред. Г. С. Стрелина. Л., 1971, с. 97 (Центр,

науч.-исслед. рентгенорадиол. ин-т).

58. Стрелин Г. С. и др. «Успехи соврем, биол.», 1971, т. 72, № 3, с. 375. 59. Lamerton L., Baxter С. Brit. J. Radiol., 1955, v. 28, No. 326, p. 87.

60.Каландарова M. П. В кн.: Роль соединительной ткани и системы крови при лучевой патологии. (Материалы конференции Института биофизики М3 СССР), М., 1970, с. 64. (Ин-т биофизики М3 СССР).

61.Невская Г. Ф. и др. Там же, с. 108.

62.Каландарова М. П., Невская Г. Ф. В кн.: Вопросы радиобиологии и биологического действия цитостатических препаратов. Т. 3. Томск, Изд-во Томского университета, 1971, с. 61.

63.НевскаяГ. Ф. и др. Там же, с. 56.

67.Разговоров Б. Л. и др. В кн.: Проблемы космической биологии. М., «Наука», 1965, т. 4, с. 411.

68.Варакина Н. Ф. «Радиобиология», 1962, т. 2, Ns 1, с. 142.

69. Варакина Н. Ф., Янушевская М. И. «Радиобиология», 1966, т. 6, № 3, с. 381.

70.Горизонтов П. Д. и др. В кн.: Труды VIII Всесоюзного съезда рентгено­ логов и радиологов. М., «Медицина», 1966, с. 589.

71.Саксонов П. П. и др. В кн.: Проблемы космической биологии. М.,

«Наука», 1968, т. 9, с. 64.

72. Carsten А. е. а. Ргос. Soc. Exptl. Biol, and Med., 1971, v. 137, No. 3,

p.948.

73.Cole L. e. a. Radiation Res., 1967, v. 32, No. 1, p. 54.

74.Maisin J. e. a. Compt. rend. Soc. biol., 1953, v. 147, No. 17—18, p. 1520.

75.Maisin J. e. a. Ibid., p. 1517.

76.Maisin J. e. a. Nature, 1953, v. 171, No. 4361, p. 971.

77.Ninkov V. Strahlentherapie, 1967, Bd. 134, No. 3, S. 463.

78. Tubiana M., Frindell E. Compt. rend. Acad, sci., 1962, v. 254, p. 183.

79.Tubiana M. e. a. Rev. fran. Etudes Clin, et Biol., 1964, v. 9, No. 7, p. 742.

80.Morphy M. e. a. Nature, 1967, v. 215, No. 5102, p. 772.

81.Sussdorf D. J. Infect. Diseases, 1956, v. 99, p. 120.

82.Bohr D. e. a. Amer. J. Physiol., 1955, v. 183, No. 2, p. 335.

83.Bohr D. e. a. Ibid., 1958, v. 193, No. 1, p. 95.

84.Bohr D. e. a. Ibid., p. 98.

114

87.Bond V. e. a. Amer. J. Physiol., 1950, v. 161, No. 1, p. 323.

88.Давыдов Б. И. и др. В кн.: Проблемы космической биологии. М., «На­ ука», 1967, т. 6, с. 400.

89.Давыдов Б. И., Симонов В. Е. Там же, 1971, т. 14, с. 204.

p. 857.

93.Swift M., Taketa S. Amer. J. Physiol., 1956, v. 185, No. 1, p. 85.

94.Swift M. e. a. Radiation Res., 1956, v. 4, No. 1, p. 186.

95.Прокопенко Л. Г. «Мед. радиология», 1960, т. 5, № 4, с. 87.

96.Craver В. Amer. J. Roentgenol., 1948, v. 59, No. 3, p. 404.

97. Дэвид Г. и др. «Радиобиология-Радиотерапия», 1963, т. 4, № 6, с. 621.

98.Edelman A, Amer. J. Physiol., 1951, v. 165, No. 1, p. 57.

99.Улитовский Д. H., Улитовская И. И. В кн.: Актуальные вопросы невро­ патологии. Курск, 1970, с. 181.

100.Шуст В. Ф. Об усилении защитного эффекта экранирования участка костного мозга у облученных животных. Автореф. канд. дис. Л., 1968

(Центр, науч.-исслед. рентгенорадиол. ин-т).

101.Шуст I. Ф. «Бюл. эксперим. биол. и мед.», 1968, т. 66, № 11, с. 55.

102.Гольдберг Е. Д. и др. В кн.: Вопросы радиобиологии и биологического

действия цитостатических препаратов. Томск, Изд-во Томского универ­ ситета, 1969, с. 8.

103. Тавровская Т. В. Сравнительное изучение восстановительных процессов в кроветворной ткани костного мозга различных видов животных при локальном облучении. Автореф. канд. дис. Л., 1970 (Центр, науч.-исслед. рентгенорадиол. ин-т).

104.Тавровская Т. В. В кн.: Патогенез и экспериментальная терапия лучевой болезни. Под ред. Г. С. Стрелина. Вып. 1. Л., 1971, с. 115 (Центр, науч.- исслед. рентгенорадиол. ин-т).

p.1425.

107.Мезен Ж. и др. В кн.: Материалы Международной конференции по мирному использованию атомной энергии. Женева, 1955, т. И. М., Медгиз, 1958, с. 387.

108.Русанов А. М. В кн.: Вопросы радиобиологии. Томск, Изд-во Томского университета, 1968, с. 80.

М., 1969, т. 2, с. 97 (Мин-во здравоохранения СССР).

ПО. Русанов А. М., Смирнова Г. А. В кн.: Роль соединительной ткани и си­ стемы крови при лучевой патологии. Материалы конференции Института биофизики М3 СССР. М., 1970, с. 81 (Ин-т биофизики М3 СССР).

111.Баркая В. С. В кн.: Медицинская приматология (Сб. трудов Ин-та экс­ перим. патологии и терапии АМН СССР). Под ред. Б. А. Лапина. Тби­ лиси, 1967, с. 259.

112.Баркая В. С. и др. В кн.: Патогенез, клиника и лечение острой лучевой

114.Богатырев А. В. и др. «Радиобиология», 1970, т. 10, № 5, с. 766.

115.Груздев Г. П. Проблема поражения кроветворной ткани при острой лу­ чевой патологии. М., «Медицина», 1968.

116.Бонд В. и др. Радиационная гибель млекопитающих. Пер. с англ. М., Атомиздат, 1971.

117.Выгодская А. Л. В кн.: Тезисы докладов на конференции молодых науч­

8* 115