Файл: Третьякова, Н. Я. Товароведу об оценке качества одежды.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 77

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

подтверждения этого суждения был произведен анализ возможных изменений деталей длины спинки и полочки блузы 44 размера, III роста, средней полноты с учетом стандартных норм усадки для тканей разного волокни­ стого состава.

В табл. 5 представлены изменения размеров одних и тех же деталей одежды для тканей с разным процентом усадки, но с одинаковой абсолютной величиной допуска­ емого отклонения.

4>

 

и з д е л и й

р

м е е й ,

 

 

Р а з т а л

Длина

спинки

изде­

лия

............................. полочки

48,6

Длина

изде­

лия .............................

 

69,6

 

 

 

Т а б л и ц а 5

О

 

И з м е н е н и е р а з м е р о в д е т а л е й

2 -

и з д е л и й с у ч е т о м р а з н о г о п р о ­

S *

ц е н т а у с а д к и т к а н е й

4)

5

S

X

 

У =4 «

 

Он *

У = 3 , 5 %

У = 7 %

R ОО

 

 

 

±1,0

46,9

46,7

45,4

±1,0

67,9

66,8

64,9

Данные табл. 5 свидетельствуют о том, что детали изделий, изготовленных из тканей разного волокнистого состава и имеющих разный процент усадки, в процессе эксплуатации имеют различное отклонение от установ­ ленных норм. Следовательно, нельзя при оценке качест­ ва швейных изделий ограничиваться измерением лишь допустимых отклонений в абсолютных единицах и не учитывать изменений, происходящих в изделиях, изго­ товленных из тканей с различным процентом усадки.

Врезультате высокой усадки тканей разного волок­ нистого состава в процессе изготовления изделий могут возникнуть дефекты и не по вине производства, что час­ то наблюдается при изготовлении изделий на одной кон­ структивной основе из разных тканей в одном настиле.

Внастоящее время согласно ГОСТу 11207—65 пре­ дусматривается выпуск тканей с такими нормами усадки

(табл. 6.)

Для оценки изменений, происходящих в конструкции изделий с учетом современных норм усадки тканей, бы­ ли построены исходные конструкции изделий 44 и 60

30


Т а блица

6

В и д ы т к а н е й

У с а д к а ,

",

Ш ерстяные............................................

3,4

 

Хлопчатобумажные................................

3—3,5

 

Шелковые:

1,5

 

малоусадочные (капрон, ацетатные)

 

сильноусадочные (вискозные) . .

3,3—5

москреповые ткани .............................

7

 

размеров. Затем теоретически были рассчитаны и нане­ сены контуры деталей, которые должны иметь эти из­ делия под влиянием усадки. В связи с тем что по осно­ ве и утку предусмотрены одинаковые нормы усадки, размеры деталей изменяли по длине и ширине на одина­ ковую величину.

Сравнительный анализ изменений размеров, исход­ ной конструкции изделий и контуров, построенных с уче­ том норм усадки (табл. 7), показал, что при норме усад­ ки 1,5% конструкция изделия не может остаться ста­ бильной и обеспечить хорошую посадку изделия на фигуре человека и хороший его внешний вид. При этом изделия изменяются по длине на один рост, а по шири­ не— на одну полноту. При норме усадки ткани 3,5% из­ делия большого размера, переводят в .изделия меньшего размера (см. табл. 7), а изделия 44 размера уже не соот­ ветствуют нормам ГОСТа, . поэтому их переводят в брак.

Результаты анализа изменений конструкции изделий при нормах усадки 5 и 7% показали, что во всех разме­ рах изделия претерпевают еще большие изменения и должны быть переведены в брак (см. табл. 7).

Однако такие изменения наблюдаются не только между изделиями разных размеров; детали одного и то­ го же изделия изменяются по-разному при одном и том нее проценте усадки ткани. Так, в изделии 44 размера, III роста, средней полноты в результате усадки ткани на 3,5% размеры полочки стали соответствовать I росту, а спинки — II.

Проведенный анализ влияния величин усадки (в пределах норм, установленных ГОСТом 11207—65) на

31


На и м ен о в ан и е

изм е р ен и й ,см

 

 

 

|

 

 

и

1 1 1 1

­

 

1 ме

 

­

 

 

 

й

 

д

 

 

 

 

и

 

 

з

м

цо

 

 

о

стр

 

 

сходн

ицк 1,5%в

и

 

 

 

и е

нор

сх

 

 

 

 

 

к

 

 

 

и

у

 

 

и

ы

 

 

 

м

й

 

и

н

р

 

е

то

н

 

ск

и у

к

 

е

с к

е

и

 

 

е р т й

о

 

 

н

и

м

ел

 

оДп у

и

ч

Р но и

 

И рен ок садус

й

 

 

мз

н

з

зд

 

 

у

а

 

 

44

 

60

см

44

60

У м ен ь ш е н и е

44

X

н

о

X

о

X X

*

CJ

о

60

Изменениеизме­ исходнойрений

|

 

Уменьшение

 

 

Изменениеизме­ исходнойрений

конструкции учетомс норм вусадки5?б

конструкции учетомс усадкив

о. х

 

норм

%

 

П

 

 

 

 

 

,5

 

 

 

 

 

 

 

3

 

к. °

 

 

 

 

 

 

 

О t

 

 

 

 

 

 

 

а. х*

 

 

 

 

 

 

 

~

о

 

 

 

 

 

 

 

п

X

 

 

 

 

 

 

 

СЗ

~

 

 

 

44

60

44

 

60

44

1

60

 

О

размеророста

 

С

 

 

Е

 

 

£

 

 

С

 

44

 

1

или сорта

со

 

 

Г а 6 л и ц а ?

­

конструкции нормучетомс 1%вусадки

 

Уменьшение

 

измеИзменение исходнойрений

 

СЗ

 

 

 

 

и

 

 

 

 

5. §■

 

 

 

 

% ^

44

| 60

44

 

со

Длина

 

спинки

изде-

 

 

 

 

 

 

II

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

38,0

38,0

±0,5

0,6

0,6

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лия до талии .

изде. . . -

1 , 3

1 , 3

п

I I

 

1 , 9

1 , 9

Длина

 

спинки

58,2.

58,2

±1,0

0,9

0,9

II

II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л И Я.

. .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .

2

, 0

2

, 0

п

I I

 

2

- 0

2

, 9

Длина переда изделия

48,6

53,4

±0,5

0,7

0,8

II

II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до талин . . .

. . .

1 , 7

1

, 9

I

5 4 ,

I I I

2 , 4

2

, 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 8 ,

II

 

 

 

 

Длина переда изделия

62,7

68,6

±1,0

0,9

1,1

II

II

2 , 2

2 , 4

I

5 8 ,

II

3 , 1

3

, 4

Длина ю бки ....................

ру-

70,0

70,0

±0,7

1,1

1,1

II

II

2 , 5

2 , 5

I

I

 

3

, 5

3

, 5

Длина

втачного

57,0

58,0

±1,0

0,8

0,9

II

II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к а в а .................................

спинки . . .

2 , 0

2 , 0

 

2 , 9

2 , 9

Ширина

18,3

21,5

±0,8

0,3

0,3

м

М

0

, 6

0

, 8

Б р а к

5 8 ,

М

0 , 9

1

, 1

Ширина полочки . . .

17,1

21,5

±0,8

0,3

0,3

м

М

0

, 6

0

, 8

Б р а к

5 8 ,

М

0 , 8

1 , 1

Ширина

изделия на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уровне

глубины

47,3

64,0

±1,0

0,7

0,9

44

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проймы ..........................

 

1 , 6

2 , 2

3 - й

5 8 ,

М

2 , 3

3

, 2

Длина

плечевого

шва

12,9

15,0

±0,5

0,2

0,2

44

60

0

, 4 5

0

, 5

с о р т

 

 

0

, 7

0

, 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ширина рукава внизу

16,0

23,0

±0,5

0,2

0,3

_

_ _

0

, 5

0

, 8

 

0

, 8

1

, 1

Ширина

рукава

ввер-

31,4

42,5

± 0 , 0

0,5

0,6

 

 

 

 

 

_

_

 

 

 

 

 

х у ......................................

 

проймы . .

1

, 1

1 , 5

 

1

, 6

2 , 1

Глубина

16,1

18,2

0,2

0,3

II

II

0

, 6

0

, 6

п

I I

 

0

, 8

0

, 9

Ширина юбки . . . .

 

 

 

 

 

11, М II, м

 

 

 

 

Б р а к

Б р а к

 

 

 

 

I

I

 

2 , 7

2

, 7

I

I

 

4 Д

4 , 1

Б р а к

44,

V

3 , 4

3

, 6

 

48,

I V

 

 

 

 

5 8 ,

I

 

 

 

Б р а к

58,

I

4 , 4

4

, 8

I

I

 

4 , 9

4

, 9

Б р а к Б р а к 4 , 0

4 , 1

Б р а к 5 4 , Б

1 , 3

1 , 5

Б р а к

56,

М

1 , 2

1

, 5

Б р а к

5 6

в

3 , 3

4 , 5

 

 

 

 

 

------ ‘

0 , 9

i

, i

 

1 , 1

1

, 5

_ ,

_

2 , 2

3 , 0

I ^

Б р а к

1 , 1

1 , 3

Б р а к

Б р а к

 

 

 

Бр а к

Бр а к

Бр а к

Бр а к

Бр а к

Врак

Бр а к

Бр а к

Бр а к

Бр а к

_

Бр а к

Бр а к

Бр а к

Гр а к

48,

I I I

5 2 ,

I I

56,

I

56,

1

Бр а к

Бр а к

Бр а к

5 1 , С

56

Г р а к

_

Бр а к

Бр а к

стабильность конструкции швейных изделий позволив сделать следующие выводы.

Существующие ГОСТы и технические условия педо статочно полно оценивают качество швейных изделии; они пе учитывают свойств исходных материалов и их из­ менений в процессе изготовления и эксплуатации изде­ лий' разных размеров, ростов, полнот.

Требования к качеству изготовления швейных и три­ котажных изделий в ГОСТах построены на предположе­ нии, что исходные материалы стабильны и не изменяют своих размеров в процессе изготовления и эксплуатации, поэтому производственно-швейные допуски устанавли

ваются независимо от свойств материалов и их измене­ ний в изделиях различных размеров, ростов и полнот.

Современная система оценки сортности текстиль­ ных материалов и швейно-трикотажных изделий пе пре­ дусматривает определения комплекса показателей, учитывающих условия эксплуатации и позволяющих оце­ пить поведение их в процессе эксплуатации потребите­ лем. Таким, образом, комплексная оценка качества мате­ риалов и изделий по их сортности частично удовлетворя­ ет промышленность, но не отражает эксплуатационных свойств изделий и пе гарантирует качество изделий при носке.

32

2 — Третьякова Н. Я.

33


АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ЗНАКА КАЧЕСТВА НА ТЕКСТИЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ОДЕЖДУ

В связи с введением «Основных положений единой системы аттестации качества промышленной продукции» (ЕСАКП) предусматривается деление всей промышлен­ ной продукции на три категории качества: высшую, пер­ вую и вторую.

К в ыс ше й к а т е г о р и и относится продукция, со­ ответствующая или превосходящая по своим технико­ экономическим показателям высшие достижения отече­ ственной и зарубежной науки и техники. Этой продукции в установленном порядке присваивается Государствен­ ный знак качества.

К пе р в о й к а т е г о р и и относится продукция, кото­ рая соответствует по своим технико-экономическим пока­ зателям современным требованиям действующих стан­ дартов и технических условий.

Ко в т о р о й к а т е г о р и и относится продукция, ко­ торая не соответствует по своим технико-экономическим показателям современным требованиям, морально уста­ рела и подлежит модернизации или снятию с производ­ ства. Стандарты и технические условия на эту продук­ цию требуют пересмотра в установленном порядке.

Номенклатура продукции, подлежащей аттестации качества, определяется Министерством, легкой промыш­ ленности по согласованию с Госпланом СССР. На осно­ ве утвержденной номенклатуры объединения, предприя­ тия, организации разрабатывают перечень изделий для аттестации качества.

Аттестация качества продукции осуществляется сис­ тематически. Срок действия высшей и первой катего­ рии— 2 года, после истечения срока действия категории продукция подвергается повторной аттестации.

Руководство работой по аттестации продукции этой отрасли осуществляет Министерство легкой промышлен­ ности.

Ответственность за своевременную качественную подготовку продукции к аттестации возлагается на ру­ ководство предприятий и организаций, которые предус­ матривают распределение выпускаемой продукции по категориям качества, а также собирают все необходи­ мые информационные материалы и техпико-экономиче-

34

ские данные по аттестуемой продукции и представляют их в аттестационную комиссию (конструкторскую и тех­ нологическую документацию, сравнительные данные о выпускаемой и находящейся в разработке продукции

СССР и аналогичной зарубежной, материалы испытаний

продукции

по основным

потребительным

свой­

ствам и др.).

 

 

 

При разработке мероприятий по повышению уровня качества продукции большое внимание уделяется приве­ дению его в соответствие с современными требованиями и запросами потребителей, изучению результатов экс­ плуатации продукции у потребителей и сохранению ста­ бильности уровня качества, ужесточению требований к качеству сырья, материалов и, вспомогательных изде­ лий; соблюдению стандартов и технических условий; контролю за соблюдением технологического процесса и выпускаемой готовой продукции, высокого качества.

Для оценки уровня качества продукции согласно ме­ тодическим указаниям применяются следующие показа­ тели:

1. Объективные, технические, предусмотренные стан­ дартами, техническими условиями и методическими ука­ заниями, по определению уровня Качества продукции легкой промышленности. Эта группа показателей уста­ навливается путем испытаний по методикам стандартов или технических условий и сопоставляется с показателя­

ми лучших отечественных и зарубежных образцов.

по

2. Показатели, определяемые

органолептически

балльной.

системе

(художественно-колористическое

оформление,

отделка,

конструкция,

фасон,

мо­

дель и т.д.).

 

 

 

 

 

Высшей категории соответствуют изделия, оцененные

в 38—40 баллов, первой — 32—37,

второй

категории —

31 балл и ниже.

 

 

 

 

Выше указывалось, что одним из важнейших факто­ ров, которыё оказывают влияние на улучшение качест­ ва швейно-трикотажных товаров, является усадка ис­ ходных материалов. Однако при анализе норм на усадку материалов и изделий со Знаком качества установлено, что они не учитывают возможных измене­ ний размеров материалов в изделиях при их эксплуа­ тации. Так, для ситцев и набивных бязей высшей катего­ рии качества нормы усадки 2—3,5. В то же время эти

2*

35