Файл: Шерле, З. П. Речные порты конспект лекций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 71

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Общая продолжительность простоев причалов будет равна

Гор

(/бф

1

 

(^пр

 

2) U 4- ... -4" (ппр

■япр Н- 1)

^

Общая продолжительность простоев судов будет равна

 

 

т, = и„

пр-

-21„

 

- (« с

Лпр) tn

 

 

 

 

пр .

 

 

 

 

 

 

В этих выражениях б, А,

^ и т. д.—продолжительность нахож­

дения в порту i

судов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шах — продолжительность

 

нахождения в порту макси­

 

 

 

мально возможного числа судов лстах.

 

Зная

продолжительность

 

простоя

 

судов

Тс и причалов ГПр,

можно определить общую стоимость простоев

С

 

 

 

 

 

г _С

 

Т -I-

г

 

т

 

 

 

 

 

 

° ' ° п р 1 пр I

 

и с ; с»

 

 

где

Спр— средняя» стоимость простоя причала;

 

Сс — средняя стоимость простоя судна.

Если изменить число причалов, то при его увеличении будет возрастать продолжительность и, следовательно, стоимость про­ стоя причалов, но будет соответственно уменьшаться продолжи­ тельность н стоимость простоя судов.

Можно добиться, изменяя число причалов /гпр, чтобы суммар­ ные потери на простои судов и причалов были наименьшими. Та­ кое число причалов обычно считают оптимальным.

На рис. 1 изображен график, который можно использовать для определения числа причалов ппр при заданном среднем числе

судов пс и относительном

показателе

стоимости простоев судов

и причалов

 

 

СО

Г Сс1 Г

100.

 

^пр ”Г ис

 

Например, при С0 = 80% и пс = 9 получаем «пр=>11.

Если изменять среднее число судов /гс при заданном числе причалов пП1?, то будет изменяться/^/гс) и t(nz),следовательно, и про­ должительность простоев судов и причалов.

Добиваясь минимальных потерь, можно определить оптималь­ ное количество судов, котррое может пропустить данная группа причалов.

Следует однако

отметить,

что

приведенная • методика расчета

не учитывает такие факторы как

перспективы развития порта, на­

роднохозяйственное

значение

сокращения сроков перегрузки от-

23


дельных видов грузов и т. д., что иногда следует принимать в рас­ чет при определении количества причалов. Однако, несмотря на это, данный прием расчета-следует использовать при оценке при­ нимаемого решения.

О /

2. 3 4 S б 7 8 9 fO //

/«? f3 ft fS

t7

£

c y J c >

£ / ?

4

 

Рис. 1. График для определения числа причалов

Подобную методику расчета можно использовать при опреде­ лении потребного количества перегрузочных машин, площади складов и т, д.

§ 3. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН ПОРТА

3.1. Территория порта

При разработке генерального плана порта прежде всего выби­ рают наиболее рациональное начертание причальной линии и раз­ мещают на территории порта склады, железнодорожные и авто­ мобильные пути, мастерские, зарядные станции, пассажирские вокзалы и другие служебные здания; устанавливают границы пор­ товой территории с учетом возможности расширения ее на пер­ спективу, определяют размеры и размещение акватории и рейдов, проверяя их защищенность от волнения и намечая место располо­ жения и очертания оградительных сооружений. .. -

В процессе разработки генерального плана порта в зависимо­ сти от предполагаемых типов перегрузочных установок, исполь­ зуемых на кордоне, и технологической схемы обработки судов,-вы­ бирают профиль причальных сооружений.

При этом для работы портальных, мостовых и козловых кра­ пов наиболее рационально выполнять причальные сооружения в виде сплошной причальной набережной вертикального типа.

■Для стационарных специализированных перегрузочных машин целесообразно применение откосного профиля сооружения с опо­ рами, на которых устанавливаются указанные машины.

Ширина территории порта, портового района, пристани долж­ на приниматься из условия размещения на ней перегрузочных ме­ ханизмов, подкрановых и железнодорожных.путей, площадок для складирования грузов (в том числе и для долгосрочного хранения их), проездов и площадок для стоянки автотранспорта, закрытых складов, производственных и пассажирских зданий.

Ширина территории современного порта составляет 200—400 ж. Территория причала состоит из нескольких зон (рис. 2).

Рис. 2. Разделение территории причала на зоны:

А — 2—3 м;

 

и железнодорожных

Б — зона

прикордонных подкрановых

путей;

зона;

 

В — оперативная

 

Г — зона

крытых

складов;

путей:

Д — зона

тыловых железнодорожных

-Е —-зона

тыловой автомобильной дороги

25


Расстояние между осями железнодорожных путей под порта­ лом принимается 4,8 м, а расположенных вне портала—4,5—5,3 м.

Ширина прикордонной зоны принимается в пределах 21—26 м, а расстояние склада от линии кордона—35-^55 лг.

Производственные и вспомогательные здания грузового порта должны располагаться в тылу, вне территории, предназначенной для складирования грузов, с соблюдением минимальных разры­ вов.,Управление порта, столовая и другие здания, связанные с об­

служиванием

клиентов порта и населения прилегающих

к нему

районов, размещаются на нережимной территории порта.

0,015—

Уклоны портовой территории принимаются в пределах

- 0, 02% .

 

 

3.2.

Подъездные пути и водные подходы к порту

 

Внутрипортовые железнодорожные и автомобильные пути сое­ диняются с магистральными дорогами посредством подъездных путей, прокладываемых вне портовой территории с учетом пер­ спектив развития транспортных путей прилегающего к порту рай­ она тяготения.

В случае большой протяженности железнодорожного подъезд­ ного пути или чрезмерной загрузки станции присоединения его к магистральной дороге, на подходах к территории порта устраи­ вается специальная предпортовая сортировочная станция, на ко­ торой производятся формирование и расформирование составов, а

также маневровые

работы при подаче вагонов под погрузку и раз­

грузку.

 

 

 

Внутрипортовые

автодороги

прокладываются в тыловой зоне,

соединяя

все причалы порта. Прокладка автодорог производится

с учетом обеспечения кольцевого

движения автотранспорта на тер­

ритории

порта. В портах, имеющих не менее трех причалов, как

правило,

устраивается два въезда для автотранспорта, распола­

гая их с двух сторон территории порта. Перед въездом и выездом из порта устраивают площадки для стоянки автотранспорта, разме­ ры которых определяются в зависимости от интенсивности движе­ ния автомашин.

Если порт расположен в ковше, удаленном от русла, водные подходы к нему обычно проектируются в виде судоходного кана­ ла с укрепленными берегами. В случае пирсового варианта распо­ ложения порта водные подходы к его акватории создаются на мел­ ководной зоне водохранилища путем дноуглубительных работ. При русловом варианте расположения порта его акватория при­ мыкает непосредственно к транзитному судовому ходу и не тре­ буется устройства специальных водных подходов. .

Во всех случаях судовой ход на водных подходах к аквато­ рии порта ограждается знаками судоходной обстановки.

26


Ширина водного подхода

к причалам (рис. 3).

 

^подх

“f"

где

Вс— ширина расчетного судна;

 

п— количество судов, стоящих у причала;

 

с — величина охранной зоны;

с > (1 ~

2)£с •— на прямолинейном участке пути;

с > ( 3 ~ 5 )ВС—у причалов

с прижимным течением и криволи­

 

нейной трассой.

Рис. 3. Ширина йодного подхода причала

Глубина на водном подходе к причалам на свободной реке на­ значается в зависимости от проектного уровня воды, принятого для данного участка реки.

В портах, расположенных по берегам водохранилищ, глубина отсчитывается от уровня наинизшей навигационной сработки, а в портах, находящихся ниже гидроузлов—от наинизшего расчетного уровня воды.

3.3. Определение ширины входа в порт на водохранилище

Входы в порт ввиду большого дрейфа судовых, а особенно пло­ товых составов ориентируют так, чтобы ось входа составляла с

направлением господствующих ветров угол р <45° (рис. 4).

Если длина расчетного состава Lc0ст, угол дрейфа а и запас по

ширине с каждой стороны Ь, то ширина входа В на уровне грузо­ вой осадки расчетных судов при навигационной сработке водо­ хранилища определится выражением

Вsinа 4- 2b.

21

 

Угол дрейфа а находят из зависимости

 

sin а = —др. -sinft,

 

'Усост

где

г)сост — скорость движения состава;

 

vap— скорость дрейфового движения, находящаяся в

 

прямой зависимости от скорости ветра и прини­

 

маемая по исследованиям проф, Божича в раз­

 

мере 0,025 от

расчетной скорости ветра vs, т. е.

 

т»др =

0,025 г>в.

Рис. 4. Схема для

определения ширины входа

в порт

на водохранилищах

Запас по ширине с каждой стороны рекомендуется принимать не менее 0,5 ширины расчетного состава.

Расстояния между портами-убежищами определяют на основа­ нии принятых для данного водохранилища расчетных скоростей движения составов, учитывая, что предупреждение о начале штор­ ма может быть получено за 6 часов до него.

28


§4. КОМПОНОВКА И РАЙОНИРОВАНИЕ ПОРТА

4.1.Плановое расположение причалов

При компоновке и районировании порта должны быть рассмо­ трены и взаимно увязаны: плановое начертание основных соору­ жений и причальных линий; положение причалов порта и разме­ щение подъездных железнодорожных, автомобильных путей и водных подходов к ним; сочетание перспективы развития порта и города; расположение порта и промышленных предприятий, поль­ зующихся услугами порта; расположение порта и жилого мас­ сива и т. п.

При компоновке плана порта должны учитываться противопо­ жарные и санитарные требования. Одновременно следует учиты­ вать рекомендации по взаимному расположению специализирован­ ных причалов с учетом господствующего направления ветров и токсичности грузов.

Районирование портов весьма разнообразно по степени рас­ средоточения, длине, расположению и начертанию причалов. Порты в крупных населенных пунктах, в большинстве случаев, от­ носятся к типу рассредоточенных (Горьковский, Ярославский).

Причальная линия, вдоль которой располагаются береговые причалы, может иметь различное начертание в плане (рис. 5).

Рис. 5. Расположение причальной линии в плане:

а) русловое; б, в) ковшовое; г, д) пирсовое; е) ступенчатое.

29