Файл: Применение ЦВМ и средств вычислительной техники в геологии и геофизике [сборник]..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2024
Просмотров: 53
Скачиваний: 0
^ J ( l - N ) n u |
j |
1- N . |
m2ox + |
/« Л ^m(a! + a2); |
(46) |
|
4mt |
’ |
Hz |
1+Ar, |
|||
tn2+ m 1~ 2 m ; |
N |
a2. |
|
|||
Подставим (46) в (45): |
|
|
|
|
||
h„ = V + |
|
I |
/ „ |
|
dm |
|
|
|
0 |
|
1 - Л ,* е - 2»е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2m£ |
|
4 |
|
jj |
|
l - / |
122e~ 2^ |
V ' |
При малом параметре Я] [5] |
yo)(ia2 |
|
|
|||
и |
о |
— |
|
(48) |
||
"jr2 |
— |
|
I s |
|
Введем эквивалентный параметр |
|
|
2/ |
(49) |
|
U(xi2 ' |
||
|
характеризующий наличие неоднородностей в среде. Деля обе
части (47) на — y'cop02AL2/2 (и |
вычисляя интегралы [2], |
|
получим: |
|
|
<ч<_I |
7 ) + |
7 х ^ Л . 2, !, 1+ ^ ) 4- |
2/и ГіЛ (/, аМ . |
+ ^ |
і (/1221 Л ~ 27) |
+ - S f M /i2iFi(/i22’ 1, l )+ |
|
||
|
7t ^(/»М , 1+■ + 7, Л(V Л , 1- |
) |
(50) |
||
іЛ — функции Куммера соответствующих аргументов [6]. |
Ин |
||||
тегралы вычислены в предположении /2іг-^Л и I212=*1, т. е. п-ри |
|||||
условии |
непредельных |
отношений |
электропроводностей |
||
слоев, ибо |
/122 ф 1 |
у-р-^ =7^1 |
, т. е. \—N*= 1 + jV или |
||
N = <32ІGl |
0. |
|
|
при малых |
|
Формула (50) определяет асимптотику поля |
|||||
электропроводностях и частотах возбуждающего тока. |
На |
рис. 3 показаны зависимости ^ от %= у- . Параметром кривых
является — . При малых отношениях Ог/сі и малых Я/L вдия-
117
характеризует однородную изотропную среду.
ние внешних сред на поле в среднем слое велико и они дают основной вклад в суммарное поле. С увеличением HjL влия ние уменьшается, причем характер этого уменьшения разли чен для разных кривых. С ростом 02/аі влияние внешних сред уменьшается и становится конечной величиной, определяемой предельным отношением электропроводностей слоев <т2/сгі “ 00
118
(в нашем случае это кривая с параметром а2/а1=210). При очень больших H/L все кривые асимптотически стремятся к единице, т. е. распределение поля будет таким же, как в однородной среде, поскольку с удалением границ от источника отражен ная волна быстро затухает.
|
|
|
|
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
|
|
|
|
|
||||
1. |
Б у р с и а н |
В. |
Р. |
Теория электромагнитных полей, применяемых в |
|||||||||||
электроразведке, ч. /1, ГТТИ, 1933, ч. II, ЛГУ, 1936. |
|
|
|
|
|||||||||||
2. |
Гр а д ш т е й н |
И. |
С., |
Р ы ж и к И. |
М. |
Таблицы интегралов, сумм, |
|||||||||
рядов |
и произведений. |
М., |
Физматгиз, |
1963. |
|
уравнения |
в |
частных |
|||||||
3. |
З о м м е р ф е л ь д |
А. |
Дифференциальные |
||||||||||||
производных |
физики. |
М., ИЛ, |
1950. |
|
|
каротажа. |
М., |
«Наука», |
|||||||
4. |
К а у ф м а н А. |
А. |
Теория |
индукционного |
|||||||||||
1965. |
Т а м м |
И. |
Е. Основы теории электричества. |
М., |
«Наука», |
1966. |
|||||||||
5. |
|||||||||||||||
6. |
Я м к е |
Е., |
Э м д е Ф., |
Л е ш |
Ф. Специальные |
функции. |
Формулы, |
||||||||
графики, таблицы. М., |
«Наука» |
1968. |
|
logging |
and |
application to |
|||||||||
7. |
D о 11 Н. Q. .Introduction |
to |
induction |
||||||||||||
logging of wells drilled with oil 'base mud. Petrol. Technol, NO 4, |
1946. |
Г. И. ТИМОФЕЕВ, О. к. НАВРОЦКИЙ
О ЦИКЛИЧНОСТИ НАКОПЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА
ВЮРСКИХ И МЕЛОВЫХ о т л о ж е н и я х СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
Изучение количественных закономерностей в распределе нии рассеянного органического вещества в осадочных толщах имеет определенное значение при выявлении благоприятных условий для нефтегазообразования и оценки перспектив неф тегазоносности [1, 2]. Для этого в геохимической практике обычно исследуется характер изменения по разрезу концентра ций Сорг , выделяются толщи разной обогащенности органи ческим веществом. Однако, сложность распределения Сорг в осадочных породах не всегда позволяет уверенно дифферен цировать разрез, а проведение границ между участками раз резов с различным содержанием Сорг порой не имеет четких количественных обоснований.
Для решения этой задачи необходимо в разрезах выделить участки с однотипным распределением органического вещест ва, т. е. представляющие собой однородную совокупность по содержанию органики. Каждый из участков должен соответст вовать периоду времени, на протяжении которого процессы накопления органического вещества носили стабильный ха рактер. Выделение таких участков в значительной мере осно вывается на данных опробования и может быть проведено на точной количественной основе, для чего можно применить ме тод разделения всей совокупности значений величин Сот- в изучаемых отложениях на основе статистической теории од нородности. Подобные задачи рассматриваются Д. А. Родио-
120
новым [3] как нахождение границ в геологических совокупно стях. Этот метод использован для изучения закономерностей накопления органического вещества в юрских и меловых отло жениях северо-западного Прикаопия по материалам Новоузенской опорной скважины и Уральской площади.
Сущность решения задачи заключается в нахождении оце нок математического ожидания для каждой из т (число ком понентов опробования) одномерных случайных величин для обеих частей любого из п—1 (п — число интервалов опробо вания) возможных разбиений разреза Т на две части. Если гипотеза об однородности совокупности (Но) верна, то при любом из п— 1 возможных разбиений Т на две части
т £ г . - я4 , І = . = * • t—1 t=k+1
(k=l, 2 . . . n — l).
Если совокупность неоднородна, то наиболее вероятное на хождение границы будет соответствовать тому значению к, при котором абсолютная величина разности между средними значениями двух совокупностей, на которые разбита изучае мая совокупность, будет наибольшей.
Доказано [3], что наиболее вероятное нахождение границы будет соответствовать тому значению к, при котором
k{n—k)
Ѵ*= п
Xk — *k" max. S2
После определения границы для выделенных совокупно стей вновь проводится проверка гипотез об однородности.
Процесс такого дробления продолжается до тех пор, пока гипотеза об однородности не подтвердится во всех подразде лениях.
В исследованных разрезах юрские и меловые отложения представлены в наиболее полном стратиграфическом объеме, начиная от нижней юры (?) и кончая датой (см. рис.). Каж дый разрез охарактеризован большим количеством образцов, Исследованных на содержание органического углерода.
По Новоузенской опорной скважине было выполнено 128 определений Сорг , по Уральской — 59. Образцы для анализа Сорг отбирались с таким расчетом, чтобы каждый стратигра фический горизонт был по возможности охарактеризован пол но и равномерно.
В рассматриваемых разрезах на основе вычисленных ста-
121
s
trili 0 ! GZb И » EEESs
s
Схема выделения циклов накопления ор ганического вещества в юрских и меловых отложениях северо-западного Прикаспия.
а — геолого-геохимический разрез Новоузенской опорной скважины I.
Статистическая характеристика циклов:
IV |
х=0,10 |
0 = 0,13 |
Ѵк =15 |
III |
х=0,94 |
а=0,64 |
Ѵк =10 |
II |
X —0,35 |
0=0,21 |
Ѵ к = 8 |
I |
x=0,74 |
0 = 0,29 |
|
6 — сводный геолого-геохимический разрез Уральской площади.
Статистическая характеристика циклов:
IV |
х=0,17 |
0=0,29 |
Ѵк =23 |
III |
х = 1,2 |
0 = 0,52 |
Ѵк =11 |
II |
х = 0,8 |
0=0,27 |
Ѵк = 7 |
I |
х=0,85 |
0=0,33 |
|
I — известняки, 2 — мергели, 3 — алев ролиты, 4 — песчаники, 5 — горючие слан цы, 6 — глины.
122
тистик Ѵк по программам для ЭВМ «Урал-2» [4] установлены границы между однородными по органическому углероду со вокупностями, для каждой такой совокупности в пределах раз реза подсчитаны средние содержания органического вещества
(*) и оценен характер его распределения по площади (а). Сравнительный анализ показывает, что выделенные в каж
дом из разрезов участки с однородным распределением Сорг соответствуют определенным литолого-стратиграфическим
подразделениям.
Как в разрезе Новоузенской опорной скважины, так и на Уральской площади выделяются участки, охватывающие верх ний мел, нижний мел и сеноман, верхи нижневолжского яруса и верхневолжский и часть разреза от байоса до низов нижневолжского яруса включительно.
Для подтверждения однотипности условий накопления ор ганического вещества в мезозойских отложениях северной ча сти западного Прикаспия нами проводился литолого-страти графический анализ выделенных однородных совокупностей и устанавливались существенные или несущественные разли
чия в средних значениях (х) и дисперсиях (сг2) в сравнивае мых выборках [5].
Сравнение средних проводилось по формуле:
где х\х2—средние значения; 0і2О22 — дисперсии; N1N2 — коли
чество анализов.
Оценка дисперсионных отношений проводилась по кри
терию Фишера F |
. |
Сравнение средних значений и дисперсионных отношений пополнялось при различных уровнях значимости:
q = 1%; q = 5%.
Доказанное равенство дисперсий и средних при различ ных уровнях значимости принималось как показатель одно родности сравниваемых выборок.
Анализ средних значений и дисперсий выделенных однопозрастных участков разреза по исследуемым площадям ука зывает на их несущественные различия, что отражает одно типность условий накопления органического вещества в тот Или иной отрезок времени (см. табл.).
123