Файл: Применение ЦВМ и средств вычислительной техники в геологии и геофизике [сборник]..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 53

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

^ J ( l - N ) n u

j

1- N .

m2ox +

/« Л ^m(a! + a2);

(46)

4mt

Hz

1+Ar,

tn2+ m 1~ 2 m ;

N

a2.

 

Подставим (46) в (45):

 

 

 

 

h„ = V +

 

I

/ „

 

dm

 

 

 

0

 

1 - Л ,* е - 2»е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2m£

 

4

 

jj

 

l - /

122e~ 2^

V '

При малом параметре Я] [5]

yo)(ia2

 

 

и

о

 

(48)

"jr2

 

I s

 

Введем эквивалентный параметр

 

2/

(49)

U(xi2 '

 

характеризующий наличие неоднородностей в среде. Деля обе

части (47) на — y'cop02AL2/2 (и

вычисляя интегралы [2],

получим:

 

 

<ч<_I

7 ) +

7 х ^ Л . 2, !, 1+ ^ ) 4-

2/и ГіЛ (/, аМ .

+ ^

і (/1221 Л ~ 27)

+ - S f M /i2iFi(/i221, l )+

 

 

7t ^(/»М , 1+■ + 7, Л(V Л , 1-

)

(50)

іЛ — функции Куммера соответствующих аргументов [6].

Ин­

тегралы вычислены в предположении /2іг-^Л и I212=*1, т. е. п-ри

условии

непредельных

отношений

электропроводностей

слоев, ибо

/122 ф 1

у-р-^ =7^1

, т. е. \—N*= 1 + jV или

N = <32ІGl

0.

 

 

при малых

Формула (50) определяет асимптотику поля

электропроводностях и частотах возбуждающего тока.

На

рис. 3 показаны зависимости ^ от %= у- . Параметром кривых

является — . При малых отношениях Ог/сі и малых Я/L вдия-

117


характеризует однородную изотропную среду.

ние внешних сред на поле в среднем слое велико и они дают основной вклад в суммарное поле. С увеличением HjL влия­ ние уменьшается, причем характер этого уменьшения разли­ чен для разных кривых. С ростом 02/аі влияние внешних сред уменьшается и становится конечной величиной, определяемой предельным отношением электропроводностей слоев <т2/сгі “ 00

118

(в нашем случае это кривая с параметром а2/а1=210). При очень больших H/L все кривые асимптотически стремятся к единице, т. е. распределение поля будет таким же, как в однородной среде, поскольку с удалением границ от источника отражен­ ная волна быстро затухает.

 

 

 

 

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

1.

Б у р с и а н

В.

Р.

Теория электромагнитных полей, применяемых в

электроразведке, ч. /1, ГТТИ, 1933, ч. II, ЛГУ, 1936.

 

 

 

 

2.

Гр а д ш т е й н

И.

С.,

Р ы ж и к И.

М.

Таблицы интегралов, сумм,

рядов

и произведений.

М.,

Физматгиз,

1963.

 

уравнения

в

частных

3.

З о м м е р ф е л ь д

А.

Дифференциальные

производных

физики.

М., ИЛ,

1950.

 

 

каротажа.

М.,

«Наука»,

4.

К а у ф м а н А.

А.

Теория

индукционного

1965.

Т а м м

И.

Е. Основы теории электричества.

М.,

«Наука»,

1966.

5.

6.

Я м к е

Е.,

Э м д е Ф.,

Л е ш

Ф. Специальные

функции.

Формулы,

графики, таблицы. М.,

«Наука»

1968.

 

logging

and

application to

7.

D о 11 Н. Q. .Introduction

to

induction

logging of wells drilled with oil 'base mud. Petrol. Technol, NO 4,

1946.



Г. И. ТИМОФЕЕВ, О. к. НАВРОЦКИЙ

О ЦИКЛИЧНОСТИ НАКОПЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА

ВЮРСКИХ И МЕЛОВЫХ о т л о ж е н и я х СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ

Изучение количественных закономерностей в распределе­ нии рассеянного органического вещества в осадочных толщах имеет определенное значение при выявлении благоприятных условий для нефтегазообразования и оценки перспектив неф­ тегазоносности [1, 2]. Для этого в геохимической практике обычно исследуется характер изменения по разрезу концентра­ ций Сорг , выделяются толщи разной обогащенности органи­ ческим веществом. Однако, сложность распределения Сорг в осадочных породах не всегда позволяет уверенно дифферен­ цировать разрез, а проведение границ между участками раз­ резов с различным содержанием Сорг порой не имеет четких количественных обоснований.

Для решения этой задачи необходимо в разрезах выделить участки с однотипным распределением органического вещест­ ва, т. е. представляющие собой однородную совокупность по содержанию органики. Каждый из участков должен соответст­ вовать периоду времени, на протяжении которого процессы накопления органического вещества носили стабильный ха­ рактер. Выделение таких участков в значительной мере осно­ вывается на данных опробования и может быть проведено на точной количественной основе, для чего можно применить ме­ тод разделения всей совокупности значений величин Сот- в изучаемых отложениях на основе статистической теории од­ нородности. Подобные задачи рассматриваются Д. А. Родио-

120

новым [3] как нахождение границ в геологических совокупно­ стях. Этот метод использован для изучения закономерностей накопления органического вещества в юрских и меловых отло­ жениях северо-западного Прикаопия по материалам Новоузенской опорной скважины и Уральской площади.

Сущность решения задачи заключается в нахождении оце­ нок математического ожидания для каждой из т (число ком­ понентов опробования) одномерных случайных величин для обеих частей любого из п—1 (п — число интервалов опробо­ вания) возможных разбиений разреза Т на две части. Если гипотеза об однородности совокупности (Но) верна, то при любом из п— 1 возможных разбиений Т на две части

т £ г . - я4 , І = . = * • t—1 t=k+1

(k=l, 2 . . . n — l).

Если совокупность неоднородна, то наиболее вероятное на­ хождение границы будет соответствовать тому значению к, при котором абсолютная величина разности между средними значениями двух совокупностей, на которые разбита изучае­ мая совокупность, будет наибольшей.

Доказано [3], что наиболее вероятное нахождение границы будет соответствовать тому значению к, при котором

k{nk)

Ѵ*= п

Xk *k" max. S2

После определения границы для выделенных совокупно­ стей вновь проводится проверка гипотез об однородности.

Процесс такого дробления продолжается до тех пор, пока гипотеза об однородности не подтвердится во всех подразде­ лениях.

В исследованных разрезах юрские и меловые отложения представлены в наиболее полном стратиграфическом объеме, начиная от нижней юры (?) и кончая датой (см. рис.). Каж­ дый разрез охарактеризован большим количеством образцов, Исследованных на содержание органического углерода.

По Новоузенской опорной скважине было выполнено 128 определений Сорг , по Уральской — 59. Образцы для анализа Сорг отбирались с таким расчетом, чтобы каждый стратигра­ фический горизонт был по возможности охарактеризован пол­ но и равномерно.

В рассматриваемых разрезах на основе вычисленных ста-

121


s

trili 0 ! GZb И » EEESs

s

Схема выделения циклов накопления ор­ ганического вещества в юрских и меловых отложениях северо-западного Прикаспия.

а — геолого-геохимический разрез Новоузенской опорной скважины I.

Статистическая характеристика циклов:

IV

х=0,10

0 = 0,13

Ѵк =15

III

х=0,94

а=0,64

Ѵк =10

II

X —0,35

0=0,21

Ѵ к = 8

I

x=0,74

0 = 0,29

 

6 — сводный геолого-геохимический разрез Уральской площади.

Статистическая характеристика циклов:

IV

х=0,17

0=0,29

Ѵк =23

III

х = 1,2

0 = 0,52

Ѵк =11

II

х = 0,8

0=0,27

Ѵк = 7

I

х=0,85

0=0,33

 

I — известняки, 2 — мергели, 3 — алев­ ролиты, 4 — песчаники, 5 — горючие слан­ цы, 6 — глины.

122

тистик Ѵк по программам для ЭВМ «Урал-2» [4] установлены границы между однородными по органическому углероду со­ вокупностями, для каждой такой совокупности в пределах раз­ реза подсчитаны средние содержания органического вещества

(*) и оценен характер его распределения по площади (а). Сравнительный анализ показывает, что выделенные в каж­

дом из разрезов участки с однородным распределением Сорг соответствуют определенным литолого-стратиграфическим

подразделениям.

Как в разрезе Новоузенской опорной скважины, так и на Уральской площади выделяются участки, охватывающие верх­ ний мел, нижний мел и сеноман, верхи нижневолжского яруса и верхневолжский и часть разреза от байоса до низов нижневолжского яруса включительно.

Для подтверждения однотипности условий накопления ор­ ганического вещества в мезозойских отложениях северной ча­ сти западного Прикаспия нами проводился литолого-страти­ графический анализ выделенных однородных совокупностей и устанавливались существенные или несущественные разли­

чия в средних значениях (х) и дисперсиях (сг2) в сравнивае­ мых выборках [5].

Сравнение средних проводилось по формуле:

где х\х2—средние значения; 0і2О22 — дисперсии; N1N2 — коли­

чество анализов.

Оценка дисперсионных отношений проводилась по кри­

терию Фишера F

.

Сравнение средних значений и дисперсионных отношений пополнялось при различных уровнях значимости:

q = 1%; q = 5%.

Доказанное равенство дисперсий и средних при различ­ ных уровнях значимости принималось как показатель одно­ родности сравниваемых выборок.

Анализ средних значений и дисперсий выделенных однопозрастных участков разреза по исследуемым площадям ука­ зывает на их несущественные различия, что отражает одно­ типность условий накопления органического вещества в тот Или иной отрезок времени (см. табл.).

123