Файл: Денисов, С. А. Вопросы достоверности опробования и разведки рудных месторождений.pdf

При распределении содержания флюорита по геолого-минерало­ гическим разновидностям рудовмещающих пород, включаемых в кон­ тур геологических рудных тел, определена доля каждой разновиднос­ ти по руде и по минералу в общем объеме рудного тела (табл. 19).

По первой разновидности рудовмещающих пород содержание флюо­ рита наибольшее, и по концентрации оруденения данная группа явно выделяется из всех остальных, значит, флюорит с сопутствующим ему кварцем визуально хорошо фиксируется и при наличии достаточно высокого уровня документации он может быть использован в качестве

вимутин-пирротиновый с шеелитом и арсенопиритом; 2) кварц-арсено- пиритовый с висмутовыми сульфосолями; 3) арсенопирит-галенит-сфа- леритовый; 4) сфалерит-буланжеритовый.

Висмут в промышленных сульфидных рудах содержится в виде собственно висмутовых минералов и самородного висмута. Распределе­ ние этих минералов в рудах крайне неравномерное. В качестве приме­ сей в рудах и минералах присутствует селен, теллур, серебро, кобальт, золото. Рудные тела представлены секущими кварцевыми жилами и пластообразными залежами гидротермально измененных пород с суль­ фидами.

Расчет коэффициентов корреляции между мощностью и содержа­ нием висмута по рудным сечениям дал следующие результаты: по оди­ ночным сечениям для секущих жильных тел — 0,20, для пластооб­ разных залежей— 0,13; по средним значениям для групп, взятых по 10 сечений, коэффициент корреляции равен 0,38. Величина коэффици­ ентов незначительна, что свидетельствует о слабо выраженных корре­ ляционных связях, однако линейная связь для жильных тел существу­ ет, и она надежна.

61

Оценка степени проявления корреляционных связей между мощ­ ностью рудных тел и содержанием была проведена дополнительно путем вычисления средних содержаний по классам мощностей. Резуль­ таты оказались следующими:

По приведенным данным можно установить явную обратную корре­ ляционную связь между мощностью и содержанием в секущих жиль­ ных телах и отсутствие такой связи в пластообразных.

Результаты исследований корреляционных связей между мощно­ стью и содержанием позволяют обосновать применение метода средне­ взвешенного при выводе средних содержаний. Для секущих тел приме­ нение этого метода строго обязательно.

62

Низкие концентрации и неравномерное распределение висмутовой минерализации заставляют искать дополнительные сопутствующие оруденению признаки, которые можно было бы использовать для опре­ деления контуров рудных тел. С этой целью проведена оценка степени проявления корреляции между содержанием висмута и визуально фиксируемыми при документации проб в опробуемом интервале мине­ ралогическими и петрографическими признаками. К этим признакам отнесено наличие висмутовых минералов, кварца, сульфидных руд,

°1а

метасоматитов с повышенной концентрацией сульфидов, метасоматитов без сульфидов, известняков с сульфидами. Данные по 856 пробам систематизированы, при этом макроскопические описания сопостав­ лены с установленными анализом содержаниями висмута (табл. 20. рис. 18). Из сопоставления можно сделать ряд заключений:

1. Висмутин отмечен только совместно с кварцем, обнаружение

висмутин не являются достаточными критериями для макрос копической оценки оруденения. Возможно, в данном случае играет роль неполнота

63

документации, при которой не фиксируются мелкие выделения квар­ ца и висмутина.

3. Более приемлемый критерий — совокупность кварца и рудны минералов (висмутин, арсенопирит, пирит, пирротин), т.е. кварц и суль­ фидные руды. Эти образования заключают в себе 56% руды и 71% ме­ талла. При включении в контур промышленных руд метасоматитов с сульфидами будет вовлечено в использование уже 80% руды и 89% металла.

При минимальном повышении качества и стандартизации докумен­ тации мест опробования предлагаемые комплексные минералогические критерии макроскопической оценки оруденения позволяют выделить геологический контур рудного тела, в который будет включено 70— 80% руды и 80—90% металла.

Таким образом, визуальный анализ позволил установить ярко вы­ раженную связь между минералогическими особенностями, фиксируе­ мыми при геологической документации, и концентрацией оруденения.

Исследования по анализу разведочных материалов с целью выяв­ ления и применения корреляционных зависимостей между определен­ ными геологическими признаками позволяют сделать некоторые выводы.

Математический анализ доказывает наличие (или отсутствие) кор­ реляционных зависимостей между определенными геологическими при­ знаками. Сила и надежность корреляционных связей оцениваются характеристиками коррелируемых признаков и соответствующих кри­ териев. Существование высоких, почти функциональных корреляци­ онных связей иногда позволяет определить концентрацию одного эле­ мента по данным другого. Наличие связи между главным рудным ком­ понентом и мощностью делает необходимым при расчете средних содер­ жаний применение взвешивания на мощность. Для оконтуривания рудных тел результатов математических оценок корреляционных связей недостаточно, требуется применение других методов, например, факторного анализа и оценки роли визуально наблюдаемых призна­ ков путем применения опытного оконтуривания.

Визуальный анализ корреляционных связей — основное средство, учитывающее связь оруденения с макроскопически легко диагностируе­ мыми признаками, фиксируемыми при документации геологических выработок. Этот анализ позволяет дать качественную ориентировочную оценку оруденению на этапе отбора проб, помогает рационально определить границы между пробами и предварительно оконтурить руд­ ные тела.

Для обеспечения эффективного применения визуального корреля­ ционного анализа необходимо резко повысить требования к качеству документации мест опробования. С этой целью для каждого объекта (месторождения) должна быть разработана система документации с выделением максимального числа визуально наблюдаемых признаков (факторов), в отношении которых можно предположить наличие кор­ реляционной связи с концентрацией оруденения. Должны быть уста­ новлены балльные оценки для каждого такого признака и состав­ лены эталонные коллекции. Документация должна осуществляться

64

только по борозде (керну), т.е. фиксировать те признаки, которые могли повлиять на качество взятой пробы. При качественной документации места отбора проб можно в большинстве случаев рассчитывать на уста­ новление визуально наблюдаемых геологически обоснованных границ рудных тел. Ввиду массовости этого вида документации достаточную полноту и систематичность ее можно обеспечить применением карточ­ ной системы на перфокартах ручной сортировки.

Принципы оконтуривания рудных тел

Выше описано явление эффекта сортировки, рассмотрены вопро­ сы низкой представительности единичной пробы, влияния изменчи­ вости и характера распределения рудной минерализации на достовер­ ность средней оценки, примеры корреляционных связей рудной мине­ рализации с визуально наблюдаемыми геологическими и минералоги­ ческими признаками. Результаты, полученные при исследовании указанных вопросов, позволяют сформулировать принципы и критерии оконтуривания рудных тел.

На базе полученных фактических данных документации и опро­ бования оруденения осуществляется геометризация рудного тела. Основная операция геометризации — оконтуривание. Обоснованное определение контура в разведочном пересечении и увязка различных пересечений в значительной степени влияют на достоверность оценки рудного тела.

В связи с вовлечением в отработку и разведку месторождений с низ­ кими концентрациями полезного компонента широкое распростране­ ние получило оконтуривание по результатам опробования, при этом внимание к фиксации визуально наблюдаемых геологических конту­ ров ослабляется, нередко приходится сталкиваться с крайне формаль­ ным определением границ промышленного рудного тела, при котором учитывается только содержание. В результате на геологических доку­ ментах появляются контуры трудно различимые, а иногда и вообще отсутствующие в натуре. Кроме того, наблюдается повышение брако­ вочного предела для содержания (вплоть до минимального промышлен­ ного), что приводит к усложнению контуров промышленных руд, повышению их прерывистости и снижению числа проб и пересечений, характеризующих индивидуально оцениваемый объект (блок, рудное тело). Все это ведет к снижению достоверности разведочной оценки а отсутствие визуально наблюдаемых границ рудного тела в значитель­ ной степени затрудняет работу и снижает технико-экономические пока­ затели при эксплуатации. Эти обстоятельства заставляют обратить внимание на проведение оконтуривания и исследовать принципы

икритерии, на которых оно должно основываться.

Пе р в ы й п р и н ц и п — требование ограничения рудного тела

по мощности визуально наблюдаемым геологическим контуром. Уста­ новление геологических границ рудного тела до получения результатов опробования, и наоборот, размещение и секционирование проб с уче­ том визуально наблюдаемого контура геологического рудного тела

65