Файл: Пименов, В. М. Теория взаимных влияний в комбинированных кабелях связи учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.10.2024

Просмотров: 41

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рис. 1-3. К определению влияния между симметричной и несимметричной цепями

Ток во внешнем проводе коаксиальной цепи от электрического влияния определяется по следующему соотношению:

(_ О

о с

g

-tfc

*Pt

p0 Pe

(1.29)

По концам кабеля ток в оболочке равен нулю и на концевых участ­ ках напряжение в коаксиальной цепи возникать не будет. В середине цепи ток приблизительно одинаков по длине и составляет:

, е ' ч * f n > a е - < л *

, % ] ,

•(1.30)

- 15 -

 

 

- е Л у Л /

 

 

 

(Г е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(I.3 I)

 

 

с ш е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Максимально возможный ток

У (х)нахс во внешнем проводнике

коаксиальной цепи определится из (1,31)

при подстановке

вместо

р г . , ,

и

 

123

соответственно

т .

махе

ъ

 

С

махе

 

 

123

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

_

ы

 

1

‘fi

 

 

^

 

/ М -ос

Г fin

 

т х а х с \

''fix)махе ~

 

 

J.

ее *

 

 

<

 

 

''fix)махе

''fix)

 

~

£

 

 

 

 

 

 

L / J

 

 

 

 

 

 

 

Ц фмахес

? -------Z ( ^ а х +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z„Zc

 

 

 

 

 

 

 

 

/П ха хс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.32)

ге

-

Гх/

 

( Смахс

Z x t

Z c

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г с

*

Гм

 

 

 

"

 

9 7

 

1

"*"*

* -7

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* y

 

 

 

или

при электрически длинной

линии

 

 

 

 

 

 

-у ? -*"

 

- fx jZ

V. .

 

_

</ id U. ос

Г/п

.

т ма-хс

\

 

 

 

е

-

е

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

in ха.кс

\

 

Ч *)* ахс

~

 

£

 

£ (£ х а х с +

Z x j

Z c )

 

Г с ~

Гх*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- s f . - r

 

 

 

 

 

*

 

 

 

 

 

Ш х а х с

 

 

 

 

~<TxjX

 

 

 

 

 

 

 

 

с..

 

 

 

~ )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- о

махе

 

Z V

 

 

Ге + Ц

 

 

 

 

 

 

(1.33)

 

 

 

 

 

Z ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Напряжение, возникающее в коаксиальной паре, будет определено,

если в соотноиения (1.26)

и (1.27)

подставить подученное

значение

^ х )м а х с

(1- 33>:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,s

и, pc

/ /)„

_

т х

 

\ / / - е ________

_

 

 

 

**

 

 

*

Ч<

 

Z * , z A ( b - n ) ( < r e + Q

 

 

 

- т~—---------------- - -

 

)

 

------— 7 ч.з*)

 

 

 

 

 

+

 

( ”

z « j z " >

* % ) ( & + rxj)J >

ц

_ </ео Z f , U age

-r*e

 

 

т .

 

 

/ - е-fife

~ f x ) f i

 

 

 

 

 

fir

^

 

 

 

 

Z

 

~/(c» * z

 

Z

 

г ) / г

 

 

г)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

е

(* у Г ) ( Г с - Г )

 

l z _

e ^

^

 

,

_

т

 

 

. у - е

fir? - Г х )Г y (I>35j

 

(Г7 ~ Щ - Г х )

- ( С « -

Т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( "

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- и -


При электрически длинной линии соотношения (1.34) и (1.35) существенно упрощаются:

U°«~ £ ( r « j +1,< ) l C" Z y Z e ' f r f r ' " Z y Z 'H y + f c ’

 

 

Ja>Z„

и ОСГ/п .

т *- \-L___

/TLft-

и ~

-

2 {rv

,

Ф

"

Z y

z j r s r

. t ”

Z y Z ' h ' r . ^

 

_

 

 

-r*t

c

/Uff

^

1

 

d co Z tzU o ce

n

z«,

z c )

 

Uf r - 2 ( f y - r * )

L ( "

 

7

 

 

 

 

 

/71#

 

/

f*-7

 

-

f a

-

ZK. Z c ^

fc -

(1.37)

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

Соотношения (1.36) и (1.37) не учитывают скрутку симметричной цепи, которая значительно уменьшает нащзяжение помех. При идеаль­ ной геометрии симметричной цепи скрутка учитывается соотношениями ( I .I 6 ) и ( I .I 8 ) . Так как шаг скрутки очень мал, то влияние между симметричной и коаксиальной цепями будет происходить лишь за счет неуравновешенных длин симметричной цепи. Расчет показал, что идеальная скрутка увеличивает переходное затухание' по причине ге­ ометрической асимметрии на 10-12 непер, что не соответствует экспериментальным данным. Следовательно, определяющим при влия­ нии между симметричной и коаксиальными цепями является электри­ ческая асимметрия, которая возникает из-за отклонений симметрич­ ной цепи от идеальной геометрии и которая может быть учтена вве­ дением в соотношения (1.36) и (1.37) коэффициента чувствитель­ ности. Этот коэффициент характеризует электрическую асимметрию симметричной пары по отношению к коаксиальным парам и оболочке кабеля:

Численные значения коэффициента чувствительности имеют слу­ чайный характер и зависят от длины кабеля и частоты. Обычно ожм определяются экспериментально и для строительных длин комбини­ рованного кабеля "колеблются в пределах" 0,001 ♦ 0,0001.

 

Гее.

публична)

- Г? -

иаучно-техничес!

библиотека СС(

 

ЭКЗЕМПЛЯР

 

ЧИТАЛЬНОГО 3 /

 

лОУ,

т о


Используя соотношения

(1.24)

и (1 .2 5 ),

переходное затухание

на блихнеи конце можно выразить:

 

 

 

 

 

 

 

 

JCQ

Z

1

Г / г

 

т .н

 

\

 

^

 

Ап= - £п

2 ( Г у + f « ) L { L '

 

 

 

Z .

 

 

/J

 

 

т „

 

) ___ /

л

-7 + J

Z/L

z «

(1.39)

-(с„-

z*,

Zcс.. J /с

Z,

■ у

 

 

у Ос • ок

 

 

 

 

 

 

и соответственно защищенность на дальнем конце

 

 

JCoZ/z ?

 

 

 

т

 

/

 

 

 

 

А3= - £а 2 (fy - ZZ) [(с„- Zv

z r

 

 

 

 

 

 

А -

/7?/

- )

 

 

гА -J

+ j £ n -

I

k

(1.40)

 

 

Гс

-

 

 

 

 

Z,

 

 

 

 

 

 

У

 

 

 

 

Параметры YK

,

fc

и

Z c

известны

из

литературы,

соот­

ношения для расчета сопротивления связи малогабаритной коакси­

альной пары приведены в главе Ш,

а параметры

и

Z „

мо­

гут быть рассчитаны или определены экспериментально.

"

 

 

В таблице I . I

даны значения

oCKJ и

, полученные

экс­

периментальным путем.

 

^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТаблицаI . I

/

, КГц

ю

50

100

200

 

500

o ix t

0,01

0,09

0,16

0,21

0,26

. A

_________ i

0,36

1.8

3,6

7,2

10,8

 

 

 

 

 

 

§ 1 .4 . Вывод и обоснование норм на взаимные влияния между коаксиальной и симметричной цепями

При определении норм на взаимные влияния между коаксиальной и симметричной цепями необходимо иметь в виду, что обе системы уплотнения (К-24-К и К-300) выполнены на основе стандартных бло­ ков и, следовательно, частоты отдельных каналов в диапазоне 60-110 кГц также совпадают. Поэтому исходя из норы защищенности

магистрали от внятного переходного разговора, необходимо определить

- 18 -


нормы на величин; переходного затухания

на ближнем конце ( Аа )

и защищенности на дальнем конце ( A q )

как на усилительной

участке, так и на строительной длине. При определении нормы на величину Afy следует считать, что направление передачи по симметричной и коаксиальной цепям совпадает, а при определении нормы на величину А0 необходимо считать их встречными

(рис. 1 .4 ).

Рис. 1-4. Влияние между симметричной и коаксиальной цепями

Учитывая, что на симметричную цепь могут влиять одновременно три системы К-300, необходимо также проверить не будет ли при

заданных

нормах на величины Аа и

мощность шумов от

линейных

переходов выше допустимой.

 

Исходными данными для реиения поставленной задачи являются: - максимальная длина связи по системе К-24-К или длина сов­

местного пробега в одном кабеле коаксиальной и симметричной цепи ( £ ) , равная 572 км;

iSO

- 19 -

-

длина усилительного участка системы К-300, равная 6 км;

-

длина усилительного участка системы К-24-К - 6 км;

 

-

выходной уровень канала системы К-300

( Р ^

= -2 ,6

Нп);

-

выходной уровень канала системы К-24-К

( Р ^

=-2,25

Нп);

-

нормы на защищенность от внешнего внятного переходного раз­

говора на всей магистрали:

 

 

 

А5

6,7

Нп для 90$ комбинаций цепей;

 

 

 

Aj

>

6,0

Нп для 100$ комбинаций цепей;

 

 

 

-

нормы шума от линейных переходов - 1,5

пкВт на I км цепи.

При влиянии коаксиальной цепи на симметричную цепь защищен­

ность

на

усилительном участке должна быть

 

 

 

А*(Ю " Ai / / ^ ?^Г +

~ Р*£)

 

и для

100$

комбинаций

цепей

А

> 7,7

Нп,

а

для

90$

комбинаций

цепей к

^

^ 8 , 4

Нп.

 

Если направление передачи

по коаксиальной

и симметричным це­

пям совпадает, то с учетом того, что при измерении защищеннос­ ти на дальнем конце усилительного участка уровень полезного сигнала измеряется в конце влияющей цепи (а не в конце подвер­ женной влиянию цепи), защищенность на дальнем конце усилитель­ ного участка должна быть:

 

=

~ ***) 'у/

(1,ад)

и для

100$ комбинаций цепей

Ь.£*иц^г 8 *^ Нп,

 

для

90$ комбинаций цепей

А> - * ,9 ,1 Нп.

 

Если направление передачи

пег“коаксиальной

и симметричной це­

пям встречное, то переходное затухание на ближнем конце усили­ тельного участка должно определяться из соотношения:

 

=

* оАе

 

 

 

для 100$

комбинаций цепей А

>

9,7

Нп,

и для 90$

комбинаций цепей А*” .

^

10,4

Нп.

Представляя усилительный участок, как соединение определен­ ного числа строительных длин, уровень помехи на ближнем конце подверженной влиянию цепи с каждой строительной длины будет:

- 20 -