Файл: Зеленский, В. А. НОТ в проектных организациях.pdf

При расчете уровня организации рабочих мест кон­ структоров, проектантов, технологов, патентоведов, ин­ форматоров (Кю) следует использовать отношение ко­ личества рабочих мест, соответствующих рекоменда­ циям науки (Рр), к общему количеству рабочих мест, имеющихся в организации (или подразделении) — Р0.

* о

Если же в ПК.Б отсутствуют рабочие места, оборудо­ ванные согласно рекомендациям НОТ, показатель уров­ ня принимается равным 0.

Товарной продукцией ПКБ является техническая до­ кументация на промышленные предприятия, транспорт­ ные системы, жилые помещения, на разработки новых конструкций машин, приборов, механизмов, поступаю­ щая в опытно-экспериментальное производство, а также документация на разработки, поступающая для серийно­ го производства. Исходя из этого, уровень качества тех­ нической документации (Кп) рекомендуется рассчиты­ вать таким образом

где По — общее количество проектно-конструкторской документа­ ции, предъявленной к сдаче, листов;

Пп — количество возвратов проектно-технической документа­ ции после первого предъявления к сдаче, листов;

П» — то'оке из экспериментального производства;

Пи — количество дополнительных изменений, внесенных разра­ ботчиками до сдачи проектно-конструкторской документа­ ции;

Пс — количество доработок после сдачи проектно-конструк­ торской документации заказчику.

Определение уровня релевантности информационных материалов — важнейший момент в установлении обоб-

101

щвнного показателя НОТ и ПКБ. На наш взгляд, он мо­ жет рассчитываться различными методами, зависящими от применяемой ,в учреждении информационно-поиско­ вой системы.

В связи с тем, что во Львовском ГПКБ по конвейеростроению нашла свое применение система ИРИ, уровень релевантности информационных материалов здесь рас­ считывается по формуле

где Т — общее количество единиц информации, переданной специа­

листам, шт.; 1 — общее количество единиц информации, получившей по-

положительную оценку специалистов, шт.;

Расчет уровня |Эффективности работы ПКБ (Кы) на­ ми позаимствован из методики определения уровня НОТ, разработанной в одном из рыбинских ПКБ.

п

102

(Пэ) / — фактическая экономическая эффективность ¡-й разработки (;в течение двух лет с момента сдачи за­ казчику), тыс. руб.;' общее количество разработок, выполненных с 1 янва­

ря 1966 г. до конца отчетного периода, шт.; общее количество разработок, выполненных с 1 янва­

ря 1966 г., документация по которым передана для внедрения силами заказчика, и работы, выполненные повторно по ранее .разработанной документации, шт.

Общий показатель уровня научной организации тру­ да в учреждении (|Кпот) рассчитывается, исходя из услов­ ного удельного веса и балльной оценки частных показа­ телей по формуле

[15]

где а\ — условный удельный вес ¡-го частного показателя; К:— частный показатель в баллах;

1 — номер частного показателя.

Частным показателем уровня НОТ следует считать отношение произведения условного удельного веса ¡-го частного показателя и его балльного значения к обоб­ щенному показателю уровня НОТ, выраженному в про­ центах.

[16]

где Кп — частный показатель уровня НОТ.

Методика определения уровня НОТ, заимствованная более чем 30 проектно-конструкторскими организациями Украины и Белоруссии, позволяет считать данную раз­ работку вполне пригодной для использования в практи­ ческой деятельности. При ее помощи накоплена необхо­ димая статистика для успешного совершенствования

103

нормативного хозяйства, являющегося основой научной организации труда.

Предложенная система показателей определения уровня НОТ в ГПКБ по конвейеростроению имеет ге преимущества, что каждый коэффициент характеризует одно из рассматриваемых направлений научной органи­ зации труда в ПКБ и в совершенствовании организации труда принимают участие все работники ПКБ.

Э К О Н О М И Ч Е С К А Я ЭФ Ф ЕК Т И В Н О СТ Ь НОТ

Определение основных направлений научной ор­ ганизации труда в ПКБ и разработка системы показа­ телей уровня НОТ дают возможность рассмотреть так­ же вопросы экономической эффективности, получаемой от организации труда на ¡научной основе.

Пользуясь данными исследований практического опыта ¡ПК.Б в области НОТ, считаем возможным пред­ ложить систему показателей, при помощи которых мож­ но определить экономическую эффективность внедрен­ ных предложений по научной организации труда, пред­ варительно разделив их на основные и дополнительные.

К основным показателям относятся:

—годовой экономический эффект, руб.;

—условно-годовая экономия, полученная в течение 12 месяцев с момента внедрения мероприятий, руб;

—срок окупаемости и коэффициент сравнительной

экономической эффективности, лет, %;

—рост производительности труда, ,%. Дополнительные показатели объединяют:

—экономию по себестоимости НИР и ОКР и сниже­ ние расходов материалов, топлива, анергии, руб.;

—снижение трудоемкости и, соответственно сокра­

щение цикла НИР и ОКР, час.;

10»

—относительную экономию от высвобождения ра­ ботников ПКБ, руб.;

—экономию фонда рабочего времени, час.;

—увеличение удельного веса творческой деятельнос­ ти в общих трудозатратах, %;

—повышение уровня квалификации работников, %.

Рассмотрим порядок определения основных показа­ телей.

Годовой экономический эффект, полученный от внед­ рения мероприятий НОТ, определяется по известной формуле

до и после внедрения мероприятий, руб.;

Ki и К2 — удельные капиталовложения на единицу продукции, руб.;

Еи — нормативный отраслевой коэффициент экономической эффективности (в машиностроении он равен 0,2— 0,33);

А — годовой. объем выпуска технической документации, лист.

В методике расчета экономической эффективности мероприятий научной организации труда, разработанной Свердловским научно-исследовательским институтом экономики, условно-годовую экономию (Эуг) предлагает­ ся определять путем сопоставления величины эксплуата­ ционных расходов в существующих и проектируемых условиях организации работ при создании новой техни­ ки по формуле

< п

»•«I

105

А— объем выпуска технической документации, выполнен­ ный после внедрения мероприятия до конца плани­

руемого срока, лист.

Согласно рекомендациям П, Д. Шошмина и В. А. Щербакова срок окупаемости произведенных дополни­ тельных капиталовложений (1) и коэффициент их сравни­ тельной экономической эффективности (2) определяет­ ся таким образом

где С[ и Сг — себестоимость годовой технической документации по базовому и внедряемому вариантам, руб.;

К1 и К2 — капвложения по этим же вариантам, руб.; Ток — фактический срок окупаемости, лет; Ти — нормативный срок окупаемости, лет.

Если внедрение мероприятий НОТ предполагает лишь частичное дополнительное оснащение трудового процес­ са, тогда вышеприведенная формула (19) будет иметь вид

К

где К — капитальные затраты по внедрению мероприятий, руб.

При рассмотрении вопроса внедрения мероприятий НОТ во Львовском ГПКБ по конвейеростроению учиты­ валась их зависимость от степени ранее эксплуатируе­ мых основных фондов. Если их амортизация продолжа­ лась и после внедрения мероприятий НОТ, то срок оку­ паемости определялся по формулам (19, 20); если они подлежали частичному списанию, то оставшиеся, недо-

106

п — количество мероприятий НОТ, ед.

номию, полученную за счет высвобождения работников, которая определяется как общий фонд сэкономленной зарплаты

<*=П

<=*1

где N — среднегодовая заработная плата работника, труд которо­ го высвобожден, руб.

На величину рассмотренных основных показателей экономической эффективности НОТ во Львовском ГПКБ по конвейеростроанию существенное влияние оказывают

108

многие факторы, учесть которые не всегда представля­ ется возможным. Наиболее важными из них и вместе с тем поддающимися расчету, по нашему мнению, сле­ дует считать:

—специализацию конструкторов и проектантов;

—комплексное оборудование рабочих мест кон­ структоров и проектантов;

—внедрение средств механизации и автоматизации труда;

—использование материалов НТИ в процессе про­

ектно-конструкторского труда.

В связи с тем, что рассмотрение названных показа­ телей довольно обширно, остановимся лишь на одном из них — информационном обеспечении специалистов.

Экономическийэффект, получаемый от полного ис­ пользования материалов научно-технической и патент­ ной информации, зависит от умения специалиста анали­ зировать наличие документальной информации, ото­ брать из нее то, целесообразность которого наиболее очевидна. Поэтому основным показателем воздействия НТИ на эффективность проектно-конструкторского тру­ да в ГПК.Б по конвейеростроению принято считать ее экономический потенциал, выражаемый формулой

[26]

где Э4 — экономический потенциал научно-технической информации 1-го года, руб.;

Эу — условный экономический эффект, который можно полу­ чить при одноразовом внедрении новшества, сведения

о котором появились в ¡-м году, руб.;

Ч—■максимально возможное число внедрений в течение пе­ риода времени, раз;

Т — период времени старения информации, лет.

109

В приведенном выражении наиболее существенным является показатель условного экономического эффекта, получаемого от заимствования различных материалов НТИ (Эу).

Учитывая многосторонность и специфику влияния материалов НТИ на разработку новой техники, с целью определения условного экономического эффекта исполь­ зования информации в организации принято систему из четырех показателей, имеющих непосредственную связь с повышением общественной производительности труда. Ими являются:

1. Повышение эффективности труда проектантов и конструкторов.

2.Повышение научно-технического уровня разраба­ тываемой техники.

3.Сокращение сроков выполнения тематики.

4.Снижение стоимости разработки.

Постоянно растущий массив научно-технической ин­ формации ставит перед создателями новой техники не­ обходимость все больших затрат рабочего времени не на проектно-конструкторскую работу, а на ознакомле­ ние с соответствующей научно-технической литературой и поиск нужной им информации.

Нами был произведен анкетный опрос 273 конструк­ торов, проектантов, технологов и экономистов, работаю­ щих в ПК.Б Львова. Согласно полученным данным, они в среднем затрачивали на поиск необходимой науч­ но-технической информации 32,1% трудового дня. В свя­ зи с внедрением научной организации информационного обеспечения, в частности системы ИРИ и тематических досье, время, затрачиваемое проектантами и конструк­ торами во Львовском ГПК.Б по конеейеростроению на информационную деятельность, сократилось с 31,3% до

19,7%)- Поэтому определение введенного показателя эко­

номии времени конструкторов, а следовательно, и повы­

110