Файл: Зеленский, В. А. НОТ в проектных организациях.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 51

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

шение эффективности их труда имеет практическое зна­ чение. При этом применяется формула

 

э, =

3|~~3г ■■•100,

[27]

 

 

 

10032

 

 

 

где Э( — 'показатель повышения эффективности труда, %;

вве­

3 1 — время,

затрачиваемое

на информационный

поиск до

дения

системы

ИРИ

по

отношению ко всему рабочему

дню, %;

 

на

информационный

поиск

после

3 2 — время,

затрачиваемое

введения системы ИРИ, %■

 

 

Согласно вышеприведенным данным, до внедрения системы ИРИ и тематических досье во Львовском ГПКБ по конвейеростроению на информационный поиск специ­

алисты затрачивали 31,3% рабочего времени, после внедрения — 19,7%- Таким образом, эффективность тру­ да проектировщиков и конструкторов повысилась на

15,2% .

э , = 31^=192.100 = 1 5 2 о/ 100—23,7

Разработка новых конструкций машин должна начи­ наться с предварительного информационного и патент­ ного поиска, целью которого является изучение суще­ ствующего положения в дайной области техники, опре­ деление направлений и тенденций ее развития, выбор аналогов и, наконец, составление карт технического уровня существующих идентичных конструкций с указа­ нием наименования машин, стран и фирм, их произво­ дящих, а также основных технических параметров.

Выбор аналогов и составление карт технического уровня во многом зависит от наличия массива инфор­ мации, квалификации специалиста-информатора и глу­ бокого понимания поставленной перед ним задачи. Именно эти факторы могут оказаться решающими в оп­ ределении будущей конструкции. Научно-технический


уровень конструкций можно определить отношением па­ раметров существующего аналога к вновь созданным параметрам машины и выразить формулой

3 2 = -П1Ю0,

[28]

где Э2 — показатель научно-технического уровня

вновь созданной

машины, %;

 

П1 — параметры сконструированной техники;

 

По — параметры существующего аналога.

 

Сокращение цикла «разработка—(производство» при­ нято считать важнейшим ускорителем научно-техничес­ кого прогресса. Оно во многом зависит от того, в каких объемах специалисты используют частные технические решения (ЧТР), заимствованные из материалов НТИ: патентов, рационализаторских предложений, техничес­

кой документации и т. н.

 

сроков продолжительности

Показатель сокращения

разработки в ПКБ следует определять по формуле

33 =

-ЬддГн •100,

[29]

 

м

 

 

где Эз — эффект, полученный при

сокращении продолжительности

разработки, %;

разработки без учета

ЧТР, лет;

Т: — продолжительность

Т2 — продолжительность

разработки с учетом

ЧТР, лет.

Применим данную формулу для определения пока­ зателя сокращения сроков выполнения темы Львовским Гипроспецавтотрансом для Ровенского завода трактор­ ных запчастей, продолжительность которой равна одно­ му году (табл. 17). В ее осуществлении принимали уча­ стие 5 чел. ,со средней заработной платой (включая накладные расходы) 240 руб. в месяц. При условии заим­ ствования материалов НТИ они сократили запланиро­ ванный объем работы в сумме 34,3 тыс. руб. до 19,4 тыс. руб., т. е. на 2/3. Без заимствования частных технических

112


Таблица 17

Снижение стоимости проектных работ от использования ЧТР во Львовском Гипроспецавтотрансе

Заводы

Дубновский литей- «о-механический

Рожищанский

машзавод

Ровенский завод тракторных зап­ частей

Ужгородский за ­ вод радиообору­ дования

Количество ком­ плексных узлов

вразработке, шт.

вт. ч.

всего

разрабо­ танных

заимство­ ванных

Стоимость проектирова­ Сроки

ния, тыс. руб

без учета ЧТР

с учетом ЧТР

начало

конец

1

25

13

12

21,3

15,7

1965

1966

95

59

36

34,3

19,4

1965

1966

105

52

53

34,3

19,4

1966

1967

51

30

21

22,5

15,0

1967

1968

решений им пришлось бы работать над темой в течение 1,8 года или же увеличить количество работников на 2/з- В результате этого продолжительность срока разработ­ ки сокращена на 68,5%.

Э = _34 300—19 400

= 68 5%

34

300

 

Рассмотрим четвертый показатель — снижение сто­ имости разработки. Прямое влияние на него оказывают результаты прошлого труда, выступающие в виде ЧТРПеречень оборудования, механизмов, узлов, деталей, подлежащих заимствованию в проекте, устанавливается после проведения предварительного информационного

^ В. Зеленский

113-


и патентного исследования. Первоначальная стоимость его разработки при понижающем коэффициенте от 0,2 до 0,8 учитывается во время составления общей сметной стоимости документации на выполнение темы.

В табл. 17 приведены данные о четырех проектно­ конструкторских разработках комплексной механизации технологических процессов литейных производств, вы­ полненных в разное время Львовским Гипроспецавтотрансом. Их характерной чертой является значительное количество заимствованных ЧТР, экономический эффект которых определяется по формуле

 

 

Э4 = Ч|ц, Ча—-100,

[30]

где Э4

— показатель снижения стоимости работ, %;

 

4 1

стоимость проектирования без учета ЧТР, руб.;

 

4 2

то же с учетом ЧТР, руб.

 

Использовав данные табл. 17 и применив формулу (30), получим экономию от заимствования ЧТР при вы­ полнении четырех тем, которая будет равна 35,2 тыс.

руб.

Наличие частных показателей, а также перевод по­ лученных результатов в денежное выражение позволяет определить условный экономический эффект (Эу), явля­ ющийся следствием использования материалов НТИ. Его можно выразить формулой

 

Эу = Э ,+ Э 2+ Э 3+ Э 4,

[31]

где Э, — эффект, полученный от повышения

производительности

3 2

труда конструкторов, руб.;

 

— то же от превышения параметров сконструированной тех­

33

ники над существующими аналогами, руб.;

— то же от сокращения продолжительности разработки, руб.;

3 4

— то же от снижения стоимости работ, руб.

Условный экономический эффект, полученный от на­ учно-информационной деятельности, может быть при­ нят в качестве обобщенного показателя продуктивности

114