Файл: Воскобоев, Ф. Н. Управление горным давлением при разработке тонких и средней мощности крутых пластов в сложных горногеологических условиях.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 54

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

боя может быть использована как средство регулирования величины движущегося боковогодавления при изменении, на­

пример, такого природного фактора, как

мощность пласта.

В результате анализа теоретических работ

в

области

расчета давления сыпучих тел на стационарные

и

периоди­

чески

передвигающиеся оградительные

поверхности

емкос­

тей в

условиях неограниченного (плоская задача)

и

ограни­

ченного (объемная задача) пространства ( Кулон, Янсен, Мах-

н,о

Е .Я .,

Гаврашенко Е.А ., Федянин А.С., Колоколов

О .В.,

Богомолов В.Ф., Канканян БЛЪ, Бурцев А.И.,

Резничен­

ко

В .Я .,

Данилов А.А., Швецов Г.И. и др.),

сделаны

следу­

ющие выводы. В рассмотренных расчетных зависимостях не учитывается ряд факторов31^, например, непостоянство физи­ ко-механических характеристик сыпучих материалов в про­ странстве и времени в результате перемещения крепи, сжа­ тие сыпучего материала сближающимися боковыми породами, динамический режим взаимодействия ограждения с заклад­ кой и боковыми породами и некоторые другие. Отсюда не­ высокая эффективность использования теоретических реше­ ний для обоснования рациональных конструкций крепей и рас­ чета их параметров. Наиболее приемлемыми для ориентиро­

вочного определения суммарного давления сыпучих

тел

на

элементы сооружений являются расчетные

методы,

базиру­

ющиеся на теории предельного равновесия. При

этом

для

расчета давления на стационарные оградительные

элементы

ограниченных'емкостей ( в том числе очистных

выработок

на крутых пластах), у которых имеются

днища,

 

наиболее

приемлемыми являются расчетный метод Янсена-Махно [44] ,

для

траншей с

клиновидным поперечным

сечением

-

метод

Гаврашенко Е.А.

[45] . Для определения

статического

боко­

вого давления

на оградительные стационарные

и

перемеща­

ющиеся крепи

( подпорные стенки в условиях

ограниченного

пространства)

-

результаты экспериментальных

 

 

работ

Г.П. Канканяна

[4б] и расчетный метод

Швецова

Г.И.ХХ'

[47]. Дальнейшее совершенствование

расчетных

методов оп-

х)

В расчетах

К о л о к о л о в а О.В.

учитывается

непостоян­

 

ство объемного веса сыпучего материала

по глубине за ­

хх)

сыпки.

 

Г.И. расхождение

с

экспериментальными

По Ш в е ц о в у

 

данными возрастает по мере увеличения

высоты засыпки.

49



ределения давления сыпучих горных пород на ограждающие поверхности очистных выработок и элементы механизирован­ ных крепей должно развиваться в направлении более полного учета существенно влияющих факторов - горного давления, проявляющегося в сжатии закладочного массива смещающи­ мися породами, динамических условий взаимодействия кре­ пей с закладкой.

Одной из главных причин, обусловливающих ограниченные возможности расчетных методов при исследовании взаимо­ действия сыпучих сред с оградительными, особенно переме­

щающимися поверхностями, являются чрезвычайная

слож­

ность статически не определенных задач,

возникающих при

рассмотрении тех или иных, практически

важных

случаев

равновесия сыпучего тела. Известно, что

в сыпучих

средах

связь между напряжениями и деформациями сложнее, нежели в твердых телах. Это обусловлено прежде всего неоднород­ ностью сыпучей среды, непостоянством физико-механических свойств в пространстве и времени. Отмеченное затрудняет применение для решения инженерных задач строгих методов теории предельного равновесия или строительной механики и

вынуждает

прибегать

к равной степени

обоснованным

допу­

щениям. Так, известные методы расчета

для

статического

состояния

 

не учитывают изменение объемного веса,

коэф­

фициента

внутреннего

трения, коэффициента распора,

проис­

ходящего

в

процессе

перехода сыпучего

тела

из

состояния

покоя

 

в

состояние

движения.

Вместе

с

тем

правильный

учет

 

величины

коэффициента

 

боко­

вого

распора

имеет

большое

практическое

зна­

чение

для

разработки эффективной методики определения

бокового давления. При решении практических горнотехниче­ ских задач механики сыпучей среды проявляется одновре­ менное действие многих факторов, которые необходимо учи­

тывать в расчетах, чтобы обеспечить требуемую

точность

инженерных решений. Учет множества одновременно

дейст­

вующих факторов с использованием причинно-обусловленных

и связанных

функциональными зависимостями математичес­

ких

моделей

весьма сложен, а зачастую и просто

невозмо­

жен

ввиду того, что физические процессы проявлений горно-.

го давления по своей природе характеризуются

совокуп­

ностью переменно-варьирующих ( чаще случайных)

величин.

В связи с этим представляется перспективным для теорети­ ческого описания этих процессов применение вероятностно50


статистических методов и решение задач с использованием ЭВМ. Предлагается инженерный (эмпирико-аналитический) метод расчета давления сыпучих тел на оградительные эле­ менты механизированных крепей, основанный на результа­ тах экспериментальных исследований, обработанных методом математической статистики с учетом совокупности опреде­

ляющих факторов. Сущность метода заключается

в следую­

щем.

 

 

 

1. По данным результатов экспериментальных исследова­

ний4 ' строится эпюра распределения

усредненного

бокового

(горизонтального) (рис. 7) давления

для

следующих исход­

ных условий: угол падения пласта -

90°;

материал сыпуче­

го - мелкий кварцевый песок ( мелкая гранитная

крошка) ;

неподвижные боковые породы; крепь плоской формы в попе­ речном сечении; очистной забой и механизированная крепь остановлены (статическая задача); коэффициент трения сы­ пучего об ограждения = 0,5^0,65, о боковые породы - / с = =0,5-т-0,6; коэффициент внутреннего трения / = 0,7^0,75.

Подбирается аналитическое выражение для описания эпю­ ры среднего бокового давления ( каждый из трех характер­ ных по высоте засыпки участков).

Влияние всех остальных интересующих факторов в стати­ ческой и динамической задачах ( угол падения пласта, гра­ нулометрический состав, сжатие закладки за счет смещения боковых пород, ориентировка очистного забоя в простран­ стве, конфигурация крепи в поперечном сечении, т.е. разме­ ры манжет, переход от состояния покоя в движение) учи­ тывается соответствующими эмпирическими коэффициентами,

выраженными в аналитической форме в

результате обработя

ки методами математической статистики:

Рст

=

0,286 4

(0

 

й А б

3,5 дм);

Рст

=

0,00423(4

- 5 я ) 4

 

_ 0,0584 (/г~5 л ) 3 + 0,0664 (Л-5/»Я+

 

 

+ 1,58 (Л-5л)

- 3,49 + 0,005л

 

 

{ 3 ,5 + 5 п h £ m i n [ 3' 5 + 5 ( п + 1) , Н - 1J } ;

 

 

 

п =

0 . 1 . 2 ... ' , [

5 J '

Рст =

- 0,46 (4-Н + I ) 2

-

0,15

 

14-Н +1) + РСТ ( Н—1); ( 13)

 

 

 

( Н - 1 < Л £

Н) ,

 

хТ Одиннадцать объемных моделей, несколько десятков опы­ тов.

51


где Р

-

удельное

статическое

давление сыпучего мате­

 

 

риала в

любой точке

ограждения по высоте

для

 

 

исследуемой области

условий;

 

А.

-

текущая

координата глубины расположения

от

 

 

поверхности засыпки;

 

 

Н- полная (максимальная) высота засыпки, соот­ ветствующая данному объекту;

п

- порядковый номер очередного цикла

неравно­

 

 

мерности

давления*'

(период цикла -

длина вол­

 

 

ны для всех исследуемых условий -

примерно

$

 

равен 5 дм) ;

 

 

 

- коэффициент, учитывающий приращение бокового

 

 

давления на каждый цикл углубления

по высота

 

 

( 5 *10- 3 дм ).

 

 

 

Общее

( суммарное)

давление

на фронтальную поверхность

ограждения

находится

в результате

интегрирования фор-

м у л ( 1 3 ) :

Q

= { J 3’5Q 286t}dh + [

f

8'5(0,00423h*-0,056U3+

+ 0,0664hZ+ 1,5Вh-3,49)dA7+ S-10 * - ^ ^ -5+

6-1-58 4 j 2

+J [0,0423Л - 0,584A +0,0663h +1,581, -

-j м

- 3,49)dA +(H4-5e-3,5)-5-fO €+J£-0.76(5-0+1)-

6-1

- o, 15(h -0-1) + P (0 -1)]dh}67,

(14)

Величина среднего удельного давления Р

на ограждение

равна:

 

Qст

( 15)

Р = Н,

/77

 

х! Под периодом цикла неравномерности понимается рассто­ яние между смежными (по высоте засыпки) максимума­ ми (минимумами) давления.

52