Файл: Воскобоев, Ф. Н. Управление горным давлением при разработке тонких и средней мощности крутых пластов в сложных горногеологических условиях.pdf

Т а б л и ц а 7

Исследуе­

о и

мая

зави­

<0

симость

я a

I *

a

i

к

и я

t

я

1**

s

I

Я

« S

я

Я

Я О

I R

ь

ф

i

<“

о

ж

О

ас

а

аЗ

о

ф

° к

! a

2

2

2 2

I

о

К

Я

1м

о

I

а

£ Я

Я

с

5 о

!

ь

CQ

I

О X

JQ

«

№

X

СО

!

ф

СО

I

S*

S is

Я

t

О

« я д

i

я

<0

5 * о

Ч

I и.ф е

I

«

Ц

I

I: £ к S

I -в*

ю

*©

Я

I

С

£

<ич

CD

CQ

* 4 0

'

О

,°чи а

I *

^ с -7- = ^(Ж )

Линейная

45o^*7Ci90°

0,28

+0,56 ±0,068

8

/с,

УЙУ

Параболи-

„ _

0,18

0,89

±0,021

42

ческая

-15°<0i+15°

Рп + Р D=f(oC ) Линейная 45°<ч* <■90°

0 ,с36

+0,73

±0,041

28

{(A

ли

U ^ ^ З Л 4

70/&.и 49

0,73

±0,019

19

K b h l f f a h)

Линейная

0

%0<дА<18%о®,1

/Г

-

{ / & )

Обратная

параболи-

0,7£У£ 0,84

0,34

0,79

±0,008

32

n f

T IW

ческая

^AU H z^ (oi) Линейная 45°£

90°

0,61

±0,02

12

PCTz

Полином

/ ('(/-г) 4-й

сте-

3,5дм<Н£120м -

К л в = / ( и )

пени

0,64

±0,009

Линейная 45°< «^ 90°

14

К е с г ^ (в )

? еГ

а6Г И- - 1 5 % ^

1 ,5 0 0 .4 ,

0,81

±0,011

18

Pc r*f(H+i->p*\Pf?»-""-.

ческая

Н-1£Н^120

Д о п о л н и т е л ь н ы е о б о з н а ч е н и я :

в - угол наклона очистного забоя ( крепи)

относительно

A h -

линии падения , град.

( °/0о ) •

величина смещения кровли

благоприятных условий взаимодействия

ограждения

с за ­

кладочным массивом, исключающих

возможность

появ-

58

Т а б л и ц а

8

Ориенти­

Мощность

1

Общая при-1

Ман-

X

ровка за ­

пласта, м

2

грузка

на

| жеты,

СО

всю крепь

j

дм

боя, град

I

4

о

со

о

д о

( на едини-

t

«

со

as

ч

цу мощно- I

С

п

х

X

0)

а

и

сти) , кг/дм J

ф

S

о д

ь

х о

a Е

о

о с

1

X

§1

2

к а

!

к

га

я

СО

к 2 *

о

к

со

X

2 ев

5

2

со

I

к

X

д

а

со

X

1

ф

д

к

о

ь

23*

о

X

о

ф

X

е

СО

I

о g

ь

а

Ф

1 к

X

<0

2

я

о ”

ф

X

в

В)

Ч

2

я

' 5

я

!

о

tr

ф

X

и

!ю

2

*

X

2

a

о

о

X

X

5a

н

СО

1

X

с

X

со

О

со

я

2

2

5

*

ь

X

о

о

S

1

5 s

о

Ч

с

с

1

215 - +15

6,0 5,0

7,0

16,67

1,03

0,97

2451

3354

2,6

1,5

0 - +15

6,2

5,0

7,4

19,35

1,46

1,23

2652

4300

3,02

1,55

+15

6,9

5,0

8,8

27,5

2,5

2,14

2608

5074

4,49

1,72

Т а б л и ц а

9

Удельное давление закладки, кг/дм^

Данные

на манжете

на манжете

на фронталь­

в

кровле

в почве

ную поверх­

ность

Лабораторные

0,65-0,85

2,5-3,0

0,9-1,1

Шахтные

0,6-0,8

2,0-2,5

1,1-1,6

Расчетные:

по Кулону

-

-

120

по Швецову Г.И.

5,3

7,0

7,5

по автору

0,75

3 ,0

1,5

ет подвесное устройство, перемещающееся

одновременно с

крепью, в нижней части - опорную

лыжу,

перемещающуюся

по кострам на уровне магазинного

уступа

или по целикам

угля над откаточным штреком.

В начале выемочного цикла, когда выемочный

орган на­

ходится в нижней части лавы, крепь расперта

и располага­

ется вплотную к забою, упираясь опорными лыжами

в пласт

угля. Распорно-поддерживающий пневмобаллон

9,

который

штрека (и его

спуска в

исходное положение

в случае

при­

менения комбайна нечелнокового типа)

давление

в

распор-

но-поддерживающем баллоне снижается

до 0,5

атм

и

крепь

под действием

закладки

и отпора

пневмобаллона

вновь

пе­

ремещается к забою. Одновременно

с подачей

воздуха

в

полосы угля. Затем цикл повторяется.

Механизированные

комплексы с

облегченными

огради-

тельно-поддерживающими крепями

и закладкой можно при­

менить примерно в 70

очистных забоях

на крутых

пластах

Украинского

Донбасса

( около

20%

всех

забоев).

Расчеты

показывают,

что рациональные

размеры

выемочных

участ­

с комбайновой выемкой и 200 м при сравнении

с

молотко­

вой.

По расчетам сеоестоимость добычи угля

при

примене­

нии комплексов с распорно-оградительными

крепями

и за­

кладкой

снижается по сравнению с комбайновой

выемкой на

1 р. 91

к., а по сравнению с молотковой - на

2

р.

87

к.