Файл: Манин, Ю. М. Экологические проблемы эпохи научно-технической революции.pdf

Но экологический кризис охватил не все терри­ тории, где существовали родовые общины, веду­ щие присваивающее хозяйство. В тропических са­ ваннах Африки количество крупных травоядных животных превосходило численность мамонтов в Европе примерно в 10 раз. К тому же пища перво­ бытного человека в тропических широтах включала гораздо больше растительных продуктов. В ре­ зультате, по подсчетам М. И. Будыко, время, необ­ ходимое здесь человеку для уничтожения крупных животных, должно было быть примерно в три раза большим, чем в Европе периода палеолита. Поэто­ му в Африке не возникло экологического кризи­ са — того конфликта между обществом, ведущим присваивающее хозяйство, и природной средой, для преодоления которого требовался переход к новому типу экономики. Здесь продолжалось раз­ витие присваивающего хозяйства мелкими челове­ ческими коллективами, что задержало народы это­ го региона на стадии родового строя.

Лишь там, где экологический кризис возник и в то же время были условия для его преодоления, человечество развивалось дальше, переходя от присваивающей экономики к первому типу эконо­ мики производящей — примитивному земледелию и скотоводству.

При аграрном типе хозяйства земля, как и одо­ машненные животные, относилась не столько к ес­ тественному богатству средствами жизни, сколько к естественному богатству средствами труда. В этом выражался как бы переходный характер произво­ дящей экономики от аграрного типа к индустриаль­ ному, базирующемуся на естественном богатстве средствами труда.

Интенсивное ведение аграрного хозяйства в бла­ гоприятных для него условиях, как прежде охот­

28

ничьего, неизбежно приводило к возникновению локальных и региональных экологических кризисов. Их результатом явилось превращение значительных территорий Ближнего Востока в каменные и песча­ ные пустыни. А ведь когда-то Сирия снабжала ле­ сом Египет, а маслом и вином — Рим. Северная Африка сегодня — пустыня, хотя были времена, когда в ее лесах воины Ганнибала ловили слонов.

Как выяснили советские археологи, общая пло­ щадь орошаемых в Средней Азии земель в древ­ ности превышала современную. Сейчас в пустынях обнаруживаются следы обширных древних оазисов и крупных городов, заброшенных не только вслед­ ствие войн и разрушений, но также и под влиянием сильного вторичного засоления почв, засыпания их подвижными песками, что было вызвано неразум­ ным хозяйствованием человека. Приведем один пример. Для овцы требуется от 5 до 20 гектаров выпасов. Но скот в основном сосредоточивался во­ круг редких колодцев и на окраинах оазисов, вдоль берегов рек. Сотни тысяч острых копыт разрыхля­ ли почву, рвали корни трав. Ничем не удерживае­ мый песок, находившийся под небольшим слоем дерна, подхватывался ветром. Так рождались зна­ менитые барханы — холмы кочующих песков.

Еще один пример, связанный с исчезновением городов народа майя и других аборигенов Цен­ тральной Америки. Здесь, помимо разорительных междоусобиц и походов испанских завоевателей, важнейшую роль в исчезновении древних цивили­ заций сыграли антропогенные экологические кризи­ сы регионального масштаба, вызванные рубкой ле­ сов и истощением почв.

В начале 1976 г. в печати были опубликованы сведения об открытии в пустыне на востоке Паки­ стана остатков нескольких сотен поселений, суще­

29

ствовавших здесь в III— I тысячелетиях до н. э. Там, где в древности был густонаселенный и процветаю­ щий район с высокоразвитым сельским хозяйством и ремеслами, ныне простирается безжизненная пу­ стыня. Не исключено, что и здесь мы видим послед­ ствия экологического кризиса, вызванного истоще­ нием почв в результате интенсивного ведения сель­ ского хозяйства.

На этой стадии развития производства благопри­ ятные природные условия были внутренне противо­ речивы: условия, способствующие интенсивному ведению аграрного хозяйства, оказывались небла­ гоприятными для возникновения новых потребно­ стей, которые породили бы необходимость скачка в развитии производительных сил. Эта противоре­ чивость хорошо отражена в высказывании одного из английских экономистов, цитируемого К. Марк­ сом: «Почва, не способная производить при помо­ щи вложенного в нее труда, совершенно так же плоха, как почва, изобильно производящая без вся­ кого приложения труда». Слишком расточительная природа, отмечал К. Маркс, «ведет человека, как ребенка, на помочах» 19. Она не делает его собст­ венное развитие естественной необходимостью.

Отмечая положительную роль плодородия поч­ вы, К. Маркс в то же время специально подчерки­ вал, что отсюда отнюдь не вытекает, «что наиболее плодородная почва является наиболее подходящей для роста капиталистического способа производст­ ва». Напротив, «не абсолютное плодородие почвы, а ее дифференцированность, разнообразие ее есте­ ственных продуктов составляют естественную осно­ ву общественного разделения труда; благодаря смене тех естественных условий, в которых прихо­

19 К. М е р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 23, с. 522.

30

дится жить человеку, происходит умножение его собственных потребностей, способностей, средств и способов труда» 20. Не области тропического кли­ мата с его могучей растительностью, отмечал К, Маркс, а умеренный пояс был родиной капита­ ла. В районах, переживавших кризис аграрной эко­ номики, гибли цивилизации, а новый — индустри­ альный — тип хозяйства создавался народами дру­ гих регионов, где аграрная экономика не получила столь значительного развития, но где более труд­ ные для ведения сельского хозяйства природные условия требовали более интенсивного, многосто­ роннего развития ремесленного производства.

Конечно, географическая среда не играет опре­ деляющей роли в процессе развития. Но можно вполне согласиться с В. А. Анучиным, который пи­ шет: «Из этого верного положения часто делался неправильный вывод о том, что географическая среда вообще не способна играть сколько-нибудь значительную роль в тех или иных отдельных сто­ ронах общественного развития. Всякая констата­ ция сопряженности природного и социального раз­ вития часто рассматривалась в географической (да и не только в географической.— Ю. М.) литерату­ ре как рецидив географического детерминизма, как посягательство на принципы исторического мате­ риализма и чуть ли не как апология капитализма. Между тем признание факта влияния природы на процессы социального развития не представляет новой для марксистской теории проблемы: это бы­ ло зафиксировано и осознано в классическом наследии марксистской теории» 21. Марксистская те-

31

ория, справедливо отмечает В. А. Анучин, рассмат­ ривает природу как исходную основу жизни об­ щества.

Экологические кризисы, представлявшие собой высшее выражение развития противоречия между обществом и природной средой его обитания, всег­ да выступали в качестве одной из причин, вызывав­ ших необходимость перехода к следующему, более совершенному типу хозяйства. Но, конечно, эколо­ гический кризис не мог быть единственной причи­ ной, порождавшей необходимость перехода к но­ вому типу хозяйства. Противоречие между приро­ дой как естественным условием производства и целесообразной человеческой деятельностью, на­ правленной на ее использование (или, другими сло­ вами, противоречие между предметом труда и про­ изводительными силами), не является единственной парой внутренних противоположностей, составляю­ щих материальное производство и определяющих его развитие. Ведь материальное производство вы­ ступает и как внутреннее единство производства и потребления, вещественного и личностного эле­ ментов, производительных сил и производственных отношений. Естественно, что, анализируя причины перехода от одного типа хозяйства к другому, нельзя игнорировать ни одного из этих единств противоположностей.

Но вместе с тем нельзя недооценивать роли экологических кризисов — закономерного в пери­ од всей предыстории человечества крайнего выра­ жения противоречия между природой как естест­ венным условием производства и самим производ­ ством — производительными силами общества, облеченными в форму определенных производст­ венных отношений, Если в условиях присваивающей экономики эти кризисы носили локальный харак­

32

Глава II

Современный экологический кризис, его проявления и причины

Современный экологический кризис существенно отличается от экологических кризисов прошлого: если раньше они носили локальный или региональ­ ный характер, то сейчас возникла угроза глобаль­ ного экологического кризиса. К тому же современ­ ный экологический кризис характеризуется истоще­ нием не только обычных природных ресурсов, но и ресурсов экологических, т. е. таких, которые яв­ ляются условием существования жизни на Земле. Нарушается экологическое равновесие, возникает угроза создания среды, совершенно непригодной для жизни людей.

Основные На индустриальной стадии развития, проявления если производство развивается сти- экологического хийно, научно-технический прогресс кризиса и невИданно быстрый рост объема

производства усиливают процесс исчерпания есте­ ственных условий производства, лежавших в осно­ ве предшествующих типов хозяйства. Только с 1900 г. на Земле исчезло не менее тысячи видов растений и животных, а еще 20 тыс. видов находит­ ся под угрозой исчезновения. В результате нера­ ционального использования лесов и другой расти­ тельности на топливо и корм скоту, засоления почв, развития процессов ветровой эрозии и загрязне­ ния внешней среды в засушливых районах в приро­

34

де нарушается динамическое равновесие, что ведет к продолжающемуся расширению зоны пустынь, принявшему ныне угрожающие размеры. Напри­ мер, в Сахеле, примыкающей к Сахаре огромной территории, по площади превосходящей Индию, на которой расположены несколько африканских го­ сударств, наступление пустыни идет со скоростью более 100 тыс. га в год. В последние десятилетия южная граница Сахары ежегодно смещается на несколько десятков километров. Распространяется пустыня Тар в Индии. И это далеко не единичные примеры.

На стадии индустриальной экономики быстро возрастают и масштабы использования полезных ис­ копаемых— того естественного природного богат­ ства, которое лежит в ее основе. Лишь с XIX в. можно с полным основанием говорить о вступле­ нии человечества в «век металла». С середины XIX в. по 50-е годы XX в. потребление железа, мар­

выставке «Экспо-74», проходившей в американском городе Спокан под девизом «За свежую обновлен­ ную окружающую среду завтрашнего дня», в 1968 г. на каждого жителя планеты ежегодно добы­ валось 20 т различного минерального сырья, а в 1974 г. — уже 27 т. По прогнозам специалистов, к 2000 г. извлечение полезных ископаемых из недр Земли должно возрасти по сравнению с концом 60-х годов в шесть раз. В результате, как отмеча­ лось в опубликованном в 1975 г. Национальной ака­ демией наук США докладе «Минеральные ресурсы и окружающая среда», уже в недалеком будущем мир столкнется с истощением минеральных ресур­ сов и серьезной нехваткой многих видов сырья.