Файл: Ильинский, Д. Я. Обоснование решений при проектировании и эксплуатации машин и линий легкой промышленности учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 68

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Параметр у данноП частной задачи

Длительность эксплуатации машины (по Г. А. Шау­ мяну)

Целевая функции F (/)

1

Производительность общест­ венного труда, обусловлен­ ная применением новой ма­ шины или линии

 

F = У (а, у -!- bj) 1

 

(см. рис. 1, линия 1)

Длительность эксплуатации

Приведенные затраты по новой

машины

машине или линии F — а3уф

 

-)- Ь3 (см. рис. 1, линия 3)

Показатель степени массо­

Прибыль от партии продукции

вости производства (ве­

F — а4 Х(йз 7 + Ь3),

где

личина партии продукции)

а4у — отпускная

цена

пар­

 

тии продукции;

я3у+& 8

 

затраты

па

партию продук­

 

ции (см.

рис.

1,

линия 4)

Величина F* ограничения, нало­ женного на целевую функцию F (х) (должно быть F(y)> F* или

А (/.) А'*)

F* = а2у (см. рис. 1, линия 2),

где а2— плановый коэффи­ циент прироста производи­ тельности общественного труда

Приведенные затраты по за­ меняемой машине или линии

F * = а47 + Ь4 (см. рис. 1,

линия 4)

F* = const, которой соответ-

F * + b3

ствует у —

о4— а3

Т а б л и ц а 4

Примечание

Значение F* ограничения, на­

ложенного на целевую функцию F(y)t зависит от

параметра у данной частной задачи

То же

Значение F* ограничения, на­ ложенного на целевую функ­ цию А (7), не зависит от па­ раметра' 7 данной частной

задачи

То же

Себестоимость F = айу

+ Ь$ F * = const,

которой соотпетТо же

 

(см. рис. 1, линия 5)

ствует 7

«5

Г— *5


Впервые задачи оптимизации в области машин-автоматов бы­ ли решены Г. А. Шаумяном (табл. 5).

Позднее различными авторами был опубликован ряд задач, ме­ тодически аналогичных, а математически идентичных задачам, ре­ шенных Г. А. Шаумяном. К их числу относятся задачи оптимиза­ ции:

режимов работы различных машин; количества инструментов, одновременно обрабатывающих од­

но изделие;

 

 

 

 

количества параллельных потоков машин (или линий);

 

количества одновременно

в одной позиции

обрабатываемых

изделий.

 

 

 

задачи,

Применительно к машинам легкой промышленности

указанные выше, решались И. И.

Капустиным,

которому принад­

лежит также рассмотрение

задачи

оптимизации диаметра шпу­

ли челночного механизма. Позднее

эти задачи

подробно

изучали

в Московском технологическом институте легкой промышленности А. И. Комиссаров и В. В. Сторожев.

При рассмотрении технических вопросов этим методом реша­ ют задачи с одной переменной, а уравнение целевой функции пре­ образуют к виду

 

F = Ах~а + B x b -f С,

где

1 и Ь ^ \ ; А, В, С — неотрицательные коэффициенты.

 

В данном случае решение составит

 

_i_

 

х 0 — (aAjbB)ia+b) .

 

Часто a=b =1 и, следовательно,

 

х п= ] / А/В .

Если нужно, полученное значение х0 округляется до ближай­ шего целого или ближайшего большего (меньшего) числа из дан­ ного ряда.

Например, фактическая производительность машины состав­ ляет

 

Q(b

 

Вп°

(1)

 

— АС

1+

 

 

 

А + с

 

 

 

 

 

где

п — частота вращения главного

вала машины, об/мин;

 

С — цикловые потери времени;

*

 

 

 

В н b — соответственно коэффициент П показатель степени, характеризую­

 

щие интенсивность возрастания внецикловых

потерь времени (про­

 

стоев) по мере увеличения

частоты вращения

главного вала.

13


 

 

 

Конфликтующие члены уравнения целевой функции,

Автор

Управляющая (варьируе­

Целевая функция /■(х)

каждый из которых является функцией данной

мая) переменная частной

управляющей переменной х и при увеличении х

 

задачи оптимизации

 

улучшает

ухудшает F (х)

 

 

 

Т а б л и ц а 5

Примечание

В. Г. Шухов Диаметр трубопрово­

Приведенные за­

да

при

заданном

траты

должны

расходе жидкости

быть

минималь­

 

 

 

ными

 

В. Г. Шухов Скорость

прокачки

То же

 

при

заданном рас­

 

 

ходе

жидкости

 

 

Затраты

на

насосно­

Затраты на трубопро­

Первая

(классиче­

моторную

установ­

вод и на жидкость,

ская) задача по оп­

ку и

на

энергию

заполняющую тру­

тимизации инженер­

прокачки

 

бопровод

ного

решения

Затраты на трубопро­

Затраты па насосноТо же

 

вод и на жидкость,

моторную установку

 

 

заполняющую тру­

и на энергию про­

 

 

бопровод

 

качки

 

 

Кельвин

Сечение проводника

Годовые

затраты

У. Томсон)

при заданной силе

на линию элек­

 

тока

тропередачи

 

 

должны

быть

 

 

минимальными

Годовые

эксплуата­

Годовые затраты, свя­

ционные

затраты

занные

с капиталь­

(стоимость электро­

ными

вложениями

энергии,

потерян­

на проводник

ной из-за сопротив­

 

 

ления проводника)

 

 

Г. А. Шау­ Скорость выполнения

Фактическая про­

Теоретическую про­

Внецикловые

поте­

Для одиопозициопно-

мян

операции (показа­

изводительность

изводительность

ри времени из-за

го стайка

и много­

 

тель интенсивности

должна

быть

 

уменьшения стойко­

позиционных стан­

 

режима)

максимальной

 

сти

инструмента,

ков

последова­

 

 

или

себестои­

 

форсированного из­

тельного,

последо­

 

 

мость

должна

 

носа

элементов

вательно-паралле­

 

 

быть минималь­

 

станка и т.

д.

льного

и

парал­

 

 

ной

 

 

 

 

 

лельного принци-пов

 

 

 

 

 

 

 

 

агрегирования

Г. А. Шау­

Показатель

степени

Фактическая

про­

Длительность рабоче­

Внецикловые

потери

Для многопозицион-

мян

дифференциации

изводительность

го цикла машины

времени

многопо-

ных станков

 

(количество

пози­

должна

быть

 

зицнонной

машины

 

 

ций) многопозици­

максимальной

 

или линии

 

 

онного станка или машин в линии

И. И. Капус­ Диаметр шпули

Объем шпули дол­

тин

жен быть макси­

 

мальным

Неслучайные внецик­

Случайные внецикло­

Для

механизма чел­

ловые

потери вре­

вые

потери време­

ночной универсаль­

мени на возобнов­

ни, связанные с об­

ной

швейной маши­

ление питания, т. е.

рывностью

ниток

ны

 

смену

шпули (чем

(чем больше диа­

 

 

больше

диаметр

метр

шпули,

тем

 

 

шпули, тем реже ее

чаще обрывы)

 

 

необходимо менять)

 

 

 

 

 

И. И. Капус­ Показатель точности

Себестоимость

тин и др.

(сортности)

штуч­

должна быть ми­

 

ных материалов, по­

нимальной

 

даваемых на сбор­

 

 

ку или для прикреп­

 

 

ления

к

деталям

 

 

обуви,

одежды и

 

кожгалантереи

Затраты, связанные с Затраты на исходные отказами машин материалы вследствие недо­ статочной конди­ ционности исход­ ных материалов


Первый сомножитель формулы (1) представляет собой теоре­ тическую производительность, второй — коэффициент использо­ вания машины (в данном случае учитывает только те впецикловые потери времени, на величину которых влияет частота враще­ ния главного вала).

Требуется найти оптимальное число оборотов, т. е. такое чис­

ло оборотов, при

котором

величина Q,|, достигает

максимума

(или величина

достигает минимума).

 

Перепишем уравнение (1) в виде

 

1

 

- + Впь

С,

Qij>

 

 

п

 

а затем продифференцируем его:

 

 

д

 

 

 

 

= — А + вьп » -1.

( 2 >

 

 

п2

 

Положительным корнем уравнения (2), решенным

относитель­

но п, будет

 

 

 

по

который и определяет оптимальное значение скорости обработки. Часто получаемые кривые F(X) вблизи своего экстремума из­

меняются медленно (т. е. кривые носят пологий характер). В свя­ зи с этим указывается область оптимальных значений управляю­ щих переменных [x0min; хг0та1], внутри которой можно выбирать, значение х0 без опасения отклониться от экстремума больше, чем на допустимую величину AF(X).

Некоторые задачи оптимизации показателей надежности ма­ шин, межремонтных периодов, количества запасных деталей и другие рассматриваются в разделах «Модели замены оборудова­

ния» и «Модели обслуживания технологических машин

ремон­

том».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод неопределенных множителей Лагранжа. Этот метод

применяется

в

тех

случаях,

когда

управляющие

переменные-

х 1г

л'о,

.

.

, х„

не

являются

независимыми,

т. е.

имеется

уравнение связи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

gj

(а-„

Хо,- • ■,

д-„) = Ьр

 

(3)

j =

1,2, . .

 

. , т (обязательно т<п).

 

функции

 

Задача

 

сводится

к

поиску

экстремума целевой

F (хи Xi,

 

 

, хп) при условии выполнения соотношений (3)„

т. е. к поиску условного экстремума.

 

 

 

16


Вообще говоря, задачу такого типа можно было бы решить, ис­ ключив с помощью уравнения (3) т неизвестных, а для осталь­ ных — найти значения, удовлетворяющие условиям

dF(Xj)ldxt = 0 (для / — 1, 2, - ■•, п).

Однако часто исключить какие-либо неизвестные с помощью уравнений связи не удается, поэтому применяют метод неопреде­

ленных множителей Лагранжа.

 

таких значений двух

пере­

Например, осуществляется поиск

менных Хх и а'2)

связанных

уравнением g ( хь

х2) = Ь,

чтобы

функция F(xь хг)

достигала максимума (пли минимума).

 

Метод заключается в составлении

подлежащей

максимизации

(или минимизации) функции Лагранжа

 

 

F(xx,

х 2, X) = /-(л-,,

х,) +

ЦЬ — g (л-ь х2)],

(4)

где X — неопределенный множитель Лагранжа, и решении системы уравнений

dF(x„ .v2. >)1

dF(xl, .Vo)

dxt

dx

dF{х,, х3, X)

dF{x1, .r,)

cXr,

dXi

1

} ds{xux2) _

 

dxx

 

be

£>'

II

 

bx.j

 

0F(x,, x.>, Vl = b - g ( x 1,

x 2) = 0,

 

 

dl

 

 

 

полученных путем приравнивания к нулю частных

производных

функции Лагранжа относительно Хц х2 и X (считая

все

указан­

ные переменные независимыми).

резервирования. В

машине

Рассмотрим задачу оптимального

имеется система, состоящая из двух неодинаковых последователь­ но установленных элементов № 1 и № 2 (путевых выключателей, контактов и т. д.). Для большей надежности функционирования системы каждый элемент снабжается резервным (одним или не­ сколькими), устанавливаемым параллельно с основным. Основные и резервные элементы одинаковы. Резерв в данном случае нагру­

женный. Для элементов

известны вероятность отказа q и стои­

мость С в условных единицах (табл. 6).

 

 

Табл и ц а б

Показатель

Элемент >6 1

Элемент >6 2

Вероятность отказа

qt = 0,05

q„ = 0,20

Стоимость, в условных еди­

 

ницах (уел. ед.)

С,= 1

£ * .= 0,5

 

 

5

3—2172

■ 17