Файл: Корниевский, Р. П. Новые способы определения экономической эффективности производства методические рекомендации в помощь руководящим работникам и специалистам предприятий отрасли.pdf

вестное ленинское положение о том, что самым важным, самым главным для победы нового общественного строя яв­ ляется повышение производительности труда,

4. ПРЕДЕЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Значение комплексного показателя экономической эффек­ тивности не исчерпывается решением тех вопросов, о которых говорилось выше. В практике плановых органов и проектных организаций очень часто возникает необходимость выяснить нижние допустимые значения тех или иных технико-экономи­ ческих показателей. Это случается, когда какой-нибудь из них в силу тех или иных причинснижается и надо знать, до какой границы можно соглашаться с этим снижением во имя других преимуществ. Особенно часто появляется такой вопрос в отношении фондоотдачи. В проектах реконструкции дей­ ствующих предприятий и строительства новых закладываются наилучшие решения не только с точки зрения техники и тех­ нологии производства, но и оптимальных условий труда, тех­ ники безопасности и охраны окружающей среды. В результате несколько уменьшается удельный вес активной части основных производственных фондов. Вместе с ним снижается и фондо­ отдача, предусмотренная по проекту.

Но где допустимая граница этого снижения? Исчерпываю­ щий ответ на этот вопрос можно получить с помсщью КПЭП. Очевидно, что фондоотдача, соответствующая проектному ре­ шению, должна быть не ниже того уровня, при котором еще имеет место компенсация ее падения улучшением других по­ казателей. Проектное значение комплексного показателя эко­ номической эффективности должно быть по крайней мере не меньше, чем на год начала' реконструкции на данном заводе или на год начала строительства нового завода на заводе-ана­ логе. Проект не должен допускать снижения КПЭП:

RnP> Ro

Но этого условия еще недостаточно. Нельзя игнорировать того, что уровень полной экономической эффективности — ве­ личина переменная. С ростом и совершенствованием социа­ листического производства неуклонно повышается и его эф­ фективность. Поэтому проектную эффективность надо срав­ нивать не с той эффективностьюкоторая была на предприя­

•38

тии ло начала его реконструкции, а с той, которой обладало бы данное предприятие спустя отрезок времени, необходимый для проведения реконструкции и для освоения проектной мощности. При этом, конечно, предполагается, что весь ука­ занный отрезок времени предприятие продолжало бы работатьна имеющейся у него старой технической базе. Отсюда сле­

дует, что необходимо учитывать так называемый лаг време­

где R*0p— уровень полной экономической эффективности данного предприятия или предприятия-аналога с учетом лага времени

где ' AR1 — среднегодовой темп прироста полной эффектив­ ности, выраженный в долях единицы, в мас­ штабах промышленности.

tCT— время реконструкции (нового капитального строительства) в годах.-

t0.— время освоения проектной мощности в годах.

По нормативам Госстроя СССР и Госплана СССР период реконструкции установлен в 2—3 года, нового строительства

— 4—5 лет. Период освоения проектной мощности реконструи­ рованного предприятия установлен решением Госплана СССР

в декабре 1969 г. продолжительностью в 1,5—2 года, нового предприятия — 2,5—3 года. Среднегодовой темп прироста полной эффективности, как было указано выше, равен в сред­ нем по промышленности 1,6°/с, или 0,016 в долях единицы. Обозначим множитель, учитывающий лаг -времени, через Ю

Кх = (1 -Г ARMt ^C c

Если принять -суммарное время иа строительство и освое­ ние проектной мощности в -случае реконструкции за 5 лет и в случае нового строительства за 8 лет, то получим следующие значения корректирующего множителя:

при реконструкции завода Кт = (М-0,016)5 = 1,083.

при строительстве нового здания Кт = (1 4-0.016)8 = 1,135.

39

Из условия (ж) нетрудно вывести Лормулу для нижнего допустимого предела фондоотдачи. Очевидно, необходимо взять крайний случай, когда

Rnp -- Ркор-

Заменив в этом равенстве Рп, и RKop их значениями, получим:

где Нт Э — нижний допустимый предел фондоотдачи,-

ИзбавиЕшись от иррациональности и сделав другие эле­ ментарные преобразования, получим расчетную формулу для нижнего допустимого предела фондоотдачи:

По аналогии получаем расчетные формулы для других част­ ных показателей экономической эффективности и для струк­ турного показателя:

при реконструкции завода К4Х—1,033* = 1.373

при строительстве нового завода К', — 1,135* = 1,66 Т

Рассмотрим конкретный пример. Завод характеризуется следующими исходными данными: фондоотдача по основным производственным фондам Эо=2,5, коэффициент оборачива­

емости оборотных средств: Ко= 5,0, Производительность тру­ да Рс= 10000 руб/чел-гсд, затрата на рубль товарной про­

дукции fo=0,85. По проекту новый завод, аналогичный по назначению действующему, характеризуется следующими дан­ ными: фондоотдача Эпр — Г,8; коэффициент оборачиваемости

40

Рассматриваемый проект нецелесообразен, т. к. предусмат­ ривает фондоотдачу, не достигающую нижний допустимый предел фондоотдачи.

Второй пример. В году, предшествовавшем реконструк­ ции, фондоотдача на заводе составила Эо~2,8. Коэф­ фициент оборачиваемости оборотных средств Ко=6,0; произ­ водительность труда Ро=8000 руб/чел-год, затраты на рубль товарной продукции fo=0,8. В результате реконструкции фон­

не должны быть после реконструкции затраты на рубль то­ варной продукции.

ляя исходные данные в формулу, получаем:

Таким образом, затраты на рубль товарной продукции долж­ ны снизиться в результате реконструкции завода не менее чем

41