Файл: Корниевский, Р. П. Новые способы определения экономической эффективности производства методические рекомендации в помощь руководящим работникам и специалистам предприятий отрасли.pdf

В качестве годового эффекта обычно применяют показа­ тель валовой продукции. Однако при прочих равных усло­ виях он зависит в прямой пропорции от удельного веса в стоимости покупных изделий и полуфабрикатов. Поэтому - повышение уровня кооперации ведет к увеличению показа­ теля фондоотдачи по валовой продукции без соответствую­ щего улучшения использования оборудования и основных фондов в целом. Как неоднократно указывалось многими ав­ торами, этот недостаток может быть преодолен при исполь­ зовании вычислителе формулы (1) показателя чистой или ус­ ловно-чистой продукции-

В знаменателе формулы (1) фигурирует среднегодовая балансовая стоимость основных производственных фондов. Она, как известно, есть сумма их первоначальных стоимостей независимо от времени службы, т.е. без учета амортизации от физического и морального износа. Правильнее было бы ориентироваться не на первоначальную, а на восстановитель­ ную стоимость основных фондов, но пока этот недостаток в статистике основных фондов еще не преодолен.

Помимо фондоотдачи, по всем наличным основным произ­ водственным фондам на некоторых предприятиях исчисляют также фондоотдачу по их активной части. В нее включают стоимость силовых и энергетических машин и оборудования, рабочих машин и технологического оборудования, а также транспортных средств. Этот показатель представляет боль­ шой интерес, ибо он-характеризует эффективность использо­ вания производственно-технического аппарата предприятий,

один процент дает при прочих равных условиях на 5,4 млрд,

руб. дополнительной продукцииДля характеристики динамики эффективности использо­

вания орудий и средств труда большое значение имеет такой показатель, как индекс фондоотдачи, который определяется по формуле:

юJ

Равенства в индексной форме имеют исключительно важ­ ное значение в экономическом анализе и плановых расчетах. Поэтому мы будем неоднократно обращаться к ним и в даль­ нейшем изложении.

По мере улучшения использования оборудования и дру­ гих элементов основных фондов фондоотдача постепенно увеличивается. За период 1913—1970 гг. валовой обществен­ ный продукт в СССР увеличился в 41 раз. а основные произ­ водственные фонды всех отраслей народного хозяйства в 20 раз, т. е. фондоотдача возросла в два с лишним раза. За пе­ риод же 1940-1970 гг. эти показатели повысились, соответст­

ким (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС. Хозяйственная реформа и расширение прав предприятий, в частности право реализа­ ции излишков оборудования, позволили приостановить про­

цесс снижения фондоотдачи, а на многих предприятиях, в

том числе и в сельхозмашиностроении, фондоотдача вновь начала повышаться. В таблице 1 взяты для иллюстрации 7

заводов отрасли — 2 крупных, 3 средних и 2 небольших.

11

Как видно из таблицы, у всех заводов, кроме Хмельниц­ кого тракторных агрегатов, в 8-й и 9-й пятилетках тенденции изменения фондоотдачи менялись: там, где в предыдущей пятилетке было нарастание фондоотдачи, в последующей произошло ее снижение, и наооорог. Главной причиной та­ кой перемены знаков динамики является следующее. По планам капитального строительства ввод в действие новых основных фондов во многих случаях приходится на послед­ ний и предпоследний годы пятилетки. Отдачу ж"е эти фонды дают не сразу, а по мере их освоения, что происходит в сле­ дующей пятилетке, когда и пожинаются плоды новых, более эффективных основных фондов. Поэтому и происходит чере­ дование знаков приращения фондоотдачи . по пятилеткам на различных заводах. Кроме того, надо учесть, что в ходе ре­ конструкции предприятий происходит упорядочение основных фондов, заключающееся в том, что проводятся мероприятия по улучшению санитарно-гигиенических условий труда, по промышленной эстетике, по защите окружающей среды от производственных загрязнений и т. п. Б результате увеличи­ вается доля пассивной части основных фондов и несколько снижается фондоотдача.

Было бы ошиоочным делать вывод о закономерности па­ дения фондоотдачи на том основании, что в отдельные перио­ ды имеет место ее снижение в масштабах, народного хозяй­ ства. В. И. Ленин в своей работе «Аграрный вопрос и критики Маркса» показал несостоятельность попыток возвести в ранг

сивной техники. Современная научно-техническая революция показывает, что резкий скачок экономической эффективности происходит только там, где осуществляется внедрение прин­ ципиально новой технологии, а не частичное улучшение прежней.

ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ. Су­ ществуют, как известно, два широко распространенных пока­ зателя оборачиваемости: коэффициент оборачиваемости обо­

другу и поэтому в равной степени характеризуют эффектив­ ность использования всей совокупности ресурсов предметов

труда,

та

Для удобства мы здесь пользуемся коэффициентом оборачи­ ваемости оборотных средств. Он исчисляется по формуле:

где Q -j— годовой объем реализации продукции, работ и платных услуг, тыс. руб.

С„б—среднегодовая сумма оборотных средств пред­ приятия (собственных и заемных), тыс. руб.

Коэффициент оборачиваемости показывает, сколько кругооборотов в году совершают оборотные средства, фак­ тически находящиеся в распоряжении предприятия. Фор­ мулы для коэффициента оборачиваемости в индексной фор­ ме имеют следующий вид:

ромнее народнохозяйственное значение. Оно приводит к выс­ вобождению н а' предприятиях части оборотных средств, ко­ торая может быть использована на новых предприятиях или на старых для выпуска сверхплановой продукции. В масшта­ бах всей промышленности СССР ускорение оборачиваемости оборотных средств только на 1 день позволяет получить за год дополнительной продукции на 7,1 млрд, рублей без до­ полнительных капитальных вложений и рабочей силы. Этот эффект достигается за счет экономии сырья, материалов, электроэнергии, топлива, интенсификации технологических процессов, улучшения организации производства и труда, улучшения снабженческо-сбытовой и финансовой деятель­ ности, соблюдения хоздоговорной дисциплины.

В отличие от фондоотдачи, по основным фондам оборачи­ ваемость оборотных средств — более благополучный показа­ тель. Он неуклонно увеличивается. Так, по всей промышлен­ ности СССР за 7-ю пятилетку коэффициент оборачиваемости возрос на 1,5 процента, за 8-ю пятилетку — на 1,3 процента и за 3 года 9-й пятилетки — на 1 процент. По обследованной группе заводов движение этого коэффициента характеризу­ ется данными таблицы 2.

14